“殺人橋”凸顯工程倫理教育缺失
zs-bk.com?2011-12-16 16:41? 任小康?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
6天之內(nèi)有3人墜橋身亡,,都是從橋面懸空隔離帶的縫隙掉落,,開(kāi)通不到一個(gè)月的210國(guó)道榆林過(guò)境線榆陽(yáng)大橋因此被稱為“殺人橋”。( 12月15日《華商報(bào)》) 遇水架橋,、牽線搭橋,,“橋”在我們心目中素來(lái)包含著排除阻障順達(dá)彼岸的美好意蘊(yùn),,不曾想,榆陽(yáng)大橋卻直接將3名過(guò)橋者送到生命的彼岸,。更令人心寒的是,,大橋設(shè)計(jì)方榆林市公路設(shè)計(jì)院的黃副院長(zhǎng)對(duì)自己的“得意之作”既無(wú)懺悔之心、也無(wú)補(bǔ)救意愿,,而是“果斷”推卸責(zé)任:“與設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)”,。冷冰冰的五個(gè)字,折射出榆陽(yáng)大橋設(shè)計(jì)施工者工程倫理意識(shí)的嚴(yán)重缺失,。筆者不禁想問(wèn):黃副院長(zhǎng)是否學(xué)過(guò)工程倫理這門(mén)課,? 工程活動(dòng)是現(xiàn)代社會(huì)存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),它不但體現(xiàn)著人與自然的關(guān)系,,也深刻涉及人與人,、人與社會(huì)的關(guān)系,因此內(nèi)在地存在著許多深刻,、重要的倫理問(wèn)題,,而自覺(jué)地?fù)?dān)負(fù)起對(duì)人類安全、健康和福利的責(zé)任,,無(wú)疑是工程倫理教育的第一主題,。然而,,接二連三出現(xiàn)的“橋脆脆”、“橋歪歪”,,“奪命橋”,、“吃人橋”,不但給公眾的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失,,也為國(guó)內(nèi)的工程倫理教育敲響了警鐘,。 隨著中國(guó)成為“世界上最大的工地”,國(guó)內(nèi)高校的工程專業(yè)也逐漸炙手可熱,。然而,,在這些專業(yè)的課程表上,卻少了一門(mén)在國(guó)際上通行的課程:工程倫理,。前不久,,上海一所全國(guó)聞名的巖土工程勘察院院慶,有位德高望重的工程院院士受邀作學(xué)術(shù)報(bào)告時(shí)也陷入了困惑:美國(guó)排名前9位的工程學(xué)科名校,,均早已開(kāi)設(shè)“工程倫理”課程,,而這門(mén)課在國(guó)內(nèi)還是件新鮮事,僅有幾所高校作為選修課開(kāi)設(shè),。難道工程只需要學(xué)開(kāi)路架橋的技術(shù),,不需要學(xué)點(diǎn)專業(yè)倫理嗎? 其實(shí),,在工程倫理教育缺位的背景下,,黃副院長(zhǎng)說(shuō)出“與設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)”這樣的話也相當(dāng)正常——依我所見(jiàn),,在黃副院長(zhǎng)等等工程師心目中,,工程活動(dòng)只有兩個(gè)維度至關(guān)重要:一是技術(shù)維度,大橋設(shè)計(jì)只要符合國(guó)家《公路橋梁設(shè)計(jì)通用規(guī)范》,,并嚴(yán)格按照?qǐng)D紙施工建設(shè),,大橋沒(méi)在使用壽命期內(nèi)塌掉就算OK;二是經(jīng)濟(jì)維度,,把橋梁間的縫隙設(shè)計(jì)為空心,,自然又能省下幾袋水泥幾根鋼筋,多么具有“經(jīng)濟(jì)性”,,不正好迎合投資方擠壓成本,、省工省料的要求么?至于橋梁使用者滿不滿意,、行人安不安全這些倫理維度上的問(wèn)題,,全在九霄云外。 現(xiàn)代工程一旦失敗或存在瑕疵,往往要付出血的代價(jià),。其中,,有的是不可抗拒的自然原因,也有的是可以避免的人為因素,,包括工程師因素,。試想,如果榆陽(yáng)大橋的設(shè)計(jì)施工人員能多從倫理維度上考量一下,,把橋梁中間的隔離帶設(shè)計(jì)為實(shí)心,,或者用鐵絲網(wǎng)封閉,或者加高橋梁兩側(cè)的護(hù)欄,,也許,這3條鮮活生命也就不會(huì)帶著問(wèn)號(hào)和嘆息黯然消逝了,。 在享譽(yù)業(yè)界的加拿大工學(xué)院,,所有畢業(yè)生都會(huì)領(lǐng)取一枚不起眼的鋼制戒指。打造戒指的鋼材來(lái)自一座交付不久便垮塌的大橋,,橋的設(shè)計(jì)者就是該校的畢業(yè)生,。母校因此蒙受羞恥,花錢(qián)買(mǎi)下橋梁鋼材,,制成一枚枚“校恥戒”,。多年以來(lái),在該國(guó)甚至國(guó)際工程領(lǐng)域,,不少出色的工程師依然戴著那枚鋼戒,,不斷雪恥正名。許多國(guó)外大學(xué)的工程倫理課程都將反面案例分析作為最佳教材,,讓學(xué)生們引以為戒,。 依我看,榆林市公路設(shè)計(jì)院也不妨找來(lái)三位被榆陽(yáng)大橋“殺害”的行人的照片,,貼在辦公室的顯眼位置,,讓大家好好補(bǔ)補(bǔ)工程倫理這堂課。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]三分之一工程款用于行賄,,好大一個(gè)糖衣炮彈,!
- [ 11-28]“洗衣粉油條”再揭“良心工程”漏洞
- [ 11-24]“豆腐渣”工程源于質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)
- [ 11-22]鐵路工程:越開(kāi)放越能贏得公信力
- [ 11-17]“等不起”的工程還要等多久
- [ 11-13]行政處分難承豆腐渣工程之重
- [ 11-04]培養(yǎng)小孝子莫成證書(shū)工程
- [ 10-08]學(xué)生“曬貧困”也是一個(gè)陽(yáng)光工程