西安一大學(xué)畢業(yè)生李豐（化名）參加2010年度公務(wù)員考試時(shí)，體檢乙肝結(jié)果應(yīng)屬健康,，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰,。在多次交涉無(wú)果后,，李豐憤而起訴西安市公務(wù)員局，要求撤銷體檢不合格的決定,。在行政復(fù)議,、行政訴訟一審敗訴后，2011年3月16日，李豐提起了上訴,。（11月24日《中國(guó)青年報(bào)》）

中國(guó)政法大學(xué)剛發(fā)布公考就業(yè)歧視報(bào)告,，稱歧視普遍存在，而西安李豐的遭遇,，無(wú)疑為這增添了現(xiàn)實(shí)注腳,。在就業(yè)歧視橫行、蘿卜招聘不止的氛圍下,，李豐“被乙肝”,，看似偶然實(shí)則必然。畢竟,，當(dāng)既得利益者,，為了呵護(hù)自身權(quán)利，人為地破壞公平,，“制造”一些超乎想象的情節(jié),，再尋常不過了。

而類似事件并不少見,，對(duì)我們心靈造成的震撼,，自然也少卻不少。山西有宋江明,、江西有施欣,，如今西安有李豐，不同地區(qū)不同的人,，有著相似的情節(jié),，公考被刷，不為成績(jī)不達(dá)標(biāo),，不因身體素質(zhì)不合格,，只因人為的“體檢不合格”。正如新聞所傳,，體檢,，似乎已成為繼公考歧視與“蘿卜”之后的又一殺手，不斷地“淘汰”著那些雖有資格卻沒有背景的考生,。

當(dāng)體檢成為錢權(quán)者的“玩偶”,，任其指揮，公考的公平與公正,，也變成了一種奢望,。當(dāng)被稱為“國(guó)考”的公考，尚且如此“黑暗”,，缺乏陽(yáng)光與正義,，給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響與激勵(lì),，自然不言而喻。

早有論者表示,，公考應(yīng)作為反歧視的領(lǐng)頭雁。遺憾之處在于,，在公平成為奢望的公考氛圍下,，公考不僅未成為正面例子，反而成了負(fù)面典型,。這背后,，顯然是利益與權(quán)力在做鬼，因公務(wù)員本身是“鐵飯碗”,，部分官員“肥水不流外人田”,，在蘿卜招聘引發(fā)眾怒的情況下，升級(jí)版的歧視“被體檢不合格”自然提上議程,。較之蘿卜招聘,，被體檢不合格操作起來(lái)更簡(jiǎn)單，而隱秘性也更強(qiáng),，可惜之處在,，玩火過多，也多了“自焚”的可能,。

一個(gè)不能被忽略的現(xiàn)實(shí)是,，如今對(duì)李豐的關(guān)注，我們依然有著極大的熱情,，但下一個(gè),、下下一個(gè)呢？持續(xù)地保持這般熱情是不可能的,，而如果土壤未除,，類似的“悲劇例子”，也會(huì)在公眾的習(xí)以為常中不斷發(fā)生,，甚至于連一點(diǎn)“水漂”,，都打不起。故而,，對(duì)“被乙肝”事件,，我們決不讓其始于爭(zhēng)議而終于暗淡。在這起事件中,，如何獲取公平與正義,，如何成為開啟機(jī)制公平的“契機(jī)”……這些問題，理應(yīng)思考,，也必須思考,。

當(dāng)山西宋江明維權(quán)成功時(shí),，很多人在歡呼，也有很多人在擔(dān)憂,。一個(gè)最切近的擔(dān)憂是：宋江明的勝利,，會(huì)不會(huì)僅僅是個(gè)體的勝利？的確,，如不能成為開啟機(jī)制公平的鑰匙,，連宋江明這樣的 “局部勝利”，也難以復(fù)制,，也會(huì)成為“絕響”,。

對(duì)“被乙肝”而言，其唯一的出路是“復(fù)制勝利”,，畢竟,，在類似事情面前，我們每個(gè)人,，都是潛在的受害者,。關(guān)注的力量，只為對(duì)事件改觀起推動(dòng)作用,；輿論的蜂擁,，只為你我，不成為下一個(gè)受害者,。