人們對高鐵安全感到擔憂,,更多并非反對高鐵項目,,而在于此前鐵路管理部門沒有正面回應輿論,,使得高鐵項目變得神秘兮兮,。之所以這樣,又和鐵路部門向來擺出一副高高在上的姿態(tài),,搞關門決策,、封閉化管理密切相關。
鐵路部門把京滬高鐵首次停運的原因推給雷雨大風,,這并不完全符合客觀事實,。高鐵建設運行是個系統(tǒng)工程,供電設備能否抵擋大風大雨,,本來就應該在高鐵安全保障體系之內(nèi),。在這次事故中,,接觸網(wǎng)是否因超出設計承載水平而停擺,,關系到截然不同的結(jié)論。所以,,對于鐵路部門來講,,目前最重要的不是急于去推卸責任,而是認真查找原因,,切實保障高鐵生命線的安全運行,。進入“后高鐵時代”,相關部門要做的是給中國高鐵開一份體檢報告,,正面回應和消除公眾對高鐵安全的擔憂?,F(xiàn)在做這件事情正是時候,而且也還來得及,。
前幾年,,中國高鐵進入狂飆突進時期,在這過程中,,輿論對高鐵安全等問題一直有所質(zhì)疑,,但未能得到有關部門的認真答復。特別是在中國高鐵“運營里程最長”,、“運行速度最高”等光環(huán)籠罩下,,對高鐵說“不”的聲音顯得非常微弱。
隨著鐵道部部長劉志軍的落馬,,中國高鐵進入“后劉志軍時代”,,從而也開啟了減速反思的時間窗口。許多原本值得追問的問題終于得以擺上了臺面,,許多原本沉默的鐵路專家也不再沉默,。另一方面,相關部門開始介入高鐵項目,從自身職能角度發(fā)揮監(jiān)管作用(例如國家環(huán)保部叫停兩條高鐵客運專線),,鐵道部也對高鐵進行減速,,以提高其安全系數(shù)。這一切表明,,中國高鐵項目有望借此獲得重估機會,,而這無論對鐵路部門還是社會公眾來講,都只有好處而不會有任何壞處,。
人們對高鐵安全感到擔憂,,更多并非反對高鐵項目,而在于此前鐵路管理部門沒有正面回應輿論,,使得高鐵項目變得神秘兮兮,。這讓人深感失望之余,也難免加重對高鐵的不信任感,。之所以這樣,,又和鐵路部門向來擺出一副高高在上的姿態(tài),搞關門決策,、封閉化管理密切相關,。且不說高鐵運行速度這個公眾高度關注的問題,在媒體作出披露之前,,有誰知道全國各地2800多趟高鐵和動車為什么會給乘客配發(fā)同一品牌的礦泉水,?
從這個角度,要對中國高鐵進行體檢,,首先有必要對現(xiàn)行鐵路管理體制進行臨床診斷,。作為計劃經(jīng)濟時代留下來的“最后堡壘”之一,鐵路管理部門至今像個“獨立王國”,。而這個高度封閉的管理部門,,卻又同時擁有大量市場資源和盈利工具。就此而言,,高鐵脫離公眾輿論監(jiān)督軌道,,只不過是被這個龐大體制所籠罩的一團陰影。但如果不盡快揮散陰霾,,讓高鐵運行于陽光之下,,鐵路部門的公眾信任度最終可能被這團陰影所吞噬。
- 2011-07-14高鐵別成了純技術的孤軍深入
- 2011-07-14補救盡力 高鐵才能贏得“寬容”
- 2011-07-13從京滬高鐵運營事故中應該反思什么
- 2011-07-13質(zhì)疑是高鐵成熟的“催化劑”
- 2011-07-13充分保障高鐵運營可靠性
- 2011-07-13京滬高鐵安全運營還需“補課”
- 2011-07-13理性看待“新手上路”的京滬高鐵