西安一大學(xué)畢業(yè)生李豐（化名）參加2010年度公務(wù)員考試時,，體檢乙肝結(jié)果應(yīng)屬健康，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰,。在多次交涉無果后,，李豐憤而起訴西安市公務(wù)員局，要求撤銷體檢不合格的決定,。讓李豐失望的是,，在公務(wù)員考試中受到不公正對待，通過法律救濟(jì)途徑,，竟然遲遲得不到說法,，進(jìn)而質(zhì)疑體檢已成刷人“潛規(guī)則”。（11月24日《中國青年報》）

好不容易沖過招聘考試的千軍萬馬,，眼看即將踏進(jìn)公務(wù)員的門檻,，卻在體檢環(huán)節(jié)中以“被乙肝”的名義遭淘汰，這一“最終敗北”表面上看似有據(jù)可依,，實際上卻是不合理的公務(wù)員錄用制度的一種體現(xiàn),。很顯然，“體檢刷人”絕非個別現(xiàn)象,，媒體報道的山西長治考生宋江明體檢報告被篡改事件,、江西男子施欣成績排名第一卻因體檢“轉(zhuǎn)氨酶偏高”被拒事件，都是因體檢環(huán)節(jié)所致,。倘若不設(shè)法堵死“體檢刷人”這一制度漏洞,，公務(wù)員招考就很難彰顯公平公正。

如果說上述事件不足以說明“體檢刷人”的普遍性,，那么11月20日中國政法大學(xué)憲政研究所發(fā)布的《2011年國家公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視調(diào)查報告》無疑更具有權(quán)威性和說服力,。該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國公務(wù)員招考中的就業(yè)歧視現(xiàn)象廣泛存在,，其中健康歧視的比例為100%,。主要表現(xiàn)為，公務(wù)員考試對考生的健康狀況設(shè)置了太多的限制,，已經(jīng)構(gòu)成健康歧視,，例如乙肝歧視、血液病歧視,、糖尿病歧視等,，概括起來就是“體檢刷人”。無論考生在考試中發(fā)揮得多么出色,，也不管工作能力有多強(qiáng),，最后一道體檢環(huán)節(jié)如同“鬼門關(guān)”,，能通過的人可謂寥寥無幾。

“體檢刷人”不僅不合理,，也無章可循,。2010年2月，國家人力資源和社會保障部,、教育部,、衛(wèi)生部等三部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范入學(xué)和就業(yè)體檢項目維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者入學(xué)和就業(yè)權(quán)利的通知》規(guī)定,，入職體檢中不得進(jìn)行乙肝檢測,。目前普遍存在的乙肝歧視，說到底只是“體檢刷人”的一種,，其他以“莫須有”名義刷下來的考生舉不勝數(shù),。如此不完善的制度必將影響公務(wù)員隊伍建設(shè)，進(jìn)而影響社會的進(jìn)步,。

既然“體檢刷人”弊端重重,，有必要對其進(jìn)行封堵，不僅要堵住,，更要堵死,。如果體檢程序短期內(nèi)無法更改，不妨改變體檢方式,，比如臨時從各地醫(yī)院抽調(diào)醫(yī)療體檢組,，并由上級部門直接指派體檢復(fù)查小組，如此一來不僅可以預(yù)防體檢中可能存在的徇私舞弊,、收受賄賂等腐敗現(xiàn)象,，還可以增強(qiáng)體檢工作的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，同時對存在錯誤和疏漏的體檢建立追責(zé)制,，從根源上將“體檢刷人”的幾率降到最低,。此外，也可以學(xué)學(xué)國外的做法,，在許多國家,，招公務(wù)員不用體檢，代之以體能測試,。畢竟我們招錄的是人才,，只要體能素質(zhì)沒問題，能夠勝任工作崗位,，為何不能“不拘一格降人才”,？