今年9月開(kāi)學(xué),上海15個(gè)區(qū)的普通高中里沒(méi)有了“擇校生”的身影,。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,不少學(xué)生家長(zhǎng)在為之叫好的同時(shí),,也擔(dān)心擇校現(xiàn)象難以根除,,學(xué)生上名?!捌吹钡那闆r依然故我。(9月13日東方網(wǎng))
今年6月,,上海市教育政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)大會(huì)上宣布一項(xiàng)政策:今年上海要在除奉賢區(qū),、金山區(qū)和崇明縣外的15個(gè)區(qū)取消公辦普通高中擇校生招生計(jì)劃及擇校費(fèi),奉賢區(qū),、金山區(qū)和崇明縣公辦普通高中招收擇校生的比例不超過(guò)本校高中生招生計(jì)劃數(shù)的15%,。
上海取消高中擇校費(fèi),這對(duì)廣大學(xué)生及其家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是件好事情,。但上海取消高中擇校費(fèi)為啥要“留個(gè)尾巴”,?“留個(gè)尾巴”到底想干啥?
留個(gè)尾巴,,說(shuō)明允許擇?,F(xiàn)象存在。擇?,F(xiàn)象存在,,必然會(huì)有擇校學(xué)生。正如一名初三學(xué)生的家長(zhǎng)所言:“如果孩子明年考不上重點(diǎn),,出個(gè)三五萬(wàn)能讓他上重點(diǎn),,我肯定愿意的!”由此看來(lái),,取消擇校費(fèi)不徹底,,擇校政策或許會(huì)成一紙空文。政策允許的擇?,F(xiàn)象看似合理,,卻無(wú)異于鼓勵(lì)花錢買分?jǐn)?shù),雖然少數(shù)人得了“實(shí)惠”,,卻傷害了大部分考生利益,,破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的局面。
留個(gè)尾巴,,后患無(wú)窮,。第一,假如學(xué)生都去選擇奉賢區(qū),、金山區(qū)和崇明縣的公辦普通高中,,那豈不是人滿為患?大家拼命往這三個(gè)地方擠,,擇校費(fèi)自然水漲船高,,“拼爹”肯定會(huì)越演越烈,,普通百姓家里的孩子必然會(huì)在這一站輸給“權(quán)貴之士”,出現(xiàn)不和諧,、不穩(wěn)定因素,。第二,15%這個(gè)數(shù)字誰(shuí)來(lái)評(píng)估和監(jiān)督,,讓人懷疑是專門為“權(quán)貴之士”預(yù)留的,,會(huì)在社會(huì)上造成不良影響,如果以訛傳訛,,局面將很難收拾,。第三,中國(guó)是人情大國(guó),,講關(guān)系,、講勾兌,15%很難做到公開(kāi),、公平和公正,,而且可能導(dǎo)致以權(quán)謀私、以權(quán)壓人,、行賄受賄等腐敗行為,。
既然留了個(gè)尾巴,就沒(méi)有從根本上消除家長(zhǎng)擇校的意愿,,一些重點(diǎn)中學(xué)也就有可能鉆政策的空子,,通過(guò)巧列名目的渠道招收擇校學(xué)生,搞亂招生秩序,。長(zhǎng)痛不如短痛,,上海既然下定決心要全面取消高中擇校費(fèi),不如來(lái)個(gè)“一刀切”,,所有公辦普通高中均取消擇校費(fèi),。只是這樣實(shí)行起來(lái),就堵斷了有關(guān)部門有關(guān)人員的“財(cái)路”,,從某種角度上說(shuō)制約了權(quán)力尋租,。但這與教育公平和教育目的是相吻合的,上海應(yīng)該而且必須這么做,。
宰掉高中擇校費(fèi)的“尾巴”,邁出教育公平實(shí)質(zhì)性的一步,,上??梢詭€(gè)好頭,上海也應(yīng)該大有作為,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-06是誰(shuí)在給越收越放肆的擇校費(fèi)撐腰,?
- 2011-07-29淪為單位福利的擇校費(fèi)當(dāng)取消
- 2010-11-30“嚴(yán)打”擇校費(fèi),從校長(zhǎng)免職開(kāi)始
- 2010-11-05醫(yī)治“擇校費(fèi)”要找準(zhǔn)病根
- 2010-11-03中國(guó)國(guó)情下,,必有擇校費(fèi)
- 2010-05-19擇校費(fèi)水漲船高是對(duì)政令的藐視
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費(fèi)讓教育資源天平更失衡
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng),?