這些年,,初中生和小學(xué)生擇校現(xiàn)象越來(lái)越普遍,,而擇校費(fèi)也是越收越高,,并且屢禁不止,引起廣大群眾的強(qiáng)烈不滿(mǎn),。據(jù)開(kāi)封市教育局提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),,從1999年至今,開(kāi)封市區(qū)內(nèi)中小學(xué)生的數(shù)量有增無(wú)減,,但市區(qū)內(nèi)初級(jí)中學(xué)減少了12所,,小校減少了26所。這其中雖然不排除有處于提高辦學(xué)效率的考量而關(guān)閉某些學(xué)校的因素,,但教育資源嚴(yán)重失衡,,中小學(xué)生越來(lái)越集中于熱點(diǎn)學(xué)校,無(wú)疑是其中最重要的原因,。教育資源的嚴(yán)重失衡,,是造成擇校現(xiàn)象屢禁不止的一個(gè)重要原因,。(12月21日央視焦點(diǎn)訪(fǎng)談)
中央教育科學(xué)研究所所長(zhǎng)袁振國(guó)在接受央視記者采訪(fǎng)時(shí)表示,,一些地方政府對(duì)捐資教育的費(fèi)用進(jìn)行“截留”:學(xué)校只能拿70%,30%拿來(lái)支持其它的學(xué)校,,由教育局統(tǒng)一調(diào)整,;有些地方更狠,學(xué)校只能拿30%,,70%由教育局統(tǒng)一配置,。擇校的存在既緩解了地方財(cái)政的壓力,又給掌握教育資源的部門(mén)帶來(lái)這樣或那樣的好處和權(quán)利,。正是在這種重重的利益交織下,,教育資源均衡化步履維艱,。
地方政府本應(yīng)該積極響應(yīng)“均衡教育資源、取消擇校收費(fèi)”的號(hào)召,,可為什么不但沒(méi)有積極而為,,反而成了“擇校風(fēng)”的推手了?在筆者看來(lái),,這是因?yàn)橹贫仍诖蚣?,教育部門(mén)鉆了制度的空子,而且還迎合了多數(shù)家長(zhǎng)的“擇校情”,。如果要想剎住令人詬病的“擇?!眴?wèn)題,進(jìn)而促進(jìn)教育資源的合理化發(fā)展,,關(guān)鍵還是要在制度上根除“擇校費(fèi)”的土壤,從源頭上掐滅“擇校風(fēng)”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng),?
- 2009-04-08割掉擇校費(fèi)這個(gè)毒瘤,是時(shí)候了
- 2009-03-13500萬(wàn)擇校費(fèi),,合理嗎,?
- 2009-03-06對(duì)擇校費(fèi)“尾大不掉”就沒(méi)轍了?
- 2008-12-03“擇校費(fèi)”是教育資源不均的產(chǎn)物
- 2008-10-15取消擇校費(fèi)的最后期限在哪里,?
- 2008-08-04三年八萬(wàn)擇校費(fèi)是大發(fā)國(guó)難財(cái),?
|