廣東省2010年度審計報告昨日出爐,,曝出廣東有4個市11所學(xué)校和2個教育部門違規(guī)使用擇校費2851萬元,,主要用于發(fā)放教職員工的崗位津貼、獎金以及臨時工工資,、福利費等支出,。
遺憾的是,審計報告并沒有點名這4個市到底是哪4個市,,公眾也就無從知曉是什么學(xué)校,,又是什么教育部門,竟敢挪用擇校費搞部門福利,,為職工發(fā)津貼,。審計點名已是大勢所趨,替這種違規(guī)單位藏之掖之,,似乎沒必要,,審計的最終目的是為了促其整改,但公眾連違規(guī)者是誰都不知道,,又如何監(jiān)督其整改,?
更重要的是,審計報告也從一個側(cè)面表明,,擇校費存在的合理性值得拷問,。廣東省財政廳、教育廳,、監(jiān)察廳曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)文明確規(guī)定,,擇校費實行“收支兩條線”,只能用于補充公用經(jīng)費的開支或自籌基建項目開支,,不得用于工資,、福利等個人部分的開支?,F(xiàn)在看來,,這個規(guī)定并未得到很好的執(zhí)行,有些單位將擇校費當(dāng)成“小金庫”,,為員工搞福利,,公然違背相關(guān)規(guī)定。
教育部去年發(fā)文要求,,義務(wù)教育階段學(xué)校不得以任何名義和方式收取擇校費,。可令人不解的是,,現(xiàn)在不但很多地方一直在收擇校費,,且收費一漲再漲,,甚至連究竟用到了什么地方也是一筆糊涂賬。缺乏監(jiān)督,、偏離初衷,、異化為部門福利的擇校費,還有什么繼續(xù)存在的理由呢,?
取消擇校費,,審計報告不能只審計不問責(zé),不妨將違規(guī)挪用擇校費的4個市告知公眾,,接受社會監(jiān)督,。再啟動問責(zé)程序,一方面勒令違規(guī)部門將挪用的擇校費如數(shù)退回,,另一方面對相關(guān)決策者進(jìn)行問責(zé),。如此,才能遏止類似違規(guī)行為,。
(子在淵)
- 2011-07-19“高溫福利”不要一再隨汗“蒸發(fā)”
- 2011-07-14福利房的罪惡就從完全產(chǎn)權(quán)開始
- 2011-07-14福利分房恢復(fù)才是國幸民福
- 2011-07-13憑什么公務(wù)員能住進(jìn)福利房
- 2011-07-01警惕強勢單位自建保障房蛻變?yōu)楦@址?/a>
- 2011-06-20戶籍福利,,發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)應(yīng)堅決稀釋
- 2011-06-17比奪回生意更重要的是增進(jìn)國民福利