9月6日，衛(wèi)生部公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》提出：不要急于扶起,，要分情況進(jìn)行處理,。同時(shí)發(fā)布的指南還有《兒童道路交通傷害干預(yù)技術(shù)指南》《兒童溺水干預(yù)技術(shù)指南》《兒童跌倒干預(yù)技術(shù)指南》。（9月7日新華網(wǎng)）

見死不救,，見“老”不扶,，已經(jīng)是當(dāng)下頻頻看見的一道景象。每個(gè)網(wǎng)友都義憤填膺,，每有遇見,，必有一番道德譴責(zé)；每個(gè)圍觀者都略顯冷漠,，每次遭遇,，總是袖手旁觀。這種局面要得到扭轉(zhuǎn),，必然需要一番努力與作為,。而衛(wèi)生部的《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》等一系列的“指南”，在這樣的背景下誕生,，難免承載著公眾的希望與寄托,。

光就扶老人指南或救助兒童指南而言，這本身所寫的,，其實(shí)是一種技術(shù)手段,。即在什么情況下可以直接救人，什么情況下不能直接救人,，面對不同的情況要采取不同的技術(shù)與手段等,。這些知識，可以說是“急救常識”,。這樣的急救常識以這樣的文件出臺,，可以看出衛(wèi)生部對這的重要，但光抓技術(shù),，顯然沒有抓住見死不救,，見“老”不扶的七寸，也和公眾的期待有點(diǎn)相距甚遠(yuǎn),。

于是,，有網(wǎng)友調(diào)侃，這樣的指南,，還不如網(wǎng)友的“攻略”,。的確，網(wǎng)友的攻略中有如何規(guī)避自己救人風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù),，譬如救人前先找證人或拍下現(xiàn)場,，以免被人訛傳。公眾的聚焦在此,，正是因?yàn)楣姄?dān)心救人后需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),，但不救人,，道德上的譴責(zé)，往往又無可避免,，這就使得公眾在救人,，或者不救人面前變得糾結(jié)。而公眾希望的指南,，也是如何規(guī)避這風(fēng)險(xiǎn),，之后再談技術(shù)，但衛(wèi)生部的指南,，卻反其道而行之,，遭遇非議也就在所難免。

所以,，衛(wèi)生部的技術(shù)指南,，不可能解決道德上的焦慮，也無法規(guī)避被訛的風(fēng)險(xiǎn),。只要風(fēng)險(xiǎn)依舊,，見死不救、見“老”不扶的境況就不可能真正改善,，哪怕我們知道的專業(yè)知識再多,。因而，我們完全可以斷定,，避談風(fēng)險(xiǎn)只談技術(shù)的衛(wèi)生部指南,，扶不起“救人焦慮”。這一紙指南,，不可能改善見死不救的現(xiàn)實(shí)困境,。自然，這種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識,，是公眾的期待,，是民意的趨勢，至于衛(wèi)生部有無此意,，自當(dāng)別論,。

不過，在這一系列指南出臺之后,，我們反而要擔(dān)憂另一件事情,，即指南成為見死不救新的擋箭牌。做個(gè)簡單的闡釋,，如果說之前不敢救人是因?yàn)楹ε卤挥?，而這樣的理由難免牽強(qiáng)，也很難站得住腳，畢竟,，被訛的并不見得就特別多,。而如今，即便是害怕被訛,，很多人也可以規(guī)避道德上的譴責(zé),，美名曰“我不懂指南，害怕自己的好心誤用了”,。果真這般的話，那才叫人抓狂,，而這又是不得不現(xiàn)實(shí)問題,，所以，必須引起足夠的重視與警惕,。如何規(guī)避這樣的可能,，應(yīng)是當(dāng)前最該思考的問題。