誰在審判許云鶴
“二審?fù)品粚徟袥Q，認定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大,。但敗訴是因為王秀芝老太太證據(jù)不足,，這并不等同于‘還許云鶴一個清白’，更不等同于‘許云鶴助人為樂反被訛詐’說法的成立,。”
《中國經(jīng)濟周刊》記者 李妍︱北京報道
“我要一個清白,，把官司打到底,！”當《中國經(jīng)濟周刊》記者撥通許云鶴(微博)的電話時，他一再嘆息,，說太累了,、太委屈?！鞍涯切┰捳f無數(shù)遍,。”最令許云鶴沮喪的是,，在一審判決中,，他敗訴了。
而官司的另一方,，王秀芝老太太的女兒王莉萍告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者：“我們都崩潰了,，不僅人殘疾了，心理上也受到特別大的沖擊和傷害,?！彼f，那么多人誤會她的母親,，“他們不信任她,、辱罵她、傷害她,，老人家的心傷透了,。”“這個世界還有沒有真相,，有沒有公平,？”
一個看似簡單的官司拖了近兩年，是肇事司機撒了謊,，還是學(xué)雷鋒反被誣,，公眾期待法律能還他們一個真相。
撲朔迷離的真相
據(jù)許云鶴稱,，2009年10月21日中午,，他開車在天津市紅橋區(qū)紅旗路第二車道,，由于前面有輛貨車，他轉(zhuǎn)向第一條車道,，他發(fā)現(xiàn)距離他四五米處,，突然出現(xiàn)了一位橫跨護欄的老太太?！爱敃r我已實施剎車制動了,。”他描述車速約為30~35碼,，然后,，他“下意識地向左打方向盤，不想擋住后面的車”,。
“我看到老太太被護欄絆了一下,，落地兩步就咕咚摔倒。我立即停車過去攙扶,，已經(jīng)扶不起來了,，碰哪兒都‘哎喲哎喲’叫，于是沒多想就撥120叫救護車,?？蓻]想老太太拿起電話的第一句話就是，‘我在馬路上讓車給撞了……’,?！痹S云鶴說，“當時我就傻了,，只是還沒有想到,，事情會鬧那么大?！?/p>
“說謊,！他說謊！”王莉萍有些激動,，“他一開始是承認撞人的,，而且也去了醫(yī)院，醫(yī)院讓交2000元押金,，他說身上只有500元,，要回去借錢，我們就答應(yīng)了,，誰知從那以后就再也聯(lián)系不上他了,，我們才告他的。”王麗萍很后悔,，說不應(yīng)該輕信他,。“如果不是他承認撞人,，還答應(yīng)要賠償,，我們當時就會取證，就能拿到路邊的監(jiān)控錄像,?！?/p>
3個月后，雙方鬧出糾紛,，再去取證時,，監(jiān)控錄像已經(jīng)無法取出了?！爸槐Ａ舢斣碌匿浵瘛,！蓖趵蚱己馨脨?。
面對大相徑庭的陳述，中國政法大學(xué)教授李顯東和北京市力珉律師事務(wù)所律師王潛在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時做出了不同的分析,。
李顯東認為,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》(下稱“《道路交通安全法實施條例》”)的規(guī)定，“老太太跨越道路交通隔離的欄桿,，本身就是違法行為,。”
而且,，根據(jù)在民事案件中“誰主張誰舉證”的原則,，原告王秀芝老人需要證明許云鶴侵權(quán)，必須要證明侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要點：有違法行為,、有損害事實,、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系以及行為人主觀上有過錯。但該案“目前證據(jù)不清,、邏輯不明,，判定許云鶴侵權(quán)是有失公允的”。
王潛認同李顯東的結(jié)論,，“在證據(jù)不清的前提下,，王秀芝老人難以勝訴?！钡瑫r,，王潛有不同的看法。
根據(jù)許云鶴的敘述，他在距離老太太4~5米時發(fā)現(xiàn)她摔倒,，并剎車救助,。而根據(jù)交通民警對事故現(xiàn)場的拍照記錄，測量許云鶴的車與老太太距離為2.4米,。
“那么短的距離,，剎得住嗎？”王潛很懷疑,，他認為,，根據(jù)常識可以推測，當車速在30碼以上時,，剎車距離一般為7~10米,。“而且,，許云鶴的車呈45度角向左靠在護欄上,，這確實有緊急制動的嫌疑?！?/p>
另外,，根據(jù)紅橋法院判決書的陳述，王秀芝的傷情經(jīng)診斷為右脛骨骨折,、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等,，醫(yī)院曾建議手術(shù)治療，但由于王秀芝資金不足而采取了保守治療,，只住了5天就出院了,。后經(jīng)司法鑒定，王秀芝被確認為8級傷殘,。
曾多次處理“碰瓷”官司的王潛認為,，“如果老太太有意訛詐他，就不會在傷勢那么嚴重的情況下,，只住5天就出院,。”去年,，在北京市豐臺區(qū),，一位老太太與駕車司機發(fā)生交通糾紛，“老太太在醫(yī)院硬住了兩年,，要求賠款到位才出院,。”
