誰在審判許云鶴
“二審?fù)品粚徟袥Q,，認(rèn)定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大。但敗訴是因為王秀芝老太太證據(jù)不足,，這并不等同于‘還許云鶴一個清白’,，更不等同于‘許云鶴助人為樂反被訛詐’說法的成立?！?/p>
《中國經(jīng)濟周刊》記者 李妍︱北京報道
“我要一個清白,，把官司打到底！”當(dāng)《中國經(jīng)濟周刊》記者撥通許云鶴(微博)的電話時,，他一再嘆息,，說太累了、太委屈,?！鞍涯切┰捳f無數(shù)遍?！弊盍钤S云鶴沮喪的是,，在一審判決中，他敗訴了,。
而官司的另一方,，王秀芝老太太的女兒王莉萍告訴《中國經(jīng)濟周刊》記者：“我們都崩潰了，不僅人殘疾了,，心理上也受到特別大的沖擊和傷害,。”她說,，那么多人誤會她的母親,，“他們不信任她、辱罵她,、傷害她,，老人家的心傷透了?！薄斑@個世界還有沒有真相,，有沒有公平？”
一個看似簡單的官司拖了近兩年,，是肇事司機撒了謊,，還是學(xué)雷鋒反被誣，公眾期待法律能還他們一個真相,。
撲朔迷離的真相
據(jù)許云鶴稱,，2009年10月21日中午,，他開車在天津市紅橋區(qū)紅旗路第二車道，由于前面有輛貨車,，他轉(zhuǎn)向第一條車道,，他發(fā)現(xiàn)距離他四五米處，突然出現(xiàn)了一位橫跨護欄的老太太,?！爱?dāng)時我已實施剎車制動了?！彼枋鲕囁偌s為30~35碼,，然后，他“下意識地向左打方向盤,，不想擋住后面的車”,。
“我看到老太太被護欄絆了一下，落地兩步就咕咚摔倒,。我立即停車過去攙扶,，已經(jīng)扶不起來了，碰哪兒都‘哎喲哎喲’叫,，于是沒多想就撥120叫救護車?？蓻]想老太太拿起電話的第一句話就是,，‘我在馬路上讓車給撞了……’?！痹S云鶴說,，“當(dāng)時我就傻了，只是還沒有想到,，事情會鬧那么大,。”
“說謊,！他說謊,！”王莉萍有些激動，“他一開始是承認(rèn)撞人的,，而且也去了醫(yī)院,，醫(yī)院讓交2000元押金，他說身上只有500元,，要回去借錢,，我們就答應(yīng)了，誰知從那以后就再也聯(lián)系不上他了,，我們才告他的,?！蓖觖惼己芎蠡冢f不應(yīng)該輕信他,?！叭绻皇撬姓J(rèn)撞人，還答應(yīng)要賠償,，我們當(dāng)時就會取證,，就能拿到路邊的監(jiān)控錄像?！?/p>
3個月后,，雙方鬧出糾紛，再去取證時,，監(jiān)控錄像已經(jīng)無法取出了,。“只保留當(dāng)月的錄像,?！蓖趵蚱己馨脨馈?/p>
面對大相徑庭的陳述,，中國政法大學(xué)教授李顯東和北京市力珉律師事務(wù)所律師王潛在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時做出了不同的分析,。
李顯東認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》(下稱“《道路交通安全法實施條例》”)的規(guī)定,，“老太太跨越道路交通隔離的欄桿,，本身就是違法行為?！?/p>
而且,，根據(jù)在民事案件中“誰主張誰舉證”的原則，原告王秀芝老人需要證明許云鶴侵權(quán),，必須要證明侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要點：有違法行為,、有損害事實、違法行為與損害事實之間存在因果關(guān)系以及行為人主觀上有過錯,。但該案“目前證據(jù)不清,、邏輯不明，判定許云鶴侵權(quán)是有失公允的”,。
王潛認(rèn)同李顯東的結(jié)論,，“在證據(jù)不清的前提下，王秀芝老人難以勝訴,?！钡瑫r，王潛有不同的看法。
根據(jù)許云鶴的敘述,，他在距離老太太4~5米時發(fā)現(xiàn)她摔倒,，并剎車救助。而根據(jù)交通民警對事故現(xiàn)場的拍照記錄,，測量許云鶴的車與老太太距離為2.4米,。
“那么短的距離，剎得住嗎,？”王潛很懷疑,，他認(rèn)為，根據(jù)常識可以推測,，當(dāng)車速在30碼以上時,，剎車距離一般為7~10米?！岸?，許云鶴的車呈45度角向左靠在護欄上，這確實有緊急制動的嫌疑,?！?/p>
另外，根據(jù)紅橋法院判決書的陳述,，王秀芝的傷情經(jīng)診斷為右脛骨骨折,、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷等，醫(yī)院曾建議手術(shù)治療,，但由于王秀芝資金不足而采取了保守治療,，只住了5天就出院了。后經(jīng)司法鑒定,，王秀芝被確認(rèn)為8級傷殘。
曾多次處理“碰瓷”官司的王潛認(rèn)為,，“如果老太太有意訛詐他,，就不會在傷勢那么嚴(yán)重的情況下，只住5天就出院,?！比ツ辏诒本┦胸S臺區(qū),，一位老太太與駕車司機發(fā)生交通糾紛,，“老太太在醫(yī)院硬住了兩年，要求賠款到位才出院,?！?/p>
