任何犯罪行為,,都是對(duì)公平的侵犯對(duì)正義的吞噬。作為社會(huì)公義的最后一道防線,,司法救濟(jì)是公眾最后的憑依,。假如司法對(duì)犯罪行為的懲治,對(duì)正義的救贖力度,,與民眾預(yù)期相差甚遠(yuǎn),,后果將很難設(shè)想。
正是從這一層面講,,7月19日是一個(gè)值得銘記的日子,。這一天,,蘇杭兩名原副市長(zhǎng)相繼伏法。杭州市原副市長(zhǎng)許邁永,、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰被依法核準(zhǔn)死刑后,,于當(dāng)天被執(zhí)行死刑。這兩位生前都是叱咤風(fēng)云的人物:許邁永,,被稱作“許三多”,,因?yàn)樗X多、房多,、女人多,;而單筆受賄金額8250萬元,讓姜人杰一下成“第一貪”,。
從人性的角度看,,任何生命的消逝,都不是一件能讓人輕松談?wù)摰脑掝},。但在現(xiàn)行法律架構(gòu)下,,在死刑語境中,巨貪伏法,,終歸標(biāo)示出國家整肅貪墨的決心,。特別是在職務(wù)犯罪億元案迭出的時(shí)代,不得不承認(rèn)“違法必究執(zhí)法必嚴(yán)”這種嚴(yán)刑峻法的震懾力,,遠(yuǎn)比和風(fēng)細(xì)雨的道德警示和單純倡廉口號(hào)管用,。而如果足夠誠實(shí)的話,上下左右審視一圈,,估計(jì)你也很難騙自己,,像許邁永、姜人杰這樣的巨貪伏法記是司法量刑的常態(tài),。
若參照之前《刑法》相關(guān)條款(如“個(gè)人貪污或受賄數(shù)額在10萬元以上的,,處10年以上有期或無期徒刑,情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑并沒收財(cái)產(chǎn)”),,非法斂財(cái)過億,,不知該被槍斃多少回了。這么說,,當(dāng)然不是推崇嚴(yán)刑峻法,,因?yàn)殛P(guān)于死刑量刑依據(jù),乃至死刑存廢問題,,業(yè)界長(zhǎng)期都存在廣泛爭(zhēng)論,。這里暫不討論這些立法方面的專業(yè)問題,只是想探究一個(gè)常識(shí)性觀感——在自己的日常生活和新聞經(jīng)驗(yàn)中,,到底看到或聽說過多少真正因職務(wù)犯罪而被處以極刑的大貪巨腐,?
不說涉案金額十萬百萬級(jí)的“小蝦米”了,,就是千萬億萬級(jí)別的腐敗大鱷,又有多少真正依法得到嚴(yán)懲了呢,?以致一些精于世故的市井小民,,每每讀到某地一小吏貪污了十幾萬幾十萬,就身陷囹圄甚至丟了性命,,而有些高管高官因職務(wù)犯罪造成上億甚至數(shù)億的財(cái)產(chǎn)損失,,也不過獲個(gè)緩刑的消息時(shí),人們不是感喟司法威嚴(yán),,而是慣性地發(fā)散聯(lián)想——猜測(cè)小官是不是不會(huì)“做人”的倒霉蛋,,或是官場(chǎng)斗爭(zhēng)的“犧牲品”、屬于被推出頂缸的“替罪羊”,。于是借用《盜夢(mèng)空間》的經(jīng)典臺(tái)詞感慨——做夢(mèng)也要做大的,!
就是說貪腐索性貪到極致,反正幾十萬也是死刑,,沒準(zhǔn)斂財(cái)數(shù)億時(shí),,自身“能量”就能抵消司法約束一樣;做官當(dāng)然也要做大的,,似乎到了一定級(jí)別,,判刑都會(huì)碰到緩刑,不致送命,。這樣的“世俗智慧”,,無疑是法治信仰的最大天敵。當(dāng)場(chǎng)外的以此看熱鬧,,場(chǎng)內(nèi)的以此為厚黑準(zhǔn)則,,邊腐邊升,職務(wù)犯罪呈上升之勢(shì),,而司法量刑又過于寬松疲軟,,那么這樣的社會(huì)環(huán)境、官場(chǎng)生態(tài)就不能說是良性的了,,公共利益就難免受損。
數(shù)據(jù)為證,,最高法數(shù)據(jù)顯示,,與2008年相比,2010年職務(wù)犯罪案件數(shù)量上升了7.2%,,反腐形勢(shì)仍不容樂觀,;還表示這幾年存在自首立功情節(jié)被濫用、適用緩免刑頻率比較高的情況,。正因量刑偏軟,,致使一些官員有恃無恐,。幸好最高法同時(shí)表示,將出臺(tái)相關(guān)司法解釋規(guī)定職務(wù)犯罪減免刑需經(jīng)過審判委員會(huì)討論,,依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的,,堅(jiān)決判死刑,絕不手軟,。在許邁永,、姜人杰雙雙伏法的語境下審視此言,或能極大凝聚社會(huì)的反腐信心,。以執(zhí)法必嚴(yán)為基本準(zhǔn)則,,以真正公正的量刑來狙擊呈上升態(tài)勢(shì)的職務(wù)犯罪,顯然是眼下的當(dāng)務(wù)之急,。
- 2011-07-20李昌奎案再審 回歸中立才有司法公正
- 2011-07-13雙重身份代理有損司法公正
- 2011-07-06李昌奎案 司法公正經(jīng)不起一波三折
- 2011-07-05無輿論壓力即無司法公正更可怕
- 2011-06-30公民行政維權(quán)有賴司法崛起
- 2011-06-28以司法公正激發(fā)民眾舉報(bào)熱情
- 2011-06-02司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”