9月2日,，2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男聲全國10強(qiáng)王錚亮返回母校四川音樂學(xué)院參加“回報師恩”見面會,，并受聘擔(dān)任四川音樂學(xué)院副教授,。學(xué)校表示兩人并不因此承擔(dān)日常教學(xué)。但兩人同時表態(tài),，保證不當(dāng)“空頭教授”,，履行應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。（10月11日《中國青年報》）
有關(guān)明星和大學(xué)“聯(lián)姻”的傳說并不少見,。體育明星,、影視明星,、娛樂明星隨便“抓一把是一把”。雖然“超女”譚維維,、“快男”王錚亮面對媒體表示“履行應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)”,，但還是引來輿論的一片“板磚”。輿論之騷動,，不過是近年來有關(guān)“明星教授”話題爭辯的一個切片罷了,。
就如熊丙奇先生的分析：“事實上，有的高校聘名人當(dāng)教授,，不過是名聲上的需要,。這些高校的動機(jī)很明顯，請院士,，無非是為了獲得更多的資源,；請官員，無非是為了建立好的外部關(guān)系,；請明星,，自然是為了炒作學(xué)校形象?！陛浾撝圆粷M,，大致原因不過如此。
在我看來,，一所大學(xué)保有的價值精神底線,，承擔(dān)的社會公共責(zé)任才是其不斷壯大的基石?？科刚埫餍墙淌凇皳螆鲎印?，博取輿論關(guān)注的做法，不但無異于提升大學(xué)學(xué)術(shù)水平和學(xué)生能力,，更有可能加劇大學(xué)“圈內(nèi)”明星教授多寡的“惡性競爭”,，進(jìn)而厚了“面子”，薄了“學(xué)術(shù)”,。從這個角度講,，對一所大學(xué)而言，明星教授越多,，大學(xué)精神越少,。
不可否認(rèn)，當(dāng)前的大學(xué)“明星教授”正越來越多,，一些明星教授確實承擔(dān)起了自身責(zé)任和義務(wù),，但有更多的明星教授實際上與“江湖郎中”無異：一年兩年來學(xué)校拋頭露面是常態(tài)，和學(xué)校只有“一夜風(fēng)情”者也不在少數(shù)。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因無非有二：一是當(dāng)前大學(xué)對明星教授的準(zhǔn)入門檻偏低,，二是大學(xué)對明星教授的退出機(jī)制殘缺,。
在美國，著名政客被美國大學(xué)吃閉門羹的例子并不少,。美國前國務(wù)卿基辛格博士原來是哈佛大學(xué)的教授,不再擔(dān)任國務(wù)卿后他本想回哈佛大學(xué)任教,但當(dāng)時的博克校長卻拒絕聘他,。原因很簡單，博克校長說“我要聘請的是教授,，不是人物。大學(xué)聘請政治家當(dāng)教授,，不光看的是他們頭頂上的光環(huán),，還要看他們是否真的有能力且有時間給學(xué)校做出貢獻(xiàn)，給學(xué)生傳授知識”,。
反觀我們的大學(xué),，“趨之若鶩”般敞開大門聘請明星教授。不論該明星是否具有深厚學(xué)術(shù)水平和實踐能力,，不管該明星是否擁有足夠的時間輔導(dǎo)學(xué)生,，潛心專業(yè)。如此浮躁的心態(tài)怎能辦好教育,？而在該新聞事件中,，譚、王二人身為“副教授”,，卻并不得擔(dān)任日常教學(xué)事務(wù),，王錚亮3年只上過7次課的“細(xì)節(jié)”也被網(wǎng)友“緊緊抓住”，大加質(zhì)疑,。
前不久,，網(wǎng)上曾掀起一陣關(guān)于“中國高校創(chuàng)建世界一流大學(xué)”的探討，最終的結(jié)論不了了之,。我以為,，要創(chuàng)建世界一流大學(xué)的前提是必須要有世界的合格大學(xué)。如果一所大學(xué)連基本的自我精神和價值底線都不能捍衛(wèi),，整天大談創(chuàng)建世界名校又有何意義,？確實，大學(xué)需要開拓創(chuàng)新,，需要唯才是用,。但，并不需要“勢利眼”,，不需要人云亦云的價值選擇,。
- 2010-10-11明星被聘為教授是對普通教師不公
- 2010-09-21教授變身“社交達(dá)人”的根源在哪里
- 2010-09-19“教授下崗”與“終身教授制度”
- 2010-08-25為何八名復(fù)旦教授保薦難破省招辦之“格”,？
- 2010-07-14教授上課可找替身學(xué)生可不可替考,？
- 2010-06-07記者“被沒文化”源于教授沒良知
- 2010-06-07當(dāng)教授別學(xué)“孫叫獸”
- 2010-06-07教授放炮源于話語權(quán)被濫用
|
|