9月2日,,2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男聲全國10強王錚亮返回母校四川音樂學院參加“回報師恩”見面會,,并受聘擔任四川音樂學院副教授,。學校表示兩人并不因此承擔日常教學。但兩人同時表態(tài),,保證不當“空頭教授”,,履行應盡的責任和義務。(10月11日《中國青年報》)
有關明星和大學“聯姻”的傳說并不少見,。體育明星,、影視明星、娛樂明星隨便“抓一把是一把”,。雖然“超女”譚維維,、“快男”王錚亮面對媒體表示“履行應盡的責任和義務”,但還是引來輿論的一片“板磚”,。輿論之騷動,,不過是近年來有關“明星教授”話題爭辯的一個切片罷了。
就如熊丙奇先生的分析:“事實上,,有的高校聘名人當教授,,不過是名聲上的需要,。這些高校的動機很明顯,請院士,,無非是為了獲得更多的資源,;請官員,無非是為了建立好的外部關系,;請明星,,自然是為了炒作學校形象,?!陛浾撝圆粷M,,大致原因不過如此,。
在我看來,,一所大學保有的價值精神底線,,承擔的社會公共責任才是其不斷壯大的基石,??科刚埫餍墙淌凇皳螆鲎印?,博取輿論關注的做法,不但無異于提升大學學術水平和學生能力,,更有可能加劇大學“圈內”明星教授多寡的“惡性競爭”,,進而厚了“面子”,薄了“學術”,。從這個角度講,,對一所大學而言,明星教授越多,,大學精神越少,。
不可否認,當前的大學“明星教授”正越來越多,,一些明星教授確實承擔起了自身責任和義務,,但有更多的明星教授實際上與“江湖郎中”無異:一年兩年來學校拋頭露面是常態(tài),和學校只有“一夜風情”者也不在少數,。導致這種現象的原因無非有二:一是當前大學對明星教授的準入門檻偏低,,二是大學對明星教授的退出機制殘缺。
在美國,,著名政客被美國大學吃閉門羹的例子并不少,。美國前國務卿基辛格博士原來是哈佛大學的教授,不再擔任國務卿后他本想回哈佛大學任教,但當時的博克校長卻拒絕聘他。原因很簡單,,博克校長說“我要聘請的是教授,,不是人物。大學聘請政治家當教授,,不光看的是他們頭頂上的光環(huán),,還要看他們是否真的有能力且有時間給學校做出貢獻,,給學生傳授知識”。
反觀我們的大學,,“趨之若鶩”般敞開大門聘請明星教授,。不論該明星是否具有深厚學術水平和實踐能力,不管該明星是否擁有足夠的時間輔導學生,,潛心專業(yè),。如此浮躁的心態(tài)怎能辦好教育?而在該新聞事件中,,譚,、王二人身為“副教授”,卻并不得擔任日常教學事務,,王錚亮3年只上過7次課的“細節(jié)”也被網友“緊緊抓住”,,大加質疑。
前不久,,網上曾掀起一陣關于“中國高校創(chuàng)建世界一流大學”的探討,,最終的結論不了了之。我以為,,要創(chuàng)建世界一流大學的前提是必須要有世界的合格大學,。如果一所大學連基本的自我精神和價值底線都不能捍衛(wèi),整天大談創(chuàng)建世界名校又有何意義,?確實,,大學需要開拓創(chuàng)新,需要唯才是用,。但,,并不需要“勢利眼”,不需要人云亦云的價值選擇,。
- 2010-10-11明星被聘為教授是對普通教師不公
- 2010-09-21教授變身“社交達人”的根源在哪里
- 2010-09-19“教授下崗”與“終身教授制度”
- 2010-08-25為何八名復旦教授保薦難破省招辦之“格”?
- 2010-07-14教授上課可找替身學生可不可替考,?
- 2010-06-07記者“被沒文化”源于教授沒良知
- 2010-06-07當教授別學“孫叫獸”
- 2010-06-07教授放炮源于話語權被濫用
|