近日,，北京大學(xué)教授孫東東在解讀即將施行的《侵權(quán)法》時(shí)多次炮轟記者沒(méi)文化（人民日?qǐng)?bào)除外）。并且還說(shuō)醫(yī)院死人是正常的,，救死扶傷的口號(hào)不對(duì),。（6月6日《南方都市報(bào)》）
無(wú)論是“99%的上訪戶是精神病人”，還是認(rèn)為醫(yī)院就該“豎著進(jìn),，橫著出”,，孫東東的學(xué)術(shù)論斷除了冷漠，其內(nèi)容更像是個(gè)人的臆想,?！?9%上訪專(zhuān)業(yè)戶是精神病人”是當(dāng)初孫教授“負(fù)責(zé)任”說(shuō)的，但草草的道歉之后,，卻一直未見(jiàn)公布“99%上訪戶是精神病”的出處和來(lái)源,。具有諷刺意味的是，上訪者中有多少精神病人暫無(wú)考證,，但維權(quán)百姓“被精神病”的卻屢見(jiàn)不鮮,。救死扶傷口號(hào)不對(duì),，赤裸裸地“醫(yī)院死人正常”更是讓人寒心,。
而孫東東“記者都沒(méi)文化”的論斷,，更像是權(quán)力者的訓(xùn)斥，甚至是一種私憤的宣泄,。只因一家媒體惹他不爽,，他便掄起道德的大棒向一個(gè)群體叫陣，學(xué)術(shù)的熏陶下,，說(shuō)話也許可以更嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn),。至于吊詭的“除人民日?qǐng)?bào)之外”，情感深厚也好,，避免尷尬也罷,，但客觀地講，評(píng)新聞獎(jiǎng)這個(gè)活兒,，孫教授還真不是權(quán)威,。
網(wǎng)友稱(chēng)孫東東為“大嘴教授”。雖有泄憤的情緒在里面,，但如此形容并非全無(wú)道理,。為什么教授會(huì)變得如此口無(wú)遮攔呢？除了學(xué)術(shù)浮躁,，話語(yǔ)權(quán)被治學(xué)者濫用,，恐怕是滋生教授武斷和傲慢的癥結(jié)所在。
“大嘴”教授的武斷與傲慢背后,，隱藏的是孫東東們對(duì)話語(yǔ)權(quán)的誤解,。因?yàn)樵谠捳Z(yǔ)權(quán)到底是權(quán)力還是權(quán)利辨別上，他（們）選擇了前者,。而其言論之所以顯得冷漠缺乏溫情,，原因便是把話語(yǔ)權(quán)看成了凌駕于一切之上的權(quán)力。這也就是我們看孫東東,，為何不像是個(gè)學(xué)者,，反倒像某個(gè)愛(ài)訓(xùn)斥人、獨(dú)斷專(zhuān)行的官員的原因,。
話語(yǔ)權(quán)到底是一種權(quán)力還是權(quán)利,？前者，成就了孫東東們的浮躁,、武斷和傲慢,；后者，成就了學(xué)術(shù)的虔誠(chéng)和嚴(yán)謹(jǐn),。由此看來(lái),，孫東東們的大嘴和傲慢背后是話語(yǔ)權(quán)的濫用,。而話語(yǔ)權(quán)濫用的根源卻是持有者對(duì)話語(yǔ)權(quán)的誤解。理解了話語(yǔ)權(quán)的作用和意義,，治學(xué)者以后在使用話語(yǔ)權(quán)時(shí)也許會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn),、謙和一點(diǎn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-07滅絕人性的孫東東言論
- 2009-04-07不妨與孫東東“精神門(mén)”較真到底
|
|