相關(guān)文章:
主張“老上訪專(zhuān)業(yè)戶99%有精神障礙”聞名的北京大學(xué)教授孫東東,再次引人注目,。這一回,,他的主張是,醫(yī)院“躺著進(jìn),,豎著出,,這不是正常的”,而“豎著進(jìn),,躺著出,,才正常”(6月6日《南方都市報(bào)》),。
其實(shí),,我不知道把孫東東說(shuō)的話稱(chēng)為“主張”是不是準(zhǔn)確,。我想,主張或者觀點(diǎn),,總該是他真的這么想,,而我不清楚孫東東到底是不是真的有這些想法。
例如,,孫東東講老上訪戶99%有精神障礙,,到底是一種緣于其專(zhuān)業(yè)研究的結(jié)論,還是為有關(guān)部門(mén)把上訪戶作為問(wèn)題來(lái)解決提供貌似科學(xué)的依據(jù),,就值得一問(wèn),。
孫東東曾經(jīng)為上訪戶的精神病比例問(wèn)題而致歉,表示“語(yǔ)言表述不當(dāng),,引起一些爭(zhēng)議和誤解”,。這個(gè)致歉說(shuō)的只是“表述不當(dāng)”,我們也不知道他的精確表述應(yīng)當(dāng)是什么,,他原本要表述的意思是什么,。
這一回,孫東東表示醫(yī)院要多宣傳“死人是正常的”,,這就很明確是一次出謀劃策,。因?yàn)樗侨⒓印爸袊?guó)醫(yī)院院長(zhǎng)論壇”,所以不免要為醫(yī)院院長(zhǎng)獻(xiàn)計(jì),。如果請(qǐng)他去發(fā)言的是病人,,他恐怕會(huì)另有一些言論。這使我想到法學(xué)專(zhuān)家不會(huì)為普通人出“專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)”,,但司法機(jī)構(gòu)或者劉涌那樣的黑老大卻能得到“專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)”一樣,。
醫(yī)院里死人是正常的,這沒(méi)有什么問(wèn)題,,用不著多宣傳,。有誰(shuí)認(rèn)為醫(yī)院里不死人嗎?人都有死,,或死在醫(yī)院,,或死在家里,都不是稀奇事情,,何勞醫(yī)院“多宣傳死人正?!蹦兀酷t(yī)院里的糾紛,,可能也確有病家無(wú)理取鬧,,但大多數(shù)情況下,無(wú)非是人們認(rèn)為不至于死掉但死了,,醫(yī)院的處置值得懷疑,。孫東東的意思是,,只要多說(shuō)“死人正常”,,醫(yī)療糾紛就沒(méi)有了,。
孫東東的出謀劃策,達(dá)到無(wú)恥境地,。本來(lái),,醫(yī)院既然是看病的地方,那么有的病好治,,有的病不好治,,有的病可以痊愈,有的病愈后不良,,有的病能夠保住生命,,有的病只能提高生存質(zhì)量,總之根據(jù)具體情況,,只要處置正確,則“躺著進(jìn),,豎著出”也好,,“豎著進(jìn),躺著出”也好,,都不能說(shuō)是反常之事,。孫東東則提出“躺著進(jìn),豎著出”不正常,,只有“豎著進(jìn),,躺著出”才正常,豎著進(jìn)來(lái)躺著進(jìn)來(lái)不論,,進(jìn)了醫(yī)院就得死掉,,這是辦醫(yī)院,還是辦屠宰場(chǎng)呢,?
孫東東的演講主要是針對(duì)今年7月1日即將施行的《侵權(quán)法》中有關(guān)“醫(yī)療損害責(zé)任”條款的解讀,。《侵權(quán)法》草案原有醫(yī)療損害舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容,,人大審議時(shí)這一內(nèi)容已被刪除,,醫(yī)療單位意見(jiàn)較大的,主要在于舉證中的過(guò)錯(cuò)推定原則以及賠償中不再區(qū)分醫(yī)療事故與非醫(yī)院事故,。孫東東的計(jì)策很絕,,“多給患者和親屬講清不利的方面”,意思似乎是你進(jìn)醫(yī)院,,醫(yī)院就告訴你“死人是正常的”,,讓人把進(jìn)醫(yī)院死掉認(rèn)作命中注定,,沒(méi)死掉就算意外之喜,這樣醫(yī)患糾紛就會(huì)越來(lái)越少,。
為此,,孫東東甚至向人道主義開(kāi)戰(zhàn)。他說(shuō),,“救死扶傷,、施行革命人道主義”的口號(hào)是不對(duì)的,這樣的宣傳導(dǎo)致醫(yī)患糾紛越來(lái)越多,。一般人覺(jué)得,,這個(gè)口號(hào)中,在人道主義前面用革命加以限定,,過(guò)于狹隘,。孫東東則覺(jué)得“救死扶傷”是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),死人才是醫(yī)院的正經(jīng)事,。
孫東東在為上訪戶99%有精神障礙致歉時(shí),,表示過(guò)“我本人一向關(guān)注民生;關(guān)注弱勢(shì)群體反映的問(wèn)題,;關(guān)注全民的精神衛(wèi)生健康促進(jìn)”,。從他這一回的言論,與其說(shuō)他是“關(guān)注民生”,,我看不如說(shuō)他是“唯愿民死”,,醫(yī)院里“豎著進(jìn),躺著出,,才正?!保钪M不就是反常,?
我不能說(shuō)孫東東有反人類(lèi)行為,,畢竟他只是說(shuō)說(shuō)而已。我甚至不能說(shuō)他有反人類(lèi)思想,,因?yàn)槲也淮_定他的言論是否真的是在表達(dá)他自己的思想,。我只能說(shuō)他有反人類(lèi)的言論,當(dāng)然,,孫東東沒(méi)有精神病,,所以他的言論不能說(shuō)是“無(wú)目的性”的。
孫東東的演講以“記者無(wú)文化”開(kāi)場(chǎng),,并且指著《人民日?qǐng)?bào)》記者表示“《人民日?qǐng)?bào)》的除外”,。我想,孫東東豈止是無(wú)文化,,醫(yī)院“豎著進(jìn),,躺著出,,才正常”,,這樣的話表明他是一個(gè)為了目的而不惜滅絕人性的教授,。
我無(wú)法明白的是,到底怎樣的目的,,才能足以使一個(gè)教授如此胡言亂語(yǔ),。如果要研究“人類(lèi)目的性行為”,孫東東是最好的一個(gè)樣本,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2009-11-13正常上訪渠道通暢焉能“非正常上訪”,?
- 2009-04-06假如“99%老上訪戶”真的是精神病
- 2009-04-06誰(shuí)都不是職業(yè)上訪者
- 2009-04-07不妨與孫東東“精神門(mén)”較真到底
|