相關文章：假如“99%老上訪戶”真的是精神病
國家衛(wèi)生部專家委員,、北京大學司法鑒定室主任孫東東，日前公開發(fā)表“老上訪專業(yè)戶,，至少99%以上精神有問題”的言論,，引起軒然大波。（4月5日 浙江在線）
筆者一介平民,，于精神病方面是門外漢,，教授的言論本人理應洗耳恭聽。但聽完之后總感覺怪怪的,。筆者認為孫教授給出的數(shù)據(jù)實在有點“雷人”,，“我負責任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題――都是偏執(zhí)型精神障礙”,。且不論這個數(shù)據(jù)是通過什么途徑統(tǒng)計出來的,，至少孫教授以其文人的“關懷”，勉強給出了“99%以上”這個數(shù)據(jù),，沒有一棍子打死,，頗積了點口德。但是,，這個和一棍子打死有多少分別,？“負責任”其實是最不負責任的表現(xiàn)。
孫教授就其專業(yè)發(fā)表言論本無失當之處,，但其言論矛頭直指“專業(yè)上訪戶”,，未經(jīng)過任何鑒定，就判其“有病”,，這樣赤裸裸的言論,，實在有為某些執(zhí)法機關違法將正常人送進精神病院的行為開脫的嫌疑，實在耐人尋味,。
上訪者絕大部分是由于自身利益受到侵犯,，相應的部門不能及時解決其問題，才無奈走上上訪之路的,，筆者相信不是由于精神病才使得他們上訪,。就算如孫教授所言，這些人“精神有問題”,，但是他們的家人難道都有精神問題,？“他反應的問題實際上都解決了，甚至根本沒有問題,?！比绻媸沁@樣，家人怎么會讓他上訪,，誰不知道上訪需要巨大的財力物力,，一般家庭豈能容許這樣的胡鬧？還有一點,，筆者始終百思不得其解,，許多人在上訪之前是正常的，為什么在上訪的時候就那么容易出現(xiàn)“精神有問題”,？上訪者由于自身困難懸而未決,，心力交瘁是可以理解的，但這也不至于使那么多人因此得精神病,。愚魯如筆者都知其中必然有“貓膩”,，難道學識淵博如孫大教授者看不出來,？
暫且不論孫教授怎么看待其中的“貓膩”，但在公眾高聲呼吁建立精神病人認定司法程序的今天,，孫教授居然憑借其學術地位,，一句話就輕易地將“99%以上”的上訪者釘在“精神病”的十字架上，如此言論除了迎合某些別有用心的官員,，助長某些違法者的囂張氣焰,，還能有些什么作用？
當專家變身為無知無良的評論家時,，其流毒遠勝“精神病”本身?。ㄠ嚫郏?/font>
（責編：李艷）
 |
- 2009-03-31拿什么來根治“上訪者學習班”
|
|