相關(guān)文章：假如“99%老上訪戶”真的是精神病
國家衛(wèi)生部專家委員、北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東,，日前公開發(fā)表“老上訪專業(yè)戶,，至少99%以上精神有問題”的言論，引起軒然大波,。（4月5日 浙江在線）
筆者一介平民,，于精神病方面是門外漢，教授的言論本人理應(yīng)洗耳恭聽,。但聽完之后總感覺怪怪的,。筆者認(rèn)為孫教授給出的數(shù)據(jù)實(shí)在有點(diǎn)“雷人”，“我負(fù)責(zé)任地說,，不說100%吧,，至少99%以上精神有問題――都是偏執(zhí)型精神障礙”。且不論這個數(shù)據(jù)是通過什么途徑統(tǒng)計(jì)出來的，至少孫教授以其文人的“關(guān)懷”,，勉強(qiáng)給出了“99%以上”這個數(shù)據(jù),，沒有一棍子打死，頗積了點(diǎn)口德,。但是,，這個和一棍子打死有多少分別？“負(fù)責(zé)任”其實(shí)是最不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),。
孫教授就其專業(yè)發(fā)表言論本無失當(dāng)之處,，但其言論矛頭直指“專業(yè)上訪戶”，未經(jīng)過任何鑒定,，就判其“有病”,，這樣赤裸裸的言論，實(shí)在有為某些執(zhí)法機(jī)關(guān)違法將正常人送進(jìn)精神病院的行為開脫的嫌疑,，實(shí)在耐人尋味,。
上訪者絕大部分是由于自身利益受到侵犯，相應(yīng)的部門不能及時解決其問題,，才無奈走上上訪之路的,，筆者相信不是由于精神病才使得他們上訪。就算如孫教授所言,，這些人“精神有問題”,，但是他們的家人難道都有精神問題？“他反應(yīng)的問題實(shí)際上都解決了,，甚至根本沒有問題,。”如果真是這樣,，家人怎么會讓他上訪,，誰不知道上訪需要巨大的財(cái)力物力，一般家庭豈能容許這樣的胡鬧,？還有一點(diǎn),，筆者始終百思不得其解,，許多人在上訪之前是正常的,，為什么在上訪的時候就那么容易出現(xiàn)“精神有問題”？上訪者由于自身困難懸而未決,，心力交瘁是可以理解的,，但這也不至于使那么多人因此得精神病。愚魯如筆者都知其中必然有“貓膩”,，難道學(xué)識淵博如孫大教授者看不出來,？
暫且不論孫教授怎么看待其中的“貓膩”，但在公眾高聲呼吁建立精神病人認(rèn)定司法程序的今天，孫教授居然憑借其學(xué)術(shù)地位,，一句話就輕易地將“99%以上”的上訪者釘在“精神病”的十字架上,，如此言論除了迎合某些別有用心的官員，助長某些違法者的囂張氣焰,，還能有些什么作用,？
當(dāng)專家變身為無知無良的評論家時，其流毒遠(yuǎn)勝“精神病”本身?。ㄠ嚫郏?/font>
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-31拿什么來根治“上訪者學(xué)習(xí)班”
|
|