北京大學(xué)教授,、北大司法鑒定室主任孫東東在解讀即將施行的《侵權(quán)法》時(shí)多次炮轟記者無文化，雷語(yǔ)不斷,，又對(duì)著臺(tái)下人民日?qǐng)?bào)社的記者說“記者是沒文化,，當(dāng)然，人民日?qǐng)?bào)的除外”,。隨后談到醫(yī)療行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),，孫東東表示醫(yī)院死人是正常的，救死扶傷的口號(hào)不對(duì)（見6月6日《南方網(wǎng)》）,。
北京大學(xué)教授,、北大司法鑒定室主任孫東東，如雷貫耳的名字,。孫東東的名字之所以如雷貫耳,，不再于其在學(xué)術(shù)有什么高深的造詣，而在于其信口開河的言論沒有一點(diǎn)科學(xué)的根據(jù),。
孫東東去年的雷人語(yǔ)言更是引得硝煙四起罵聲一片,，去年北大法學(xué)院副教授孫東東在接受媒體采訪時(shí)說，那些老上訪專業(yè)戶,，至少99%以上精神有問題,。如果按照孫副教授的這種說法，國(guó)家信訪局完全應(yīng)該被取消,，改由精神病醫(yī)院行使國(guó)家信訪局的職能,。
剛剛沉寂的罵聲似乎讓孫副教授有點(diǎn)寂寞難耐，這不孫副教授又跳出來制造“愚論”的看點(diǎn),。記者沒文化,，我們不知道孫副教授講話的根據(jù)是什么。如果說是因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)在采訪他的過程中,，所說的“中國(guó)在×× 時(shí)候能實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)?！庇胁粚?shí)的地方。那么孫副教授完全可以與記者對(duì)簿公堂,，由法律來裁決誰是誰非,，又何必一竿子打翻一船人。
除了人民日?qǐng)?bào)的記者而外,，別的媒體的記者都沒文化,。這與孫副教授去年的老上訪戶99%以上精神有問題的言論如出一轍。只是我們不知道誰授予了孫副教授,，給上訪戶做精神鑒定的權(quán)力了,。誰又授予孫副教授，給記者做文化鑒定的權(quán)力了,。倒是孫副教授的精神有沒有問題,，頗令人擔(dān)憂。
孫東東在這次會(huì)議上,，又拋出了醫(yī)院“死人正常論”,，并且攻擊“救死扶傷、施行革命人道主義”的說法是不對(duì),。在醫(yī)院里死人是“正?！钡模@樣來說患者到醫(yī)院就診就等于去送死,，那么患者在醫(yī)院死不了就是“反?！绷恕Ｕ沾苏f法患者有病本來就不應(yīng)該去醫(yī)院就診,，患者有病應(yīng)該直接被送到火葬場(chǎng),。醫(yī)院更不應(yīng)該浪費(fèi)醫(yī)療成本地“救死扶傷”，醫(yī)院更不應(yīng)該對(duì)患者講什么“革命人道主義”,。
這就是受過高等教育“有文化”的孫副教授,，給我們上的一堂沒有人性的醫(yī)療課。當(dāng)然有時(shí)候醫(yī)院免不了死人,，但是也不能由此得出結(jié)論,，醫(yī)院死人就屬于正常。限于現(xiàn)在的醫(yī)療手段和技術(shù)水平,，以及患者疾病惡化的程度和身體狀況,，醫(yī)院有時(shí)候回天乏力也是可能。然而患者左腿有病,，醫(yī)生卻為患者右腿動(dòng)手術(shù),。患兒生垂危,，而醫(yī)生沉溺電腦游戲?qū)艺?qǐng)不至,，是不是也屬于醫(yī)療行為的正常。
一個(gè)專業(yè)的教授似乎對(duì)于什么問題都一通百通,，對(duì)于他不了解的專業(yè)更熱衷于指點(diǎn)江山,。一會(huì)拋出什么上訪專業(yè)戶99%以上精神有問題,，一會(huì)又拋出什么記者沒文化，一會(huì)又弄出什么醫(yī)院“死人正常論”,。難怪許多人都把現(xiàn)在的教授,，稱為“叫獸”。
- 2010-06-07教授放炮源于話語(yǔ)權(quán)被濫用
- 2010-06-07記者無文化 教授少常識(shí)
- 2010-06-07孫東東教授的悲劇
- 2010-06-06北大教授孫東東稱醫(yī)院死人正常 炮轟記者沒文化
|
|