14日，河南省政協(xié)通過決定,，給予河南政協(xié)常委李榮堂開除黨籍,、開除公職處分。經(jīng)調(diào)查,，李榮堂在擔任省人民醫(yī)院及新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院主要領(lǐng)導(dǎo)期間,，收受他人所送款物共計人民幣47.5萬元；還嚴重違反社會主義道德,，利用從屬關(guān)系與新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院兩名女工作人員多次發(fā)生不當兩性關(guān)系,。（相關(guān)報道見今日本報7版）
李榮堂的“不當兩性關(guān)系”，違反的不止是社會主義道德,，還有悖于人倫道德,。但現(xiàn)在的問題是，李榮堂的腐敗“事跡”,，不僅包括“不當兩性關(guān)系”,，更涉及“收受他人所送款物共計人民幣47.5萬元”，難道后者也僅屬于“嚴重違反社會主義道德”,？如果答案是否定的,，那么何以在“雙開”之外，沒有出現(xiàn)“移送司法機關(guān)”的注腳,。而如果答案是肯定的,，那他收受他人錢財達47.5萬之巨，難道還不足以構(gòu)成受賄罪,？
顯然,，在這里，對李榮堂的腐敗處置,，明顯有一種被過分道德化的傾向,。誠然，道德的范圍確實極其廣泛,，在一定程度也包括了法律既有內(nèi)容,，但將一種嚴重的違法問題簡化為一個道德問題、無視兩者的界限,，讓違法行為借道德之名逃避法律的制裁,，既不足以捍衛(wèi)法律的嚴肅，也無助于維護道德的純潔,。
必須認識到,，“腐敗”的“腐”與“敗”，從來就不止是表象意義上的生活腐化、道德敗壞,，而主要是深層內(nèi)在的權(quán)力及其運行和監(jiān)督秩序的腐化變質(zhì),。如果將腐敗問題道德化——以道德敗壞看待違法犯罪，以紀律處分代替法律追究,，在實踐中顯然是不妥當?shù)摹?/p>
最近,，廣東韶關(guān)原公安局長葉樹養(yǎng)腐敗案頗為引人關(guān)注，而原因正在于其腐敗的手段頗為“高明”,、隱晦,，其中就包括：“替人‘辦事’并不馬上受賄，而是逢年過節(jié)收‘禮物’,，‘時空轉(zhuǎn)換’之后,，貪腐痕跡淡化”。仔細品味,，葉樹養(yǎng)所以能總結(jié)出這樣的腐敗心得,、且屢試不爽，難道不恰恰正是對時下“腐敗問題被道德化”現(xiàn)實的一個生動折射,，以及他對這一現(xiàn)實煞費苦心的利用,？
- 2010-01-14“物理隔離”，難治司法腐敗
- 2010-01-10集體研究錄考干部子女是權(quán)力的集體腐敗
- 2010-01-07小官大腐敗,，雷局長有哪些雷人經(jīng)驗,？
- 2010-01-06莫以“死者為大”有意縱容腐敗“死官員”
- 2009-12-30“倒霉蛋式”腐敗案例
- 2009-12-15聯(lián)手作假，腐敗“馳名”
- 2009-12-14腐敗“向兩頭發(fā)展”,，警示啥？
- 2009-12-09關(guān)注權(quán)力撐起的“安樂窩腐敗”
|
|