江湖中說,，不打不相識(shí),；最近商標(biāo)界傳聞,，不打（官司）不馳名,?！吨袊?guó)青年報(bào)》12月14日?qǐng)?bào)道,，自今年7月以來，撫順中院7名法官官司纏身,，涉嫌與當(dāng)事人串通,，制造司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的假案。別不信,，打官司也能打出馳名商標(biāo),，而且還是“腐敗牌”的。
說來也奇怪,，打官司這煩心事企業(yè)大多避之唯恐不及,，不過單獨(dú)這馳名商標(biāo)官司，卻是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,。企業(yè)積極訴訟,，法院慷慨受理,，原告證據(jù)翔實(shí)，侵權(quán)方則逃之夭夭,，法院火線開庭,，兩個(gè)月法槌落下，侵權(quán)方敗訴,，原告領(lǐng)走“馳名商標(biāo)”,。
皆大歡喜看不出破綻，其實(shí)本來就是一個(gè)設(shè)好的局,。侵權(quán)者就是一個(gè)“托”,，既然當(dāng)英雄代價(jià)高,，我出個(gè)罵名有何不可,。這和一些明星雇傭槍手自曝隱私，王婆賣瓜自賣自夸的道理可謂殊途同歸,。在一個(gè)崇拜“炒作”的時(shí)代,，借司法平臺(tái)玩一出自告自的鬧劇，借司法權(quán)力之手,，輕輕松松就打出了一個(gè)馳名商標(biāo)的金字招牌,。
可問題是這撫順的7個(gè)法官不是個(gè)案，遼寧省涉案法官鞍山,、本溪,、營(yíng)口、遼陽(yáng)等地都有,。馳名商標(biāo)泛濫成災(zāi),，欺世盜名的就不只是一個(gè)商標(biāo)符號(hào)這么簡(jiǎn)單。
其實(shí)馳名商標(biāo)認(rèn)定并不是別無分店,，我國(guó)法律規(guī)定,，工商部門實(shí)施主動(dòng)認(rèn)定，司法部門也可被動(dòng)認(rèn)定,。只是“走正常知識(shí)產(chǎn)權(quán)馳名商標(biāo)認(rèn)定程序”耗時(shí)長(zhǎng),、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)、競(jìng)爭(zhēng)大,，自然成本高,。
某些法官看到其中商機(jī)，常規(guī)認(rèn)定需要數(shù)年到他這只需兩個(gè)月,，為何,，搶生意唄。要數(shù)性價(jià)比,，還是走法院的被動(dòng)認(rèn)定省時(shí),、省錢,、高效。
神圣的司法大堂上坐著一個(gè)生意人,，認(rèn)定者與渴望被認(rèn)定者之間合謀,，里應(yīng)外合、內(nèi)外勾結(jié),，商標(biāo)權(quán)利人,、法官、律師,、甚至被訴侵權(quán)人手拉手,，表面為公義而戰(zhàn)，實(shí)則為暗地分贓,。
更為可悲的是,，這場(chǎng)“假打官司”唯一的看客就是消費(fèi)者。三鹿曾經(jīng)既是中國(guó)名牌也是馳名商標(biāo),，如果不是三聚氰胺,，也許它的金字招牌依舊閃亮。老百姓樂呵呵地消費(fèi)著馳名商品的時(shí)候,，他們不會(huì)想到不僅要為商品高價(jià)買單,，還要為附加在馳名之上的權(quán)力腐敗買單。
司法是公民面臨深淵時(shí)的最后一根繩索,，當(dāng)這根繩索變得腐朽的時(shí)候,，公正和信義依靠什么俘獲人心。品牌來自百姓口碑,、馳名源自企業(yè)內(nèi)功,，至于商標(biāo)姓什么只是一個(gè)空洞的符號(hào)，司法部門不必為“名”所累,。
- 2009-12-15健全司法才能遏制律師造假?zèng)_動(dòng)
- 2009-12-08辯黑律師遭炮轟是不是“普法的失敗”
|
|