撇干系

厄利奧特說，“臉譜”配合了79%的政府需求,?！拔覀兺ǔＶ甭实鼗亟^這類要求，或要求政府盡可能縮小需求范圍,，再或者干脆盡量少向政府提供信息,，”他說，“我們只是依法行事,?！?/p>

按“臉譜”與美國政府先前達(dá)成的協(xié)議，厄利奧特沒有說明這些需求分別由哪家政府機(jī)構(gòu)提出,，也沒有說明具體有多少次需求與“棱鏡”相關(guān),。

“臉譜”、谷歌和微軟先前公開敦促美國政府允許他們公開更多信息,，以駁斥媒體報(bào)道所言政府能“直接介入”IT公司中心服務(wù)器的說法,，從而盡量減少由“棱鏡”項(xiàng)目曝光帶來的輿論壓力。

曾“抵抗”

美聯(lián)社先前報(bào)道,，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)通過美國外國情報(bào)調(diào)查法院獲得命令,，迫使IT企業(yè)合作。路透社援引消息人士的話報(bào)道,，雖然IT巨頭經(jīng)常因某些信息索求而與政府方面發(fā)生分歧,，但迄今為止，只有雅虎敢于與外國情報(bào)調(diào)查法院公開“叫板”,。

2008年,，雅虎就外國情報(bào)調(diào)查法院的一條命令提起上訴，理由是這項(xiàng)命令有違美國憲法第四修正案,。但當(dāng)時(shí)主持外國情報(bào)調(diào)查法院復(fù)審法庭的美國聯(lián)邦地區(qū)法官布魯斯·塞利亞裁定,，這一情報(bào)收集項(xiàng)目并未侵犯人權(quán)。

根據(jù)已經(jīng)曝光的美國國家安全局秘密情報(bào),，就在這一裁決出臺(tái)兩天后,，谷歌加入“棱鏡”項(xiàng)目。這名消息人士告訴路透社記者：“雅虎敗訴相當(dāng)于勸誡其他各方,，打官司這條路行不通,。”

杜鵑