一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽項(xiàng)目曝光后,，在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)間掀起軒然大波。此事件被稱之為“棱鏡門”(代號(hào)PRISM),，涉及到美國(guó)9大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商與國(guó)家安全局之間存在的所謂“數(shù)據(jù)合作關(guān)系”,，其造成的影響正在全球網(wǎng)民間持續(xù)升溫，成為連日來國(guó)外媒體評(píng)論的焦點(diǎn),。

美安全局6年監(jiān)聽項(xiàng)目曝光

“棱鏡門”事件緣起一份美國(guó)國(guó)家安全局絕密級(jí)別的文件,。6月3日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在首次對(duì)此事的報(bào)道中稱,，文件顯示一個(gè)代號(hào)“棱鏡”的電子監(jiān)聽項(xiàng)目,，正由美國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局展開，包括微軟,、雅虎,、谷歌、蘋果在內(nèi)的9家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司參與了這一項(xiàng)目,，而監(jiān)聽的對(duì)象可以是任何使用這些服務(wù)商的美國(guó)境外客戶,，以及與國(guó)外人士通信的美國(guó)公民。

據(jù)稱,，在2007年就已開始的這項(xiàng)計(jì)劃中,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)可直接接入9家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，而無需采取一般黑客們的入侵方法,。負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的人員完全可直接接觸到對(duì)象用戶的文檔,、電子郵件、其與網(wǎng)上聯(lián)絡(luò)人的視頻語音記錄,、文件傳輸,、登錄通知、網(wǎng)絡(luò)日志等等資料,，并跟蹤到用戶的行動(dòng),，進(jìn)而得到他們想要的情報(bào)。

該事件的揭秘者,、現(xiàn)年29歲的愛德華·斯諾登在隨后公開了自己的身份,，他在過去4年中一直是美國(guó)防務(wù)承包商旗下的一名雇員。斯諾登稱其決定爆料的原因是無法說服自己包庇這種行為——即美國(guó)政府侵犯全球民眾的隱私以及互聯(lián)網(wǎng)自由,。

美國(guó)《時(shí)代》周刊援引斯諾登的話說,，他選擇將一切公之于眾，讓民眾自己來判斷他們是否愿意容忍“棱鏡”計(jì)劃吧,。

有外媒認(rèn)為,，此前被曝光的信息還只是“棱鏡”項(xiàng)目的冰山一角。而目前來看，斯諾登的爆料仍在繼續(xù)中,。據(jù)美國(guó)《讀者》在線版報(bào)道,，6月12日他聲稱美方自2009年以來監(jiān)控了中國(guó)內(nèi)地及香港的數(shù)百臺(tái)電腦系統(tǒng)。

觸碰國(guó)家安全與個(gè)人隱私的邊界

“棱鏡門”事件中美國(guó)國(guó)家行為對(duì)個(gè)人隱私的探底,，在美國(guó)網(wǎng)民之間點(diǎn)燃了怒火,。

6月7日，奧巴馬出面緊急“滅火”,。他承認(rèn)存在監(jiān)控,，但強(qiáng)調(diào)這種監(jiān)控的目的是搜集情報(bào)反恐。他指出,，“該項(xiàng)目對(duì)美國(guó)公民并不適用,，也不會(huì)針對(duì)居住在美國(guó)的人”，項(xiàng)目中的行為合乎法律,，兩院議員對(duì)此知情,，并置于美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下，并已在保護(hù)隱私和國(guó)家安全之間努力尋求平衡,。

最令美國(guó)政府不安的,，似乎并非公眾隱私受到侵犯，而是這種“泄密是對(duì)國(guó)家安全的極大破壞”,。

美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀稱，泄密給美國(guó)情報(bào)搜集能力造成“巨大且嚴(yán)重?fù)p失”,。6月12日,，美軍網(wǎng)絡(luò)司令部司令基思·亞歷山大出席在國(guó)會(huì)參議院舉行的聽證會(huì)時(shí)，為“棱鏡門”作出辯護(hù),，他指出,，該計(jì)劃開展以來曾幫助政府成功挫敗了數(shù)十次恐怖襲擊陰謀。

亦因此,，斯諾登的泄密行為引發(fā)了相當(dāng)數(shù)量政界人士的不滿,。美參議院情報(bào)委員會(huì)主席和眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖表示將對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅徹查，并訴諸司法部,。

但是,，對(duì)此類情報(bào)搜集項(xiàng)目在反恐工作中究竟成效幾何，目前質(zhì)疑聲還不少,。而且民眾的看法似與政界人士大相徑庭——網(wǎng)民們對(duì)自身隱私暴露的不安正在超過臨界點(diǎn),。《華盛頓郵報(bào)》稱,，公眾需要合理的解釋,，該項(xiàng)目為美國(guó)國(guó)家安全帶來的益處，是否真的抵得上侵犯?jìng)€(gè)人隱私的代價(jià),。

目前白宮請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)頁上,，要求赦免斯諾登的民眾簽名正在持續(xù)增加著,。而斯諾登本人稱，他在向郵報(bào)提供第一份文檔時(shí)就“已明白我將為我的行動(dòng)付出代價(jià)”,。

（科技日?qǐng)?bào)）

“棱鏡門”同時(shí)令美國(guó)以外的其他國(guó)家一片嘩然,。

在歐洲，該事件引發(fā)了民眾強(qiáng)烈的反應(yīng),。盡管近年來出于反恐的目的,，歐洲國(guó)家對(duì)網(wǎng)民的監(jiān)控也在顯著增強(qiáng)，但遠(yuǎn)不及美國(guó)“棱鏡”計(jì)劃這么有“深度”,，更需受限于嚴(yán)格法規(guī),。而歐洲公民也始終對(duì)隱私問題頗為敏感。現(xiàn)已有部分歐洲國(guó)家監(jiān)管者重申了其對(duì)隱私保護(hù)的態(tài)度,，立法人員也在考慮終止與美國(guó)政府之間的數(shù)據(jù)共享協(xié)議,。歐盟官員批評(píng)美國(guó)之舉可能侵害了歐洲公民的基本權(quán)利，必須予以解釋,；并失望地表示“棱鏡”計(jì)劃破壞了雙方之間的信任,，進(jìn)而將影響美歐合作。

而如果斯諾登的后續(xù)爆料被核實(shí)——中國(guó)內(nèi)地及香港的電腦被入侵已有4年,，那么中國(guó)無疑也在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)隱私竊取事件中成為受害者并遭受了無法估量的損失,。

網(wǎng)絡(luò)巨頭被指公信力喪失

相比美國(guó)政府那種“理直氣壯”的態(tài)度，面臨輿論斥責(zé)的互聯(lián)網(wǎng)公司則有點(diǎn)尷尬,。這些美國(guó)硅谷的科技巨頭和服務(wù)商,，一直是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的標(biāo)桿，如今卻被指向政府提供用戶隱私,，為其情報(bào)監(jiān)控搜集提供了方便?！度A盛頓郵報(bào)》社論稱其已“公信力盡失”,。

“棱鏡”計(jì)劃高度機(jī)密，自2007年實(shí)施以來,，盡管該項(xiàng)目經(jīng)歷了爆炸性增長(zhǎng),，卻從未對(duì)媒體和民眾流出過一縷信息。因而當(dāng)被問責(zé)時(shí),，盡管9家科技公司均派人予以回應(yīng),，但有的當(dāng)事企業(yè)矢口否認(rèn),，表示從沒有聽說過PRISM這個(gè)詞；有的則聲稱媒體報(bào)道不實(shí)。而蘋果公司一直強(qiáng)調(diào)政府機(jī)構(gòu)在沒有法庭文件的前提下不可能調(diào)用蘋果服務(wù)器的信息,；臉譜 (Facebook)則說他們并未向NSA提供過訪問服務(wù)器的所謂“直接權(quán)限”?？傊?，一切都是按著法律走的,。

但也有網(wǎng)民對(duì)此表示，這要看互聯(lián)網(wǎng)的法律是保護(hù)誰的,。

截至6月13日，除了谷歌對(duì)如何配合美國(guó)政府索要數(shù)據(jù)的行為發(fā)表了詳細(xì)說明,，蘋果公司、微軟和臉譜(Facebook)等公司仍未予以承認(rèn),。而據(jù)美國(guó)一家科技博客Business Insider此前文章轉(zhuǎn)述稱,，這9家公司是在知曉的情況下參與其中的,。

該科技博客創(chuàng)始人亨利·布羅吉特表示，總要有一個(gè)說法,，要么是上述互聯(lián)網(wǎng)公司在撒謊,，要么就是“安全局直接訪問互聯(lián)網(wǎng)公司服務(wù)器”的說法不可信——除非還有一個(gè)可能，美國(guó)政府在未通知公司的情況下，自己偷著摸進(jìn)了人家的服務(wù)器,，并用盜取的方式拿走了用戶數(shù)據(jù)的——如果人們能相信這個(gè)說辭的話,。

“他們能夠在你打字的時(shí)候監(jiān)控到你輸入的內(nèi)容?！边@是當(dāng)時(shí)還匿名的線索提供人對(duì)“棱鏡”計(jì)劃的描述,。

公開身份后斯諾登在接受外媒采訪時(shí)說，在他眼中互聯(lián)網(wǎng)是人類史上最重要的發(fā)明,，而他相信互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值及其相應(yīng)隱私正毀于無處不在的監(jiān)控,。“我并不認(rèn)為自己是個(gè)英雄，因我所為皆乃私利,。只是我不想生活在一個(gè)無隱私,、也無智力探索與創(chuàng)造空間的世界里?！?記者張夢(mèng)然)