英國代表認為，宣言草案中對日本占領的其他地區(qū)都提“應予剝奪”,，惟獨滿洲,、臺灣和澎湖寫明應“歸還中國”，不如將滿洲,、臺灣和澎湖統(tǒng)一改成“必須由日本放棄”,。但中國代表王寵惠堅決反對。王寵惠說,，外國人對于滿洲,、臺灣、澎湖,，帶有各種各樣的言論和主張,，英國代表想必時有所聞，如果《開羅宣言》不明確宣布這些土地歸還中國,，而使用含糊的措詞,，那么,，聯(lián)合國家共同作戰(zhàn)和反侵略的目標,，就得不到明確的體現(xiàn)?！堕_羅宣言》也將喪失其價值,。

中國代表得到了與會美國代表的支持，英國代表只好放棄修改,。

此外,，史學家梁敬錞在查閱開羅會議相關(guān)史料時還注意到，原草案梳理日本所竊取的中國領土時一度漏卻“澎湖”,，幸好中國代表楊宣誠發(fā)現(xiàn),，后由丘吉爾親筆補充加入會議記錄。

最終,，宣言中的相關(guān)表述為“被日本竊取于中國之領土,，例如滿洲、臺灣,、澎湖,，應歸還中華民國”。

蔣當天日記,，談及“美國共管”問題

事實上,，如果蔣介石愿意，這句措辭中本還可以加入歸還“琉球”的字眼,。

據(jù)歷史學家張其昀所著《開羅會議紀實》(1953年出版于臺灣)中的回憶,，羅斯?，F(xiàn)場問道：“在臺灣的東方還有一個什么群島，你的意思以為如何,？”蔣反問：“你所說這個群島是不是指琉球而言呢,？”羅說，“就是琉球”,。

蔣介石在與羅斯福會談當天寫的日記里表明了自己的顧慮,。他寫道“惟琉球可由國際機構(gòu)委托中、美共管,，此由余提議,，一以安美國之心；二以琉球在甲午之前就已屬日本,；三以此區(qū)由美國共管,，比歸我專有為妥也”。

中國社科院近代史研究所所長王建朗認為,，雖然沒有相關(guān)史料,，但蔣介石當年對美國確有疑心。

不過,，開羅會議后,，羅斯福還曾數(shù)次提及琉球問題，并主張把琉球交還中國,。王建朗研究發(fā)現(xiàn),，1944年1月12日，羅斯福對中國駐美大使魏道明再談及此事,，羅斯福說：斯大林熟悉琉球歷史,，他完全同意琉球?qū)儆谥袊獨w還給中國?！恫ù奶构妗穼讶毡镜念I土限于本州,、四國、北海道,、九州及我們決定的小島內(nèi),。

在今天的部分日本政客看來，釣魚島在《波茨坦公告》發(fā)表之前就已經(jīng)成為所謂“日本領土”,。但事實上,，1895年日本利用中國清政府在甲午戰(zhàn)爭中敗局已定，秘密將釣魚島編入日本“沖繩”版圖本身就是非法竊取行為,。隨后日本強迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》,，割讓包括釣魚島在內(nèi)的“臺灣全島及所有附屬各島嶼”。

中國外交部發(fā)言人洪磊5月30日表示，有關(guān)釣魚島問題的歷史經(jīng)緯是清楚的,?！堕_羅宣言》規(guī)定將日本竊取中國之領土歸還中國?！恫ù奶构妗分厣?，《開羅宣言》之條件必將實施。而釣魚島從來就不是琉球的一部分,。