“正如明確的事實，無論在歷史上還是在國際法上這毫無疑問都是我們的領(lǐng)土,，無可爭辯,。如果中國出現(xiàn)了那樣的論評，明顯沒有道理,?！比毡緝?nèi)閣官房長官菅義偉8日在東京用這番話回應中國媒體上出現(xiàn)的“琉球再議”主張。當天,，中國官方媒體《人民日報》刊登長篇學者文章,，闡述日本如何利用殖民侵略“竊占”釣魚島。文章最后強調(diào),，“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”,。這一觀點很快在中國及國際輿論場引發(fā)關(guān)注，并被一些分析人士解讀為“中國提高調(diào)門打心理戰(zhàn)的策略”,?！叭毡居乙硪恢庇兄袊鴷葕Z釣魚島，再奪沖繩的說法,。如果日本持續(xù)在釣魚島挑釁,，中國完全可以用‘琉球再議’這張牌打痛日本,。”旅日華人學者庚欣8日對《環(huán)球時報》記者說,。

《日本時報》網(wǎng)站8日以“中國質(zhì)疑沖繩歸屬”為題報道了中國學者提出的“琉球再議”主張,。文章稱，兩名來自中國官方研究機構(gòu)的學者周三在中共主要報紙《人民日報》上發(fā)表文章,，建議重新審視日本對包括沖繩在內(nèi)的一系列島嶼的所有權(quán),，為中日釣魚島爭端增添了新的緊張。日本內(nèi)閣官房長官菅義偉就此宣稱,，琉球群島毫無疑問屬于日本,。

《環(huán)球時報》記者8日采訪了日本外務(wù)省，但對方?jīng)]有進一步表態(tài),。日本外務(wù)省國際報道官室說,，官房長官的表態(tài)已經(jīng)代表日本政府，因此不再予以論評,。

這篇刊登在《人民日報》上的文章題為“論《馬關(guān)條約》與釣魚島問題”,，作者分別為中國社會科學院學部委員張海鵬及中國社會科學院中國邊疆史地研究中心研究員李國強。文章論證了日本“竊占”釣魚島絕非什么“和平方式”,，而是近代殖民侵略的產(chǎn)物,，是甲午戰(zhàn)爭中日本戰(zhàn)略的一環(huán)。文章最后表示,，《馬關(guān)條約》簽訂,，清政府沒有能力重提琉球，臺灣以及附屬諸島（包括釣魚島列嶼）,、澎湖列島,、琉球就被日本奪走了。但是,，1941年中國政府對日宣戰(zhàn),，廢除《馬關(guān)條約》。隨后《開羅宣言》,、《波茨坦公告》做出了戰(zhàn)后處置日本的規(guī)定,，日本天皇接受了這些規(guī)定。依照這些規(guī)定,，不僅臺灣及其附屬諸島（包括釣魚島列嶼）,、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候,。

“琉球再議”隨即引發(fā)關(guān)注,。日本時事通訊社8日報道了文章的主要觀點，并刊登了文章所在版面的照片,。報道稱,，中國認為沖繩的主權(quán)還屬于尚未解決的問題,，并通過文章暗示中國擁有沖繩的所有權(quán)，這樣的做法堪稱異常,，將令日中關(guān)系掀起新的波瀾,。共同社稱，雖然最近中國國內(nèi)出現(xiàn)了“日本對沖繩沒有合法主權(quán)”的主張,，但該論文刊登在中國共產(chǎn)黨的機關(guān)報上卻非常罕見,，這可以認為是中國在釣魚島問題上牽制日本的措施。日本“搜索中國”網(wǎng)站的文章猜測說,，最近中國提到?jīng)_繩歸屬問題的論調(diào)在增多,，“這一定和中國領(lǐng)導部門的某種意向有關(guān)”。現(xiàn)實上考慮,，日本把沖繩還給中國是不可能的,，中國也明白這一點。但中國現(xiàn)在希望將其與釣魚島問題聯(lián)系起來,，向日本和美國施加壓力,。《讀賣新聞》則引述一名外務(wù)省干部的話稱,，如果文章是在中國政府的參與下所寫,，將不可忽視。日本政府將調(diào)查文章刊登的原委,，一旦發(fā)現(xiàn)中國政府參與將會采取抗議措施,。