“沒有開火的戰(zhàn)爭”,，印度《第一郵報》2日以此為題刊文,，分析從4月15日持續(xù)至今的中印邊界“帳篷對峙”?！队《葧r報》2日稱，邊界軍官第三輪磋商失敗后,，中國完全沒有從邊界撤走帳篷的意思,，而是派出卡車為駐扎士兵補給物資，“印度即將失去750平方公里的土地”,。美聯(lián)社稱,，兩周的對峙正在將亞洲兩大國推向“危機的邊緣”。不過,，中國外交部發(fā)言人華春瑩2日表示,，中印正就“對峙事件”進行密切溝通和磋商。中印雙方有智慧,、有能力在不斷發(fā)展兩國友好合作關系的同時,，處理好兩國間存在的分歧和問題。

“粉刺也可能變成大傷疤”,，《印度時報》2日的文章這樣諷刺印度外長庫爾希德此前稱中印“帳篷對峙是個粉刺,，是地區(qū)性問題，不影響大局”的說法,。報道稱,，印度間諜飛機拍攝的最新畫面顯示，解放軍已出動卡車為“入侵印度領土的”30多名中國士兵補給物資,，還試圖將羊腸小道改造為平整的公路,，“地區(qū)性問題已升級為一級外交危機”。評論稱,，印度“誤解了”中國的此次“入侵”,，給自己打了死結(jié)。印度領導人妥協(xié)于外交部和總理辦公室,，從一開始就對此次“入侵”沒有給予足夠的重視,。外交部發(fā)言人阿克巴魯丁至今只發(fā)表過一次比較強硬的措辭，稱中國應回到之前的狀態(tài),。

對華強硬言論不僅充斥在印度媒體,，印度反對黨甚至聯(lián)合執(zhí)政黨也發(fā)出要求強硬對話的聲音。印度新德里電視臺2日稱,，鑒于對峙繼續(xù)和強大的輿論壓力,，印度將重新考慮庫爾希德訪問北京的事宜,。消息人士稱，政府為這次訪問做“兩手準備”,，“如果中方對印方的擔心沒有給出足夠的回應,，則5月9日庫爾希德對北京的訪問可能取消”。報道稱,，在此次“中印邊境對峙”中,，印度各黨派對新德里政府的做法一邊倒持強烈譴責的態(tài)度，在這樣的背景下,，重新考慮庫爾希德訪華可能是印度政府的一個微弱回應,。《印度時報》2日也稱,，“如果中方未能在短期內(nèi)盡快提出外交方案,，可能為兩國外交關系帶來陰影”。

對于中印軍方關于邊境“對峙事件”的第三輪磋商失敗可能影響兩國關系的說法,，中國外交部發(fā)言人華春瑩2日表示,，雙方正通過有關邊境事務磋商和協(xié)調(diào)工作機制和邊防會晤渠道進行密切溝通和磋商。這些接觸增進了彼此對對方關切和立場的了解,，有助于盡快妥善解決問題,。中印邊界問題是歷史遺留問題。雙方就這一問題不應影響兩國關系整體發(fā)展達成重要共識,。

但印度軍方開始展現(xiàn)出強硬,。《亞洲時代》2日稱,，印度陸軍總參謀長比格拉姆-辛格1日向中央政府作關于此次“對峙事件”的報告,，建議政府采取多方措施，包括在拉達克地區(qū)加強軍事防備,，切斷中國軍隊的供給線,，提高對峙地區(qū)的軍事警備級別以快速調(diào)兵等,。《印度斯坦時報》稱，對于這些提議,，印度軍方也有人擔心將惡化局勢,。美聯(lián)社2日引述學者的分析稱,，新德里現(xiàn)在陷入兩難境地,，采取強硬措施可能會導致和解放軍的軍事沖突，什么都不做則等于容忍中國士兵“深入印度腹地”,。

《第一郵報》2日分析稱,，這次“對峙”事件發(fā)生在印度總理辛格訪日之前，很可能是警告印度不要支持日本在釣魚島主權問題上的要求?！熬拖裼《葥闹袊摹渲殒湣粯?，中國也擔心印度”。該報的另一篇文章則提出應對中國的7個“非戰(zhàn)措施”：第一,，現(xiàn)在就行動,，建設邊界基礎設施和攻擊能力；第二,，在“阿魯納恰爾邦”(即中國藏南地區(qū))做戰(zhàn)爭準備,；第三，在西藏和臺灣問題上發(fā)出印度的聲音,；第四,，利用貿(mào)易制裁中國；第五,，軟硬兼施利用中國企業(yè)；第六,，聯(lián)合美,、日、越南,、東盟,，外交包圍中國；第七,，拒絕接待中國領導人,。

不過在美國卡內(nèi)基基金會中國問題專家薩曼看來，印度的反應有點小題大做,。印度《每日報道與分析報》2日引述對她的采訪稱,，印度媒體太過專注于中國士兵“入侵了多少公里、搭了幾個帳篷”,，但在中國看來,，這只是大局勢中的一個小問題。薩曼稱,，中印“帳篷對峙”只是個“戰(zhàn)術問題”,，并非一些印度媒體所稱的“中國預謀”。 （陳晨）