【美國有線電視新聞國際公司(CNN)網(wǎng)站4月12日文章】題：為什么朝鮮的情報如此難以解讀(作者美國南加州大學(xué)美中學(xué)院高級研究員,、原CNN駐亞洲資深記者邁克奇諾伊)

圍繞朝鮮是否擁有將核彈頭安裝到導(dǎo)彈上的技術(shù)，美國情報機(jī)構(gòu)最近展開了一場辯論,，而這并不是美國情報機(jī)構(gòu)首次在評估朝鮮能力方面存在分歧,。這也不是美國國防部情報局(DIA)首次如此坦率地對朝鮮得出最令人震驚的結(jié)論———這個結(jié)論沒有得到美國其他情報機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。

再次出現(xiàn)不同判斷

一名眾議員在4月11日的聽證會上披露的DIA評估報告稱,，對朝鮮已研發(fā)出可搭載于彈道導(dǎo)彈的核彈頭,，DIA“有中度把握”。然而,，數(shù)小時后,，國家情報總監(jiān)詹姆斯克拉珀發(fā)布聲明說，DIA的報告不代表情報界的共識,，“朝鮮尚未展示出制造核導(dǎo)彈所需的全面能力”,，五角大樓發(fā)言人和韓國國防部也附和了這一觀點。

對平壤能力截然不同的判斷令人回想起發(fā)生在1998年的一段插曲,，當(dāng)時美國間諜飛機(jī)在距寧邊朝鮮主要核設(shè)施不遠(yuǎn)的金倉里發(fā)現(xiàn)了一處地下設(shè)施,，這引發(fā)美國情報界的激烈辯論。

DIA堅持認(rèn)為,，金倉里是一處為打造地下核武器設(shè)施的建筑工地,，它的存在證明平壤違背了朝美核框架協(xié)議,。時任國家安全顧問塞繆爾伯杰在2007年接受采訪時回憶說：“他們說，可以看到此類設(shè)施所特有的公路,，他們確實可以看到,，這座洞完全適合于建核反應(yīng)堆?！碑?dāng)時其他的情報機(jī)構(gòu),，其中包括中情局，對此持較懷疑的態(tài)度,。

1998年8月17日,，《紐約時報》刊登一篇報道，披露了這一情報調(diào)查結(jié)果,，從而使原本情報界內(nèi)部的一場辯論演變成一場公開的論戰(zhàn)———就像那位國會議員11日披露的消息所起到的作用一樣,。

1999年春，華盛頓負(fù)責(zé)與朝鮮談判的特使查爾斯卡特曼與朝鮮特使展開了曠日持久的談判,。同年5月,，卡特曼說服朝鮮同意讓美國核查人員進(jìn)入金倉里。令美國人吃驚和尷尬的是,，他們看到的是一個巨大而空空如也的地洞,。沒有任何證據(jù)表明存在秘密核場所。