朝鮮第三次核試驗之后，執(zhí)政的新國家黨前黨首鄭夢準議員再次呼吁韓國也進行自衛(wèi)性質(zhì)的核武裝以遏制朝鮮,。在過去的20年中,，幾乎每次發(fā)生重大安全危機時,，韓國國內(nèi)都會出現(xiàn)以軍方退休元老為中心,、配以媒體和政界頭面人物的保守勢力打出要求核武裝的旗幟,，但又總是在韓國政府果斷重申無意研發(fā)核武器之后偃旗息鼓,。核武裝,，對韓國人來說無異于一個不愿睡醒的夢,。

在美國的強大壓力下,，韓國的樸正熙政府在1970年代正式放棄了名為“無窮花開”的秘密核開發(fā)計劃,，但韓國人對于擁核的熱情并未減弱,。直至現(xiàn)在,，有民調(diào)顯示超過三分之二的韓國民眾支持核武裝,。

美國不愿看到韓國擁核

不過,，在可預(yù)見的未來,，任何一位理性的韓國領(lǐng)導(dǎo)人恐怕都下不了核武裝的決心。

在正式邁出核武裝的第一步前,，韓國首先要退出《不擴散核武器條約》(NPT),，收回20多年前發(fā)表的《朝鮮半島無核化宣言》,，而僅這兩項就足以摧毀其多年積累起來的和平國家形象,。韓國核武裝的努力必然引發(fā)國際社會的經(jīng)濟制裁和政治孤立,。

退一步說，即使韓國不顧國際制裁和孤立的風(fēng)險，或者非常隱秘地掌握了核武器,，也不意味著可以高枕無憂,。韓國反而會陷入更加恐怖的,、無異于走鋼絲的核平衡中,。如果朝韓任何一方核管理不善，或核戰(zhàn)爆發(fā),，整個朝鮮半島都面臨被毀滅的危險,。韓國擁有核武器不僅會使朝鮮半島無核化進程失去根據(jù)和方向,，也必將刺激日本走上核武裝之路。日本右翼本來就因找不到核武裝的正當(dāng)理由而苦惱,，韓國核武裝自然是最佳借口,。更何況憑借日本的經(jīng)濟實力和技術(shù)水平,，其核武裝要比韓國輕松得多,。屆時,，東北亞將進入新一輪軍備競賽之中,。

實際上，這一連串后果基本不用考慮,，因為韓國很難邁出核武裝的第一步,。美國在歷史上采取各種手段阻止了樸正熙政府秘密研發(fā)核武器。國際原子能機構(gòu)曾對韓國科學(xué)家“私自”獲取核材料和核技術(shù)發(fā)出了嚴厲警告,，迫使韓國政府公開重申絕無核計劃的立場,。

而從根本上說，一個獨立,，且容易沖動的核韓國不符合美國在亞太的安全利益,，這也正是駐韓美軍存在的理由之一。因此,，美國一直在通過各種雙邊和多邊條約,、協(xié)定，如正在磋商修訂中的《韓美原子能協(xié)定》,，嚴格限制韓國擁有鈾濃縮和核燃料再處理權(quán)限,，從源頭上掐斷韓國萌生核武裝的念頭。美國也通過《導(dǎo)彈協(xié)定》將韓國的彈道導(dǎo)彈射程限制在800公里以內(nèi),，以防其發(fā)展具有投送核彈頭能力的遠程導(dǎo)彈,。而直至2012年10月前，韓國的彈道導(dǎo)彈射程一直被限制在300公里以內(nèi),。因此,，韓國要發(fā)展核武器必然要強行突破美國設(shè)置的重重束縛。這等于是冒美韓同盟瓦解的風(fēng)險,，而這對韓國來說顯然得不償失,。