對話受阻原因何在

敘副總理賈米爾8月21日與俄羅斯外長拉夫羅夫會談時透露敘利亞政府準(zhǔn)備與反對派對話,，以便成立民族統(tǒng)一政府。賈米爾還表示政府與反對派之間可以討論任何問題,，甚至包括討論總統(tǒng)巴沙爾的去留問題,。應(yīng)該說，敘政府為推動對話的進(jìn)行,，確實(shí)表達(dá)了一些誠意,，但敘政府反對將巴沙爾下臺作為敘危機(jī)和平解決的前提，堅(jiān)稱政治對話不應(yīng)該有任何前提條件,，進(jìn)行對話的基礎(chǔ)是拒絕外部干預(yù)和停止暴力,。

而一些敘利亞反對派則堅(jiān)持不交權(quán)不對話的立場。敘利亞全國委員會強(qiáng)調(diào),，在政權(quán)沒有移交之前,，將不會參加對話或者談判；巴沙爾必須下臺,，無需協(xié)商,。敘另一反對派則要求巴沙爾應(yīng)該立即下臺并離開敘利亞，反對派不可能與他進(jìn)行任何對話,。在敘國內(nèi)的反對派組織敘利亞社會民族黨則認(rèn)為,，國內(nèi)反對派應(yīng)致力于讓局勢向更好而非更壞的方向發(fā)展，選票箱才是最好的訴諸手段,。

敘政府與一些反對派的立場差距在于：一方主張先對話,，再討論任何問題；一方則主張先下臺交權(quán),，再進(jìn)行對話,。立場的差距導(dǎo)致雙方僵持，致使對話無法進(jìn)行,。不過,，敘利亞社會民族黨的表態(tài)則意味著政治對話的可能,，因?yàn)橹挥姓螌υ挘艜箶⒕謩菹蚋玫姆较虬l(fā)展,；不選擇政治對話,，用武裝斗爭和暴力解決問題只會使局勢向更壞的方向發(fā)展。

若是用理性的眼光來分析,，巴沙爾畢竟是敘利亞人民選出來的總統(tǒng),，他是否下臺應(yīng)由敘利亞人民決定，這是簡單套用西方國家民眾爛熟于胸的人民主權(quán)理論就可得出的結(jié)論,。敘利亞反對派和一些西方國家堅(jiān)持將巴沙爾下臺作為對話前提是否符合西方日常稱頌的憲法原理,，這是值得思考的。

令人遺憾的是,，西方國家并沒有促成反對派與敘政府政治對話,，推動敘利亞危機(jī)的和平解決，而是公開慫恿反對派繼續(xù)武裝斗爭,。這使得敘危機(jī)和平解決的希望進(jìn)一步縮減,，可以說外部干預(yù)阻礙了雙方對話的進(jìn)行。