關(guān)于第二個(gè)問題，由于兩黨輪流執(zhí)政以及政治意識形態(tài)的極化現(xiàn)象,，美國政府戰(zhàn)略的連貫性相對較差,。美國沒辦法像中國那樣制定管幾十年的“三步走”戰(zhàn)略，連五年規(guī)劃也做不了,。就拿美國對華戰(zhàn)略來說，每個(gè)新總統(tǒng)上臺(tái)基本都要折騰一下,，經(jīng)過一段時(shí)間“學(xué)習(xí)”再走向成熟。當(dāng)然,，美國戰(zhàn)略討論有其基本范圍,，兩黨雖然有各自的戰(zhàn)略重點(diǎn)和優(yōu)先次序，比如民主黨重價(jià)值觀念,、傾向多邊主義,；共和黨重利益、重自由貿(mào)易,，相對傾向單邊主義，但這些不同都在美國戰(zhàn)略的基本范圍之內(nèi),，可稱之為“大穩(wěn)定,、小搖擺”。

現(xiàn)在,，在中國媒體,、網(wǎng)絡(luò)甚至學(xué)界當(dāng)中，常有人以某個(gè)“驚天大陰謀”來串聯(lián),、解釋美國的各種戰(zhàn)略,，以單一原因解釋復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，把本來未必有關(guān)系的各種事態(tài)聯(lián)系起來,。比如說美國的各種戰(zhàn)爭不是為了石油,，就是瞄著歐元；美國的戰(zhàn)略部署不是在地圖上畫圈圈,，就是在大國間打楔子,。這種“陰謀論”實(shí)際上是學(xué)術(shù)研究上非專業(yè)性的表現(xiàn)，是因?yàn)闆]能理解研究對象的復(fù)雜性,。

認(rèn)知心理學(xué)研究顯示,，以本民族為中心視角,，夸大對手的敵意和能力，是人的常見心理偏差,，美國對越南戰(zhàn)爭中北越意圖的判斷,、對伊拉克戰(zhàn)爭中薩達(dá)姆政權(quán)能力的判斷，都反映了這種認(rèn)知偏差,。今天在中美兩國,，對對方戰(zhàn)略不合實(shí)際的判斷都很普遍。作為21世紀(jì)世界上最重要的兩個(gè)大國,，扭轉(zhuǎn)這一局面,，更準(zhǔn)確地理解對方戰(zhàn)略，其重要性不論怎么說都不為過,。(中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員 達(dá)巍)