中國運營商成為“幸運的例外”

應(yīng)該說,，運營商作為整個通信業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力和核心角色，他們的業(yè)績表現(xiàn)也將最終決定通信產(chǎn)業(yè)的整體表現(xiàn),。從這個意義上講,，與其說，中國通信業(yè)在2013年走出低谷,，不如說是中國的電信運營商成為全球電信運營市場中惟一的“一抹亮色”,。

就在今年7月，來自咨詢公司Ovum的針對全球運營商的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)評估調(diào)查令人不安,。Ovum發(fā)現(xiàn),，伴隨收入的持續(xù)下滑，全球最大的23家電信運營商的全年KPI（關(guān)鍵業(yè)績指標(biāo)）考核結(jié)果并不理想,。Ovum甚至警告稱,，如果電信運營商想要保持盈利，則必須對資產(chǎn)和業(yè)務(wù)進行嚴謹評估,。

據(jù)Ovum表示,，相比2011年，那些歐洲運營商,，或者業(yè)務(wù)市場主要放在歐洲的運營商都在2012年呈現(xiàn)出更差的業(yè)績,，而那些所謂的“開發(fā)新興市場”所帶來的業(yè)績增長，遠遠無法抵消他們在核心市場中的下滑業(yè)績,。雖然日韓運營商業(yè)績尚可,，但預(yù)計也會在2018年前增速放緩。惟一的例外是,，來自亞洲市場的中國電信和中國移動均呈現(xiàn)出顯著的收入增長勢頭并長久可期,。

事實也是如此。截至今年8月,，中國移動營收3031億元（人民幣,，下同），同比增長10.4%；凈利潤631億元,，同比增長1.5%,。微薄的利潤增長表明了中移動還沒有真正找到新業(yè)務(wù)的“游戲規(guī)則”，但堅實的用戶規(guī)模還是保證了其穩(wěn)固的市場領(lǐng)先地位,，更重要的一點還在于,，長久以來被人詬病的“終端短板”得到大幅緩解,，上半年新入網(wǎng)的595款TD手機也貢獻了不俗的市場業(yè)績,。

中國電信截至今年6月底的財報顯示，上半年營收1575億元同比增長14.1%,，利潤實現(xiàn)102.12億元同比增長15.9%,，利潤增幅高于營收的增幅顯然是亮點所在，而這也從側(cè)面反映了中國電信在內(nèi)部控制和整合集約方面,，確實下了不小的功夫,。面對寬帶、企業(yè)信息化等高增長型業(yè)務(wù)持續(xù)優(yōu)化和投資,，面對4G前瞻性市場保持謹慎布局和適度建設(shè),，這種“揚長避短”的企業(yè)策略，也使得中國電信在上半年的業(yè)績表現(xiàn)呈現(xiàn)出“穩(wěn)中有增”的發(fā)展態(tài)勢,。

當(dāng)然,，我們也無法忽視電信運營商所面臨的挑戰(zhàn)，比如IT技術(shù)加速向傳統(tǒng)通信滲透,，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新能力也令業(yè)界措手不及,，OTT這一全球性趨勢對于電信業(yè)的沖擊似乎已成定局。

據(jù)移動北方某省公司內(nèi)部的數(shù)據(jù)評估,，在2012年全年,，該省損失短彩信3.06億條，語音損失24億分鐘,，流量增加548.52TB,。其中，使用手機QQ的用戶短彩信量下降了22.1%,，語音下降了20.2%,；而使用微信的用戶的業(yè)務(wù)流失率更嚴重，其短彩信的業(yè)務(wù)量下降25.7%,，語音量也下降了23.3%,。

對此，Ovum電信業(yè)務(wù)分析師Okeleke 也表示,，“電信運營商應(yīng)該切實發(fā)揮作為服務(wù)使能者的作用,，向OTT玩家（如谷歌）學(xué)習(xí)更精簡的結(jié)構(gòu)，通過與應(yīng)用程序開發(fā)商合作，并允許他們使用安全平臺進行服務(wù)交付,，電信運營商才能夠驅(qū)動創(chuàng)新和縮短進入市場的時間,。”

當(dāng)然,，運營商與OTT的合作互促已經(jīng)有所進展,。廣東聯(lián)通與騰訊合作推出的“微信沃卡”，國外運營商應(yīng)對OTT的雙向收費,，以及目前還在討論中的加入OTT的IPTV盒子,。顯然，從這些合作與開放策略中,，我們看到了運營商“面對OTT不愿坐以待斃”的態(tài)度,，但最終的實際作用和成效恐怕還要時間和市場來檢驗。

電信設(shè)備業(yè)的“觸底反彈”

電信設(shè)備企業(yè)經(jīng)過了漫長的“產(chǎn)業(yè)冰凍期”后迎來了復(fù)蘇的時機,，各家企業(yè)在上半年紛紛交出了不錯的業(yè)績答卷,，其中，最引人注目的莫過于中興的“觸底反彈”,。雖然營收同比減少了11.57%,，但3.02億元的利潤較去年增長了23.47%，由此終于打破了連續(xù)兩年利潤“負增長”的魔咒,。

而當(dāng)下面對4G發(fā)牌的臨近,，通信行業(yè)幾大主流設(shè)備商也都整裝待發(fā)，期待能夠在未來的4G產(chǎn)業(yè)格局中站穩(wěn)腳跟,，攻下足夠多的市場份額,。這其中，已經(jīng)在3G市場占據(jù)主導(dǎo)權(quán)的國內(nèi)通信企業(yè)希望借勢延伸到4G領(lǐng)域,，而那些在3G競爭中不幸“被邊緣化”的設(shè)備企業(yè)也早早在4G技術(shù)布局,，希望扳回弱勢的市場局面。

中國移動在今年率先拋出了規(guī)模涉及20萬的4G基站超標(biāo),，投資總額超過417億元,，后者也成為各方角力的主戰(zhàn)場。

雖然業(yè)界早有消息透露,，招標(biāo)結(jié)果已定,，并放出了“華為中興份額均等總量過半，愛立信,、上貝,、諾西份額均為11%，大唐占9%,，剩余6%被普天,、新郵通和烽火均分”的消息,，但中國移動官方對此卻遲遲未給出正式的說法，也讓這次LTE招標(biāo)結(jié)果更加神秘,。

對此,，有業(yè)界人士認為，此次招標(biāo)是中國移動繼LTE試驗網(wǎng)后的首次大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)招標(biāo),，輻射城市超過100個,，其中標(biāo)份額的多與少對于設(shè)備商而言將直接決定其4G市場格局，廠商間的競爭較量與各種斗法,，想必早已是兵刃相見,。之所以還沒有官方的結(jié)果公布，其一,，可能是國外設(shè)備企業(yè)采用的“高端策略”,，借用政府關(guān)系施加壓力,，希望通過外交上的商業(yè)斡旋,，進一步加大中標(biāo)份額的砝碼；其二,，也可能是招標(biāo)結(jié)果還未成定局,，份額占優(yōu)者為了避免“夜長夢多”，希望借助媒體公關(guān)和輿論壓力,，幫助決策者盡快敲下最終的定音一錘,。

政策信號背后也有隱形威脅

在國內(nèi)市場發(fā)展中，經(jīng)濟與政策總是存在莫大的關(guān)系,，企業(yè)要保持良性發(fā)展,，除了過硬的產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量和準(zhǔn)確的市場策略外，緊跟政策導(dǎo)向和瞄準(zhǔn)國家經(jīng)濟發(fā)展的重心也是重要的致勝秘訣,。從這個角度上,，2013年通信行業(yè)的回暖自然也與國家釋放的諸多政策信號，存在很大的關(guān)聯(lián)度,。

在7月12日國務(wù)院總理李克強主持的國務(wù)院常務(wù)會議中,，提升3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋面和服務(wù)質(zhì)量，推動年內(nèi)發(fā)放4G牌照,，年內(nèi)三網(wǎng)融合向全國推廣,，鼓勵民間資本以參股方式進入基礎(chǔ)電信運營市場等，這些既有針對性又有明顯時間節(jié)點的指導(dǎo)意義被重點提及,，同時,，寬帶中國戰(zhàn)略、信息惠民工程,、產(chǎn)品與信息消費,，以及構(gòu)建安全可信的信息消費環(huán)境，也構(gòu)成了下一步國家推動工業(yè)和信息化深度融合的四大有力抓手。

有評論專家對此解讀為,，通信業(yè)作為國家經(jīng)濟發(fā)展的支柱,，其重要性正不斷上升，而國家對于通信行業(yè)的態(tài)度,，也由之前較為籠統(tǒng)的指導(dǎo)方向,，改為如今“明確且有針對性”的政策導(dǎo)向。而這些更加明確的國家政策,，也將進一步促進通信行業(yè)乃至通信業(yè)所服務(wù)的其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和項目落地,。

但是，從另外一面,，我們也要看到,，就在國家釋放積極政策信號的同時，一些以投機為目的,，盲目跟隨產(chǎn)業(yè)熱點,，甚至各地政府為了政績而做出了“無市場”的商業(yè)行為也逐漸露出端倪。這些盲目而短視的企業(yè)和商業(yè)行為,，一方面會讓企業(yè)自身陷入“扎堆紅?！钡母偁幬C，另一方面也有可能破壞潛在的市場規(guī)律,，擾亂一些前瞻性產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展規(guī)劃,。

比如從去年開始，各地政府部門紛紛確立的云產(chǎn)業(yè)基地,、物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中心等等,，從企業(yè)角度，由于地方政府有專門的扶持經(jīng)費,，立項就能“免費用地”并爭取到銀行貸款,；而從政府角度，相關(guān)基地的立項建設(shè)也可以表現(xiàn)地方政績,，所以一時間全國范圍內(nèi)掀起了一片建設(shè)熱潮,。但云計算、物聯(lián)網(wǎng)作為新興的技術(shù)產(chǎn)業(yè),，其規(guī)?；纳虡I(yè)發(fā)展顯然還需要一段時間，而作為數(shù)據(jù)中心在全國的布點,，在地域位置,、信息化程度以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上都有諸多考量。如此看來,，經(jīng)過2~3年的市場化發(fā)展,，相當(dāng)一批新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)基地將因“無米下鍋”而最終倒閉關(guān)門,。 ( 作者：張鵬 )