網(wǎng)絡(luò)輿論不能被大V把持

新華網(wǎng)記者：網(wǎng)友通常都有這樣一種感覺，在某起炒作或者造謠傳謠事件中,，自己并不是信息的第一來源,，也沒有辦法證偽，所以不用擔(dān)責(zé),。同樣,，那些名人大V們也會有這樣的認(rèn)識，面對這種問題和心態(tài),，我們該怎么辦,？轉(zhuǎn)發(fā)是否會受到相應(yīng)的法律制裁？

劉德良：信息的傳播者對法律法規(guī)禁止傳播的信息要慎重,，如果擅自去傳播,，很有可能要被追究侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然,，還有很多的行為是很難辨別的,。我們應(yīng)該理性看待這些東西，不是因?yàn)槟戕D(zhuǎn)發(fā)了就不會受到追究了,。我在網(wǎng)絡(luò)上就非常慎重,，我不可能見到別人說了什么就隨便地去傳播或者指責(zé),。

新華網(wǎng)記者：小平曾經(jīng)寫過一篇博文《請不要辜負(fù)這個時代》,，這篇博文被廣泛的流傳。在這篇博文中,，小平也講到自己思想觀念的轉(zhuǎn)變,，以前可能也經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上充當(dāng)“社會不公的審判者”角色。請給網(wǎng)友介紹一下,，您是如何從一個“憤青”變成一個理性的思考者,？

周小平：轉(zhuǎn)變不是一時的，我這幾年來寫的文章基本都是比較理性的,。這里面折射出一個問題,，本來不是那么“憤青”的人，受了一些名人大V不好的影響,，可能會覺得他說的都是對的,。在傳播謠言的時候,，某些名人大V有可能與謠言的制造者有協(xié)議，那對他的行為判斷可能就要重新審視了,。很多的年輕人接受了持續(xù)不斷的虛假有害信息以后,，可能就會變得很“憤青”，很可能就會做出更加沖動的事情,，既傷害了自己,，傷害了社會，同時還傷害了家人,。

新華網(wǎng)記者：但是很多的年輕人沒有多方面的信息源,。在信息魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民如何辨別真?zhèn)?，保持理性?/p>

周小平：一方面確實(shí)要把謠言背后的利益鏈條挖掘出來,，另一方面，要傳播正能量,，比如說倡導(dǎo)“七條底線”,，讓大家共同維護(hù)輿論環(huán)境。應(yīng)該讓大家接受到各種不同的聲音,，而不是說一上網(wǎng)只能看到大V的聲音,，我主張多元化的聲音。

新華網(wǎng)記者：網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任嗎,？

劉德良：法律責(zé)任是每一個人都要堅(jiān)守的底線,。名人大V基于自己的知名度和話語權(quán)的影響力，我覺得更應(yīng)該承擔(dān)較之普通人更高,、更多的責(zé)任,，因?yàn)樗劢z很多，影響力更加廣泛,，承擔(dān)更多法律責(zé)任和社會責(zé)任也是毫不含糊的,。