舊城改造,三任一把手前腐后繼
zs-bk.com?2012-11-28 16:24? 范躍紅 丁雙陽?來源:檢察日報 我來說兩句
對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督制約力量很薄弱 “三任‘一把手’落馬,,都很可惜?!辈檗k劉圣永和曹公源案子的天臺縣檢察院檢察官說,。對于車際審的落馬過程,他也很關(guān)注,。他認(rèn)為,,三任“一把手”的犯罪特征各不相同:劉圣永是第一任,剛坐上這個位置,,覺得大權(quán)在握,,無人監(jiān)督,把個人花銷用公費(fèi)報銷;曹公源在工程承包上面犯罪比較明顯,,以為一對一的賄賂隱蔽性強(qiáng),,做點(diǎn)小動作無人知曉,存在僥幸心理;車際審責(zé)任心很強(qiáng),,一心想把工作做好,,卻忽視了原則性問題。 和多數(shù)落馬官員一樣,,這三任舊城改造委員會負(fù)責(zé)人也是被熟人拉下馬的,。 事實(shí)上,自從劉圣永案發(fā)后,,當(dāng)?shù)夭扇×艘恍┐胧?,著力防范舊城改造委員會官員職務(wù)犯罪。但是,,劉圣永的兩任繼任者卻照樣步其后塵,,個中原因,值得有關(guān)部門深思,。 這位辦案檢察官分析認(rèn)為,,舊城改造委員會負(fù)責(zé)人連續(xù)三任落馬,原因主要有兩個方面:一是舊城改造委員會組成人員都是從各單位抽調(diào)來的,缺少凝聚力和向心力;二是舊城改造委員會的制約機(jī)制不完善,,對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督制約力量很薄弱,。 “客觀地說,他們貪污,、受賄數(shù)額都不是很大,,犯罪情節(jié)也不是特別嚴(yán)重。如果監(jiān)督制約能夠落實(shí)到位,,或許能及時預(yù)防和制止他們的違法犯罪行為,。”這位辦案檢察官說,。(范躍紅 丁雙陽) |
- 責(zé)任編輯:林洪熙
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評論