第二個問題是對見義勇為進行確認的程序不一。各地區(qū)對見義勇為確認的程序基本上由地方政府自行規(guī)定,。由于各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異導致確認的程序也各不相同。這樣的現(xiàn)狀帶來的突出矛盾表現(xiàn)在某個地區(qū)的確認程序無法得到其他地區(qū)的認可,。

記者：那么,，對于見義勇為在法律上的規(guī)定，應(yīng)該如何完善,？

王敬波：法律首先應(yīng)該規(guī)定清楚的就是對見義勇為行為的認定,。在很多見義勇為的事例中，施救者,、被救者以及肇事者的行為和關(guān)系都不一樣,，迫切需要有一個全國統(tǒng)一的、科學的標準和認定程序可供參照執(zhí)行,。

其次,，法律應(yīng)該規(guī)定清楚見義勇為者的救助方式。對于見義勇為的救助，可以考慮從以下幾個方面進行：生活救助,、醫(yī)療救助,、就業(yè)救助、享受教育方面的優(yōu)先權(quán)利,，這樣才能切實保障好見義勇為者,。

再次，在關(guān)于見義勇為的法律中,，還應(yīng)該規(guī)定清楚致害人或者肇事者所應(yīng)承擔的法律責任：如果牽涉到犯罪行為的,，那么應(yīng)該追究刑事責任；如果不涉及犯罪行為,，那么應(yīng)該追究民事責任,；如果致害原因和政府有關(guān)，那么應(yīng)該規(guī)定清楚行政責任,。

記者：去年以來,，關(guān)于見死不救的討論屢見不鮮。其原因在于,，一些見義勇為者在流血流淚之后,，還成為了被告。對于這樣的情形,，法律上是否應(yīng)該進一步有所考慮,？

莫紀宏：相關(guān)法律規(guī)定可以參考一些國外的法律。在美國,，有一種《好撒瑪利亞人法》,，這部法律是關(guān)于在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償?shù)木戎袨?，給被救助者造成某種損害時免除責任的法律條文,。《好撒瑪利亞人法》對于陌生人對受傷者進行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤,，給予法律責任上的赦免,。但是，這種情形必須是在緊急事件發(fā)生的現(xiàn)場,，而且這種救助是無償?shù)?。該法原則上是重點保護醫(yī)療人員、警務(wù)人員,、消防人員在緊急事件中,，救助受傷人員時不必因搶救中出現(xiàn)的問題而承擔民事責任，除非上述人員疏于救助或是救助方式錯誤或是有意延誤,。 (來源：法制日報)