對(duì)話人

中國政法大學(xué)法治政府研究院副院長

王敬波

中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 莫紀(jì)宏

本報(bào)記者 杜 曉

對(duì)話動(dòng)機(jī)

黑龍江省佳木斯市女教師張麗莉,，面對(duì)失控沖來的汽車，一把推開兩名學(xué)生,，自己卻被車輪碾軋,，造成全身骨折，雙腿高位截肢,。她的事跡傳遍中國,，衛(wèi)生部部長陳竺對(duì)此批示，舉全國之力救治這位“最美女教師”,。5月21日下午，“最美女教師”張麗莉在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行了骨科手術(shù),，手術(shù)過程順利,，目前正在進(jìn)行術(shù)后觀察,。

之前的消息說,，張老師已經(jīng)蘇醒，摘掉了呼吸機(jī),，可以自主呼吸,，并且嘗試主動(dòng)喝水、進(jìn)食,。但是醫(yī)生說,，這并不意味著張老師已經(jīng)脫離了生命危險(xiǎn)，很多復(fù)雜的并發(fā)癥狀仍然可能出現(xiàn),，特別是骨科的部分將是今后一段時(shí)間的主要問題,，而且有可能對(duì)全身狀態(tài)、其他器官系統(tǒng)乃至生命造成威脅,。

當(dāng)人們?cè)跒樗矶\,、祝福的同時(shí)，一些十分現(xiàn)實(shí)的問題也隨之而來：“最美女教師”以后的生活該如何保障,？如何在制度上消除見義勇為者的后顧之憂,？對(duì)此，《法制日?qǐng)?bào)》記者與業(yè)內(nèi)專家展開了對(duì)話。

對(duì)話

記者：在重癥病房的廊道里,，來自全國各地的網(wǎng)友紛紛表達(dá)對(duì)張麗莉的尊敬和熱愛,，用制作卡片、視頻等方式,，祈禱“最美女教師”能夠渡過生命難關(guān),。

此外，為表彰張麗莉的壯舉以及免去她和家庭的后顧之憂,，社會(huì)各界紛紛伸出了大愛之手：教育部授予張麗莉“全國優(yōu)秀教師”榮譽(yù)稱號(hào),，黑龍江省教育廳為張麗莉捐助20萬元；騰訊公益慈善基金會(huì)為其捐助10萬元,；中國殘聯(lián)主席張海迪向張麗莉發(fā)出慰問信,，表示殘聯(lián)愿為其康復(fù)盡最大努力；全國總工會(huì)日前授予張麗莉全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)?；全國婦聯(lián)授予張麗莉全國三八紅旗手稱號(hào),。連日來，佳木斯市慈善總會(huì)接受的對(duì)張麗莉的捐款總額已超過90萬元,。但也有專家認(rèn)為,，不能把解決見義勇為者后顧之憂的行為寄托在一家或者一個(gè)地方的慈善行為身上，這畢竟不是可靠的制度保障,。

具體來說,，應(yīng)該如何從制度上為張老師的見義勇為行為提供保障？

王敬波：實(shí)際上見義勇為者承擔(dān)的是一種特別犧牲,。那么基于特別犧牲的補(bǔ)償理論，社會(huì)應(yīng)當(dāng)為這種犧牲而承擔(dān)一定的補(bǔ)償,，所以我們?cè)谥贫壬暇捅仨氁鞔_,，政府應(yīng)該承擔(dān)對(duì)這樣的特別犧牲進(jìn)行先行墊付的一種責(zé)任。

從制度層面,，可以考慮由這樣幾個(gè)方面來完成對(duì)見義勇為行為的救助,。首先，成立見義勇為基金,；其次,，在基金不足以彌補(bǔ)的情況下，政府必須要承擔(dān)起先行墊付的責(zé)任,；再次，通過完善社會(huì)保障體系、醫(yī)療保障體系等,，為見義勇為者提供全面和有效的保障,。

記者：在張老師事件發(fā)生之后，有媒體人公開表示,，“在百度上搜索"流血又流淚",相關(guān)結(jié)果有737000個(gè),。這些網(wǎng)頁上，"流血又流淚"前面的定語多是：又見,、不讓,、不該讓……有說現(xiàn)實(shí)的，有說希望的……”從法律角度來看,，現(xiàn)有的關(guān)于見義勇為的法律還存在哪些問題,？

王敬波：張麗莉的情況有點(diǎn)特殊，她實(shí)際上是在引起了社會(huì)的關(guān)注之后,，才更進(jìn)一步獲得了更多的捐助,。在現(xiàn)實(shí)生活中，還有大量的見義勇為者不為人們所知,，默默地承受著見義勇為的行為給他們帶來的損失和痛苦,。

就全國的情況而言，統(tǒng)一的,、完整的關(guān)于見義勇為行為的立法還沒有,。對(duì)見義勇為的行為立法進(jìn)行保障，可以在整個(gè)社會(huì)范圍內(nèi)形成一種激勵(lì)機(jī)制,，客觀上會(huì)起到鼓勵(lì)人們?nèi)?shí)施見義勇為行為的作用,，用法律來引導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)道德的推廣。

莫紀(jì)宏：在我國,，關(guān)于見義勇為的規(guī)定都屬于現(xiàn)有法律位階中的最低一級(jí)地方性法規(guī)和規(guī)章,，這些對(duì)見義勇為行為的法律保障效力有限。而另一方面,，我國有20個(gè)省,、自治區(qū)、直轄市見義勇為的法規(guī)是在1997年至2004年這8年內(nèi)頒布的,，占全國相關(guān)法規(guī)總數(shù)的近三分之二,。由此可見，近幾年來見義勇為的立法步伐還不夠快,。此外,，目前散見于各地的見義勇為立法中，還存在兩個(gè)可以說是根本性的問題,。

首先是對(duì)見義勇為行為的認(rèn)定不一,。例如,，《廣東省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障規(guī)定》中，規(guī)定見義勇為必須是在法定職責(zé)以外實(shí)施的行為,；在《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為條例》中,，規(guī)定見義勇為是公民在履行特定義務(wù)以外的行為。據(jù)此,，當(dāng)負(fù)有約定義務(wù)的公民(如保安),，與違法犯罪作斗爭時(shí)，在廣東可以被認(rèn)定為見義勇為,，而同樣的事情發(fā)生在四川卻不能認(rèn)定為見義勇為,。又較之廣東、四川不同的是,，在北京和山東青島,，按當(dāng)?shù)氐囊娏x勇為保護(hù)條例，對(duì)于見義勇為的認(rèn)定沒有受“法定職責(zé)”或“特定義務(wù)”的限制,。