資料圖：范冰冰
去年5月，天津《每日新報》整版刊登了范冰冰和王學(xué)圻的私奔緋聞,，被范冰冰告上法庭索賠200萬元,。記者昨天獲悉，朝陽法院一審認定該報道侵權(quán),，判決該報賠償范冰冰精神撫慰金12萬元,。
去年5月11日，天津日報社旗下的《每日新報》以整版篇幅,，刊登了一篇題為《范冰冰、王學(xué)圻想婚了——爸媽不同意,，可能要私奔》的報道,，署名記者為宋曉鵬。范冰冰得知后,，認定該報道侵犯了自己的名譽權(quán),，告上法庭要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并索賠經(jīng)濟,、精神雙重損失200萬元,。
庭審中，記者宋曉鵬說自己的報道有娛樂圈內(nèi)消息源,，但不肯透露,。天津日報社則表示，由于這篇報道刊登在娛樂版面,，報社未對有關(guān)內(nèi)容進行核實,，在一些不是原則的事情上疏于管理,。
宋曉鵬和天津日報社還稱，《每日新報》多年來一直為范冰冰進行正面宣傳,，做這篇報道是為了對范冰冰的這段緋聞做個厘清,。
法院審理查明，這篇報道以肯定的語氣表示范冰冰和王學(xué)圻“有戀情,，未同居”,，內(nèi)容則直指兩人的婚戀關(guān)系，還配了多幅照片,。雖然宋曉鵬自稱有事先調(diào)查,，但他不能提供消息源，刊發(fā)前也沒向范冰冰或王學(xué)圻求證,；天津日報社沒有嚴(yán)格審查相關(guān)內(nèi)容,。因此，天津日報社和宋曉鵬在不確定新聞報道真實性的情況下,，以整版篇幅刊登涉案文章存在過錯,。
至于名譽權(quán)問題，法院認為涉案報道未經(jīng)調(diào)查核實,，以整版文配圖形式吸引讀者注意,，這樣的行為無疑會擴大報道影響，加深讀者對范冰冰和王學(xué)圻緋聞的印象,。因此,，這會致使范冰冰的社會評價降低，侵犯了范冰冰的名譽權(quán),。由于宋曉鵬撰寫文章是履行職務(wù)行為,，其法律后果由天津日報社承擔(dān)。
據(jù)此,，法院判決天津日報社在《每日新報》封面顯著位置刊登對范冰冰的致歉聲明,，同時賠償范冰冰精神撫慰金12萬元。記者昨天獲悉,，范冰冰和天津日報社都不服判決,，已提起上訴?！?記者劉杰)
- 2012-02-07范冰冰維護肖像權(quán) 訴兩公司索賠450萬元
- 2012-02-08泉州城東一婦女失蹤幾天前曾尋短見 欲跳渠尋母
- 2012-02-02密切關(guān)注《婚姻法司法解釋三》對婦女權(quán)益的影響
- 2012-02-02莆田荔城區(qū)開展關(guān)愛留守婦女"送崗位行動"
