妻子屢遭家庭暴力，不堪忍受后提出離婚,，并按婚姻期間夫妻雙方簽訂的協(xié)議索賠40萬,，法院兩審均未支持其訴訟請求。經(jīng)向省檢察院提出抗訴,，法院再審后,，這位妻子終于拿到了40萬元家暴賠償金。
夫妻雙方事先約定如因家庭暴力導(dǎo)致離婚須支付巨額賠償金,，其在離婚訴訟時(shí)提出支付請求,，法院是否應(yīng)當(dāng)支持？對此,，法官指出,，只要協(xié)議書是夫妻雙方真實(shí)意思的表示，根據(jù)約定大于法定的原則,，一般情況下應(yīng)優(yōu)先適用當(dāng)事人之間的約定,。
遭遇家暴 索賠40萬
張先生與閉女士于2005年相識后登記結(jié)婚，婚后,，二人簽訂了《夫妻協(xié)議書》,，規(guī)定：“經(jīng)夫妻雙方友好協(xié)商，在平等,、自愿的前提下,，簽訂本協(xié)議。夫妻雙方約定在共同生活期間，互相忠實(shí),，相互尊重,，維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,，對家庭、配偶,、子女有道德觀和家庭責(zé)任感,。”
該協(xié)議第四部分更是明確規(guī)定：“根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定：有重婚的,、有配偶與他人同居的,、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員等情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，有過錯(cuò)方必須向無過錯(cuò)方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣,?！?/p>
此后，閉女士與張先生因經(jīng)濟(jì)問題數(shù)次發(fā)生矛盾,，張先生還多次對其妻大打出手,。2007年12月4日，張先生將閉女士打致輕傷,，他也因此被越秀區(qū)法院以故意傷害罪判處管制6個(gè)月,。
由于不堪家庭暴力，閉女士提出離婚,，并要求張先生按《夫妻協(xié)議書》的約定賠償40萬元,。
提出抗訴 中院再審
越秀區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定,，由家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求過錯(cuò)方給予損害賠償,。
法院認(rèn)為,，因家庭暴力涉及人身關(guān)系，因此在考慮賠償數(shù)額上應(yīng)結(jié)合受害方的損害后果,、加害方的損害行為,、加害方的財(cái)產(chǎn)狀況綜合考慮，而不應(yīng)僅僅以雙方簽訂的《夫妻協(xié)議書》約定為準(zhǔn),。案中,，40萬元的賠償，有違人身損害損益相當(dāng)原則，因此,，酌情判令張先生賠償閉女士損害賠償金5萬元,，并準(zhǔn)予二人離婚。判后,，二人均上訴至廣州中院,，后得到維持原判的結(jié)果。
為此,，閉女士向廣東省檢察院申請抗訴,。日前，廣州中院再審該案后,，支持了閉女士40萬元的賠償請求,。
釋疑
40萬賠償金是否過高？
再審法官認(rèn)為,，張先生對閉女士實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致其輕傷,，如僅考慮身體上的損害，40萬或許過高,，這也是一審判決調(diào)整賠償金的主要考慮因素,。然而，除卻身體上的有形損害,，閉女士還遭受精神損害,。這種精神損害除了因有形損害導(dǎo)致的精神痛苦外，更有基于夫妻這種特殊的人身關(guān)系和親密的感情關(guān)系而遭受的精神打擊和內(nèi)心創(chuàng)傷,。
因而,，在離婚損害賠償中，法院不能機(jī)械適用人身損害損益相當(dāng)原則,，而應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人遭受的物質(zhì)和精神損害,，并以此衡量其應(yīng)當(dāng)獲得的賠償金額，再審正是基于這一考慮而改判,。
再審法官指出,，一般情況下應(yīng)優(yōu)先適用當(dāng)事人之間的約定。案中,，閉女士和張先生事先約定的《夫妻協(xié)議書》,，是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律,、法規(guī),，合法有效，應(yīng)依約履行,。
- 2011-11-16前妻出國前夫“篡權(quán)” 一紙決議引發(fā)連環(huán)訴訟
