5月31日,，一件因離婚糾紛涉及撫養(yǎng)費(fèi)支付的案件經(jīng)江西省武寧縣人民法院執(zhí)行法官的努力圓滿解決,，被執(zhí)行人終被親情打動(dòng),，自動(dòng)履行了案款并對(duì)執(zhí)行法官的工作表示深深的感謝。
本案申請(qǐng)人袁某與被執(zhí)行人程某系初中同學(xué),，雙方經(jīng)自由戀愛于1998年登記結(jié)婚，婚后生一男孩,。頭幾年,，雙方感情較好，從2004年起,，袁某開始外出打工,，從此雙方聚少離多，夫妻感情逐漸淡漠,，程某遂提起離婚之訴,。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成離婚協(xié)議,，協(xié)議約定,，雙方兒子由袁某撫養(yǎng)，程某支付撫養(yǎng)費(fèi),。離婚后,，起初程某尚能按期支付，一年后便不再支付,。袁某在催討無果的情況下,，向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
立案后,，執(zhí)行法官首先對(duì)本案案情進(jìn)行熟悉并展開調(diào)查,，了解到本案被執(zhí)行人程某在武寧投資入股做生意，有履行能力,，但考慮到本案涉及到倫理親情,，執(zhí)行法官認(rèn)為，該案不宜簡(jiǎn)單地采取強(qiáng)制手段,，而應(yīng)以教育感化為主,，促使父子親情復(fù)合,。從這個(gè)目的出發(fā)，執(zhí)行法官找來程某,，從親情入手,，耐心講理釋法并了解到原來程某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，并非不念及父子親情,，而是對(duì)袁某自離婚后,，一直在外打工，沒有親自撫養(yǎng)教育孩子心存氣惱,。對(duì)這個(gè)情況,，執(zhí)行法官也將袁某找來，將程某想法告之,，袁某對(duì)此也心存內(nèi)疚,，表示以后一定多抽些時(shí)間回來照顧孩子，并表示現(xiàn)在家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,，工資水平不斷提高,，正考慮回來就業(yè)。程某聽了之后,，當(dāng)場(chǎng)表示立即回家取錢,，本案順利執(zhí)結(jié)。
- 2011-10-14虛構(gòu)經(jīng)歷的勞動(dòng)合同是否無效?
