進(jìn)展
當(dāng)事人準(zhǔn)備申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定
“我和我愛人都是做手機(jī)批發(fā)生意的,，經(jīng)營多年，在渭南圈內(nèi)小有名聲,，再說這事又牽扯到個(gè)人隱私,，原本我們也不想把事鬧大，但是院方明明在手術(shù)過程中存在過錯(cuò),，可他們就是不肯承認(rèn),，而且態(tài)度很不友好，我們才提出索賠的,?！闭f起“無痛人流”后給自己身體和精神帶來的損害，姜寧也是一肚子苦水,。她說：“如果事發(fā)后臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院能夠積極協(xié)調(diào)解決問題,，就不會(huì)鬧到今天這個(gè)程度?！?/p>
據(jù)記者調(diào)查了解,，此事已被當(dāng)?shù)匚寄想娨暸_(tái)《華山說事》欄目報(bào)道過三期，姜女士的帖子也在陜西門戶網(wǎng)站發(fā)過多次,。10月7日,，姜寧的愛人小曹致電本報(bào)記者稱，由于國慶節(jié)前后忙于生意,，再加上放假,，無暇顧及此事，等節(jié)后他們將向臨渭區(qū)衛(wèi)生局申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,，并隨時(shí)做好向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟的準(zhǔn)備，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
爭執(zhí)
當(dāng)事人和院方之間的5點(diǎn)分歧
姜寧女士在渭南市臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院做無痛人流手術(shù)后,，胎兒仍然存在腹中，她認(rèn)為醫(yī)院在手術(shù)中存在種種過錯(cuò),，而院方認(rèn)為在手術(shù)中并不存在失誤和過錯(cuò),，雙方在對(duì)整個(gè)事件的認(rèn)識(shí)上存在5大爭論焦點(diǎn),，成為解決問題的重要分歧所在。
針對(duì)姜女士無痛人流手術(shù)院方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,，陜西渭臨律師事務(wù)所王岐山律師發(fā)表看法,，他根據(jù)了解到的手術(shù)過程存在的問題和姜女士掌握的證據(jù)認(rèn)為，臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院在這次無痛人流手術(shù)中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
記者采訪時(shí),，渭南市臨渭區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政股張股長說，當(dāng)醫(yī)院和患者發(fā)生糾紛時(shí),，不要急躁,，可采取三種正確途徑解決問題。
患者到醫(yī)院看病就醫(yī),，醫(yī)院為患者看病療傷,，這既是醫(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的職責(zé)，也是患者的必然選擇,，但姜寧女士卻為做無痛人流手術(shù)竟和臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院鬧僵,，甚至要對(duì)簿公堂，其中原因到底是什么呢,？
經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：首先,，在手術(shù)的操作工程中，據(jù)姜寧和其愛人小曹說,，當(dāng)日有人說是實(shí)習(xí)醫(yī)生為她做的人流手術(shù),，這明顯是院方不負(fù)責(zé)任的做法。而記者采訪時(shí),，院方表示當(dāng)日確有實(shí)習(xí)醫(yī)生在場,，但絕對(duì)沒有參與手術(shù)，這個(gè)有手術(shù)記錄可查,。
第二,、姜寧他們信不過醫(yī)院的“手術(shù)記錄”，要看當(dāng)日的醫(yī)院監(jiān)控,，遭到院方拒絕,。記者采訪時(shí)，院方稱,，監(jiān)控只能看到誰進(jìn)入手術(shù)室,，但手術(shù)過程沒有監(jiān)控，所以監(jiān)控不能說明問題,。
第三,、姜寧認(rèn)為，無痛人流手術(shù)后,，胎兒仍然存在自己腹中,，這證明手術(shù)失敗,，不存在漏吸，更不是雙卵不同時(shí)著床造成雙胎現(xiàn)象,。而院方認(rèn)為,，這屬于人流手術(shù)中常見的漏吸，只需重新做一個(gè)補(bǔ)救手術(shù)就可以解決問題,。另外,，也不排除患者雙卵不同時(shí)著床造成雙胎的可能。
第四,、院方稱姜寧到渭南市婦幼保健院做手術(shù)的病歷是補(bǔ)寫的,，存在造假的嫌疑，不能作為二次無痛人流手術(shù)的證據(jù),；而姜寧稱之所以選擇另一家醫(yī)院做無痛人流手術(shù)是因?yàn)閷?duì)臨渭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院失去了信心,，是不得已而為之，病歷和收款發(fā)票都是“婦幼醫(yī)院”出具的,，并不存在偽造和作假,。
第五、院方認(rèn)為姜寧向主治醫(yī)生和院方提出誤工費(fèi)和精神損失費(fèi)等5萬元的索賠缺乏法律依據(jù),，涉嫌敲詐勒索,；而姜寧的愛人小曹認(rèn)為，這5萬元索賠是根據(jù)他們每月的收入和這次無痛人流手術(shù)給當(dāng)事人所造成的身體和精神損失計(jì)算的,，并非無中生有,，這屬于正常的民事索賠，不是敲詐勒索,。由于醫(yī)患雙方存在以上意見分歧,，所以鬧得不歡而散，出現(xiàn)僵局,。
- 2011-10-118歲女兒病魔纏身 年輕媽媽不放棄背著女兒尋找希望
