?案例：
小趙懷孕后一直在某婦幼保健醫(yī)院檢查,。隨著腹部一日一日的隆起,，小趙期待著小寶寶的誕生。預產(chǎn)期到了,，小趙住進了某婦幼保健醫(yī)院。小趙十月懷胎并沒有結果,，她的小寶寶并沒有如她所愿呱呱墜地,，她為人母的希望落了空,。因為她生下的是死胎。小趙接受不了在她身體內(nèi)孕育的小生命在沒有出娘胎就消失了的現(xiàn)實,?；叵肓松a(chǎn)的整個過程,，她認為某婦幼保健醫(yī)院對胎兒的死亡負有不可推卸的責任。
但某婦幼保健醫(yī)院認為,，從受精到胎兒分娩,，胎兒與母體之間始終處于動態(tài)的、互相排斥和共同生存之對立統(tǒng)一的矛盾體系中,，隨時都存在著妊娠或繼續(xù)或終止,，這樣兩種完全相反結果發(fā)生的可能性,。如部分臍帶繞頸的胎兒,，在妊娠期間,，胎兒飄浮于羊水之中,，臍帶雖繞頸，但松馳,，不影響胎兒生長發(fā)育和胎位,。但在分娩時，隨著宮縮,，胎兒進入產(chǎn)道,，臍帶拉直,、繃緊,，縊勒胎兒頸部導致其死亡,。這一質的變化，可在瞬間內(nèi)發(fā)生，他人無法阻止,。事實上導致胎兒死于宮內(nèi)的原因極其復雜,，僅臨床產(chǎn)科最常見的胎死原因就超過百余種,。其中既有緣自孕婦生理和病理方面的,，也有緣自胎兒自身的；既有自然因素,，又有人為因素,；既有直接因素,，又有間接因素,。甚至還包括心理、社會文化,、經(jīng)濟等非生物學因素,。因此必須對胎死宮內(nèi)的性質進行嚴格界定,，客觀公正的區(qū)分醫(yī)源性因素與非醫(yī)源性因素,，特別是對臨產(chǎn)胎兒的死亡原因分析。為弄清胎兒死亡原因,，醫(yī)院建議對胎兒進行尸體解剖并進行醫(yī)療事故技術鑒定,。為死去的胎兒討個說法，小趙同意了醫(yī)院的建議,。
不久,，胎兒的尸檢報告出來了,。該報告分析：該胎兒有臍帶繞頸一周史,，病理檢查見臍血管壁炎癥，臍靜脈內(nèi)血栓形成，胎盤灶性梗死,、炎癥，兩肺淤血,、水腫，羊水吸入,、灶性炎癥,。根據(jù)病史及尸檢所見分析,，該胎兒系宮內(nèi)感染致臍血管炎癥，血栓形成引起胎盤灶性梗死,、炎癥造成缺氧致羊水吸入性肺炎死亡,。
