評(píng)審程序“不夠完善”

王隴德指出,，中國(guó)工程院在“煙草院士”的評(píng)審程序上“不夠完善”,，評(píng)審主體亦有一定問(wèn)題?！啊到箿p害’的‘減害’是對(duì)人體健康而言,，評(píng)審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來(lái)進(jìn)行,，而不是環(huán)境與輕紡學(xué)部?！蓖蹼]德說(shuō),，這也是院士聯(lián)名要求重審的主要理由。

力推控?zé)熂{入立法計(jì)劃

王隴德認(rèn)為,，一要建議中央和國(guó)家有關(guān)部門(mén)盡快對(duì)煙草行業(yè)的管理實(shí)現(xiàn)“政企分開(kāi)”,。政企不分，煙草專賣局和煙草總公司多年來(lái)兩塊牌子,、一套人馬，是目前中國(guó)控?zé)熾y的最主要原因,。二是爭(zhēng)取全國(guó)人大將控?zé)熈⒎ㄔ缛樟腥肓⒎ㄓ?jì)劃,。（記者魏銘言）

■ 聲音

控?zé)熾y立法行業(yè)阻力大

中國(guó)疾控中心副主任、控?zé)熮k主任梁曉峰：我國(guó)吸煙人口超過(guò)3.5億,，受二手煙危害的有7.4億,。當(dāng)前，我國(guó)僅有哈爾濱和天津進(jìn)行了控?zé)熈⒎?，這還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。控?zé)熈⒎ú铰嫩橎牵瑹煵輼I(yè)的阻撓是主要原因,。

中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員余暉：按照估算,，每年我國(guó)從煙草生產(chǎn)得來(lái)的稅收，少于吸煙帶來(lái)的成本,，負(fù)值大概是6億,；而煙草對(duì)國(guó)民健康和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)值都是負(fù)數(shù)。

當(dāng)前中央政府以及云南,、貴州,、湖南等省份，對(duì)煙草行業(yè)的依賴性非常大,。雖然種植煙草不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，但對(duì)財(cái)政有利,?？?zé)熥枇Σ辉跓熮r(nóng)和煙草從業(yè)人員，而在政府,。煙草行業(yè)中央稅占中央稅總額的8.32%,。