首先需要明確，法院的刑事判決完全合法

首先需要明確,，不管是諸暨市人社局報銷額雙倍的行政處罰,，還是諸暨市人民法院的刑事判決，都完全合法,。依據(jù)社會保險法,、刑法第二百六十六條的規(guī)定和全國人大常委會作出的立法解釋，以欺詐,、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老,、醫(yī)療、工傷,、失業(yè),、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于詐騙公私財物的行為,。因而,，追究鄒某母女倆刑事責(zé)任，是完全沒有問題的,。 [詳細(xì)]

用家人醫(yī)?？ㄙI藥，真不是小事,？

使用家人的醫(yī)?？☉?yīng)該有范圍底線和額度底線，超過了底線,，就具有了騙保的性質(zhì),。顯然，使用家人的醫(yī)?？ㄗ≡夯蛸I藥,，所報銷的費(fèi)用超出個人賬戶余額,，動用了醫(yī)保基金的公共賬戶部分,，就傷害了全體參保人的醫(yī)保權(quán)益,，破壞了社會保險制度，就是違法行為,。 [詳細(xì)]

別輕易用親屬的社?？ā⑨t(yī)?？▉碇尾?、買藥，這種行為本質(zhì)上就是騙取國家的錢,，是詐騙,，法律并不會因?yàn)槟闶怯糜H人的社保卡,、醫(yī)?？ê鸵?yàn)槟愦_實(shí)是在治病而置之不理的。 [詳細(xì)]

處罰和判決的合法性,，不能掩蓋醫(yī)保背后的問題

我國基本醫(yī)療保險制度的現(xiàn)狀是制度多元,、城鄉(xiāng)分割?；踞t(yī)保主要分為城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險,、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保和新型農(nóng)村合作醫(yī)療。三類醫(yī)療保障分別針對不同對象,，實(shí)行不同的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和報銷比例,，國家給予資助的比例也有較大差異，帶來了醫(yī)療報銷的巨大差別,。這就是鄒某母女冒用社?？ㄙI藥的直接原因。

不同保障制度之間缺乏有效銜接,，是此案暴露的又一突出問題,。大病醫(yī)保和基本醫(yī)保之間都存在一個“鴻溝”，只有個人負(fù)擔(dān)超過一定數(shù)額后,，才能享受一定額度的大病醫(yī)保報銷待遇,。 [詳細(xì)]

夫妻之間都不能共濟(jì)，如何體現(xiàn)醫(yī)?！肮矟?jì)”特點(diǎn),？

自己有醫(yī)保，卻要用丈夫的醫(yī)保卡買藥,，表面上看似乎只是人們貪小便宜的心理在作祟,，但更深層的問題卻在于醫(yī)保制度病得不輕。醫(yī)保本是一種互助共濟(jì)的制度安排,，某些省份已經(jīng)有家庭成員之間共享社保的政策,某些省份卻沒有,，這就會導(dǎo)致惠民政策存在差別，并進(jìn)一步導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判的重大差異,。 [詳細(xì)]

醫(yī)保政策還應(yīng)體現(xiàn)“濟(jì)貧”的人文精神,，根據(jù)家庭的收支情況，制定醫(yī)保免征標(biāo)準(zhǔn),，保證貧困家庭的看病問題,。此外,，醫(yī)保還應(yīng)盡可能地讓更多群體受益,。 [詳細(xì)]