患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社?？ㄙI藥,，合計(jì)報銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙獲刑,。17日,，浙江省諸暨市人民法院判決了首例冒用社保卡案,，給很多人敲響了警鐘,。

用親屬社保卡治病,，這種行為就是騙取國家的錢

楊濤

這個案件的案情其實(shí)很簡單：鄒某患高血壓已有30多年,，平日里要吃不少藥。因鄒某只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險,，藥費(fèi)報銷比例較少,，而丈夫老周的社保卡能報銷不少醫(yī)藥費(fèi),。為省錢,，鄒某便讓自己52歲的小女兒周某,，拿著老周的社保卡去配藥,，合計(jì)報銷11376.64元,。

這樣類型的案件，雖然在諸暨市是首例,，但在全國,，利用社保卡或者公費(fèi)醫(yī)療卡來為親人或者他人買藥而被判刑的案件卻不在少數(shù),。例如,，今年7月，江蘇省高院就公布一起用親妹妹醫(yī)?？▓箐N醫(yī)療費(fèi)用的案例,，來自江蘇洪澤的居民羅某去年8月在體檢中被發(fā)現(xiàn)患有早期乳腺癌，需住院手術(shù)治療,，但是,，羅某并沒有買醫(yī)療保險，于是用自己妹妹的信息住院治療并報銷費(fèi)用,，前后共報銷醫(yī)療費(fèi)人民幣20228元,，出院后，其妹妹又領(lǐng)取大病保險補(bǔ)償費(fèi)用人民幣6230元,。結(jié)果,，當(dāng)事人因涉嫌詐騙罪獲刑。

于情而言,，無論是鄒某還是羅某,，都值得同情。譬如鄒某自己已經(jīng)75歲了,，家庭經(jīng)濟(jì)又確實(shí)困難，但因?yàn)樽约夯几哐獕阂盟?，冒用的又是自己丈夫的社?？ā６_某也確實(shí)是患有乳腺癌,，經(jīng)濟(jì)也很困難,，交醫(yī)療保險又來不及，只得冒用一下自己親屬的醫(yī)療保險,，這些似乎從情理上也都說得通,。但是，情理上可以同情的事情,，在法律上卻是不能容忍,。

首先,，他們騙取的是國家的錢，而國家財(cái)政的錢來自公民納稅所得或者交費(fèi)所得,，他們騙取了醫(yī)療費(fèi),，國家的錢就會減少，其他人就可能受到損失,。其次,，如果采取冒用親屬的方式來騙取醫(yī)療費(fèi)用可以不追究的話，那么,，這樣就可能鼓勵更多的人不去交社?；蛘呓会t(yī)療保險，國家的社保和醫(yī)療保險就會形同虛設(shè),，許多人因此就會鉆空子不去交這些費(fèi)用,，國家社保和醫(yī)療保險制度就無以存續(xù)。再次,，允許親人冒用親屬的名字去騙取醫(yī)療費(fèi)用,，實(shí)際上是鼓勵公民采取不誠信和不合法的手段去達(dá)到自己的目的，給社會帶來一個極為惡劣的影響,。最后,，在現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)有一些沒有社?；蛘哚t(yī)療保險,，但又身患重病，但是,，這種感情上值得同情的事情宜用其他方式來解決,，比如求助于慈善組織，發(fā)動其他人募捐等等方式,，但絕不允許利用違反法律的方式來解決自身的困難問題,。

這一事件也反映了情法沖突的問題，不過,，情不能違法,，但并不意味著法絕不容情。譬如說上述兩起案件,，當(dāng)事人都違反法律,，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但司法機(jī)關(guān)還是考慮到了他們的實(shí)際情況,，給予了從輕處罰,，譬如說法院只判處鄒某拘役3個月，緩刑5個月，并處罰金2000元,；判處其女兒周某拘役3個月,，緩刑5個月，并處罰金2000元,。

這一事件給人們的最大教訓(xùn)在于,，別輕易用親屬的社保卡,、醫(yī)?？▉碇尾　①I藥,，這種行為本質(zhì)上就是騙取國家的錢,，是詐騙，法律并不會因?yàn)槟闶怯糜H人的社?？?、醫(yī)保卡和因?yàn)槟愦_實(shí)是在治病而置之不理的,。