保障房空置早已不是新鮮事，原因?yàn)楹危?/h3>

從保障房大面積閑置常見(jiàn)的原因看，就配套問(wèn)題而言,，房子建到哪道路就該修到哪里,，這理應(yīng)前期就統(tǒng)籌好；還有資金接續(xù)問(wèn)題,，保障房資金本就該?？顚Ｓ茫鞯卦谝?guī)劃建設(shè)方案時(shí)應(yīng)心中有數(shù),，何以還會(huì)掉鏈子,、出岔子？說(shuō)到底,，保障房“開了頭卻煞不了尾”,，根源仍在于一些地方、部門畸形的政績(jī)觀,，即只求開工面積,，不問(wèn)投入使用；只求完成投資,，疏于質(zhì)量監(jiān)管,。[詳細(xì)]

聲稱自己“不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)被免一點(diǎn)都不冤

謊稱“我不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)被免，并非簡(jiǎn)單的因言獲罪,，而是其不作為,、無(wú)擔(dān)當(dāng)、拒監(jiān)督行為的必然歸宿,。85億投資,、3萬(wàn)套保障房建設(shè)的龐大民生項(xiàng)目，竟然可以因水電不通而被閑置無(wú)用,，致使“暖心”工程成了讓老百姓“寒心”與“鬧心”的工程,。如此重大的工作紕漏，作為住建局的“一把手”恐難辭其咎,，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序?qū)⑵涿饴氁彩菍?duì)民眾訴求的積極回應(yīng),。[詳細(xì)]

但追責(zé)住建局長(zhǎng)一人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

偌大的工程，如果只有劉朱一人不作為,，是不可能造成閑置的,。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔(dān)責(zé)任,？本是民心工程,，卻變成了傷心工程，問(wèn)題究竟出在哪里,？[詳細(xì)]

公眾不應(yīng)把目光僅盯住住建局局長(zhǎng)一人,，也不能被他那番“雷人”的話轉(zhuǎn)移視線,。官員公然隱瞞個(gè)人真實(shí)身份，固然荒唐可笑,，可說(shuō)到底,，一切皆因保障房被審計(jì)出問(wèn)題而起。如今,，只有讓事情回到原點(diǎn),，揭開其中內(nèi)幕，才能查清問(wèn)題根源所在,，也才能查清讓這位局長(zhǎng)驚慌失措,、口不擇言的原因。[詳細(xì)]

追責(zé)過(guò)后,，還得看保障房何時(shí)才能讓百姓住上

劉朱被免,，讓公眾欣慰，但這場(chǎng)風(fēng)波能否平息,，免職只是開始,，最終還要看這3萬(wàn)多套保障房什么時(shí)候才能讓老百姓住上。保障房不是政府拿來(lái)糊弄民眾的政績(jī)工程,，而是要切切實(shí)實(shí)解決老百姓的安居問(wèn)題的,，他們更需要配套的完善和出行的便利，找個(gè)不毛之地建一排房子能保障誰(shuí)的權(quán)益,？[詳細(xì)]