投資85億,，貴陽(yáng)市竟還有3萬(wàn)套保障房一直閑置,，房子建好,，但水電不能入戶。貴陽(yáng)市住建局長(zhǎng)劉朱面對(duì)記者,，突然表示：你們搞錯(cuò)了,，我不是局長(zhǎng)，我是來(lái)看工作圖的?，F(xiàn)在,，他的“愿望”成真，貴陽(yáng)市啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序?qū)⑵涿饴?。?1月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

“我不是局長(zhǎng)”原本是為忽悠記者采訪的“躲貓貓”托詞,，豈料卻成了其丟掉烏紗的一語(yǔ)成讖。劉朱“愿望”成真,，不僅是其漠視民生,、懈怠職責(zé)、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)木逃勺匀?，更傳遞出依規(guī)治黨,、從嚴(yán)治吏、立行立改新常態(tài)訊號(hào),。

謊稱“我不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)被免,，并非簡(jiǎn)單的因言獲罪，而是其不作為,、無(wú)擔(dān)當(dāng),、拒監(jiān)督行為的必然歸宿。85億投資,、3萬(wàn)套保障房建設(shè)的龐大民生項(xiàng)目,，竟然可以因水電不通而被閑置無(wú)用，致使“暖心”工程成了讓老百姓“寒心”與“鬧心”的工程,。如此重大的工作紕漏,，作為住建局的“一把手”恐難辭其咎，啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序?qū)⑵涿饴氁彩菍?duì)民眾訴求的積極回應(yīng),。

每個(gè)職能部門都是本級(jí)人民政府不可或缺的重要組成部分,，其執(zhí)政思路和辦事作風(fēng)都事關(guān)民心向背和政府形象?！熬珠L(zhǎng)”既是職務(wù)與身份的象征,，更是責(zé)任與使命的所在，不能把“局長(zhǎng)”視為想當(dāng)就當(dāng)、想甩就甩的玩物,，其任用與請(qǐng)辭是需要條件和履行程序的,。而在現(xiàn)實(shí)的官場(chǎng)中，顯擺權(quán)力,、占盡好處時(shí)以“局長(zhǎng)”自居,，掩飾過(guò)錯(cuò)、推卸責(zé)任時(shí)就“鴕鳥”藏身的兩面官員并非個(gè)例,。劉朱“我不是局長(zhǎng)”的蟄伏托詞,，就是趨利避害典型案例。既然其否認(rèn)官職,、懼怕?lián)?zé),，組織部門何不“成人之美”、幫其了卻心愿,？

民間有句老話“瞌睡不能當(dāng)死”,。官員的為官底線就是實(shí)事求是、誠(chéng)實(shí)守信,，面對(duì)3萬(wàn)套保障房不能入住和劉朱身為住建局長(zhǎng)的不爭(zhēng)事實(shí),，一句“我不是局長(zhǎng)”的矢口否認(rèn)，如何能一廂情愿地隱秘真相,、逃避責(zé)任,？不誠(chéng)實(shí)、無(wú)膽量,、缺擔(dān)當(dāng)?shù)恼賳T,，不要也罷。

“我不是局長(zhǎng)”猶如一面鏡子,，可以折射出藏于部分官員皮袍下面的諸多“小”來(lái),。比如輕視細(xì)節(jié)、不事作為,、作風(fēng)浮躁,、缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)龋涑@些官場(chǎng)弊端的最好解藥,，就是必須具體地而不是抽象地,、認(rèn)真地而不是敷衍地將“三嚴(yán)三實(shí)”和“從嚴(yán)治黨”落實(shí)到位、踐行到底,。?