王娜娜被冒名頂替上大學(xué)事件，除了9個(gè)人被處以黨紀(jì)政紀(jì)處分之外,，并不需要有人真正承擔(dān)法律責(zé)任,。原因竟然是，證人不見(jiàn)了,。

大伙兒猜中了開(kāi)頭,，沒(méi)猜中結(jié)尾,。本以為周口方面正風(fēng)肅紀(jì),，可以揪出幾個(gè)責(zé)任人，重新把倒掉的公信力豎起來(lái),，卻一拳打在空氣上,。調(diào)查組根據(jù)張瑩瑩（假王娜娜）父親的說(shuō)法得出結(jié)論，她舅舅是最大的嫌疑人和證人,。

2003年,，張瑩瑩父親將3000元錢(qián)給了她舅舅，用來(lái)搞定各方,。正是這位舅舅帶著他們一路過(guò)關(guān)斬將,，拿著王娜娜的錄取通知書(shū)，來(lái)到周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院,，一路綠燈,，冒用王娜娜的身份信息、學(xué)籍信息,，順利畢業(yè),，當(dāng)上了人民教師。然而這位舅舅已經(jīng)在2005年去世,，所有的指責(zé)都因?yàn)樗罒o(wú)對(duì)證而落空,。 就像《變形記》一樣，張瑩瑩的王娜娜順風(fēng)順?biāo)?，王娜娜的王娜娜卻經(jīng)歷了13年風(fēng)雨,。外出打工的艱辛，努力破滅的殘酷,，這一切沒(méi)有妨礙王娜娜在社會(huì)的底層掙扎求生,，不僅通過(guò)打工掙錢(qián)，養(yǎng)活了自己，還學(xué)得了一門(mén)手藝,，成為平面設(shè)計(jì)師,。期間也組建了家庭，為人妻為人母,。幸福也好,，艱辛也罷，如人飲水,，冷暖自知,。理想的火苗越來(lái)越微弱，討回公平的愿望卻越來(lái)越強(qiáng)烈,。即使是張瑩瑩父親掏出的8萬(wàn)塊錢(qián),，也不能收買(mǎi)到王娜娜對(duì)公平的追求。卻僅僅因?yàn)樗械淖C據(jù),，都指向了一個(gè)死人戛然而止,。更令人不滿的是，周口方面調(diào)查組的結(jié)論是,，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯罪線索,，這明顯與事實(shí)不符，也置法律于不顧,。

《刑法》第三百八十九條規(guī)定,，行賄不滿1萬(wàn)元，但為謀取非法利益的,，應(yīng)追究刑事責(zé)任,。2003年，是張瑩瑩的父親把3000塊交給她舅舅,，即使舅舅去世,，但這3000塊錢(qián)是逃不掉的事實(shí)。再有,，盜用他人身份,，在世界各國(guó)包括中國(guó)在內(nèi)，都是重罪,。在2003年頒布實(shí)施的《身份證法》規(guī)定,，冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證，以及偽造,、變?cè)炀用裆矸葑C的,，要依法追究刑事責(zé)任。而在去年11月1日起正式實(shí)施的《刑法修正案（九）》更進(jìn)一步明確,，偽造,、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照,、社會(huì)保障卡,、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。而在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中,，使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證,、護(hù)照,、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處拘役或者管制，并處或者單處罰金,。

法律一直都在，豈能視而不見(jiàn),。李宗盛《凡人歌》中唱到,，愛(ài)人不見(jiàn)了，向誰(shuí)去喊冤,。對(duì)于王娜娜來(lái)說(shuō),，證人不見(jiàn)了，向誰(shuí)去喊冤,，更是一種弱女子的無(wú)奈,。

原標(biāo)題：對(duì)“王娜娜事件”的三重追問(wèn)

河南“王娜娜被冒名上大學(xué)”事件聯(lián)合調(diào)查組日前對(duì)外公布調(diào)查結(jié)論：事件屬實(shí)，9名責(zé)任人因“對(duì)工作不負(fù)責(zé)任,、未履職盡責(zé),，甚至嚴(yán)重失職”被處分。另外,，假“王娜娜”已被當(dāng)?shù)亟逃w育局解聘,，其學(xué)籍、學(xué)歷信息也按規(guī)定注銷(xiāo),，畢業(yè)證書(shū)也被宣布無(wú)效,。

冒名者被懲罰、失職者被問(wèn)責(zé)、被冒名者被正名,，“王娜娜事件”看似就要畫(huà)上句號(hào)了,。然而，輿論的追問(wèn)卻并沒(méi)有完結(jié),，因?yàn)檫@已不是第一起冒名頂替上大學(xué)事件,。為什么在引起全國(guó)轟動(dòng)的齊玉苓案、羅彩霞案之后,，仍會(huì)有王娜娜事件發(fā)生,？倘若事件到此為止，不進(jìn)行深層次的思考,，不及時(shí)補(bǔ)上管理漏洞,，不能發(fā)揮問(wèn)責(zé)震懾作用，那么此類(lèi)冒名事件很可能還會(huì)再次發(fā)生,。正是由于一些關(guān)鍵性問(wèn)題還沒(méi)有答案,，所以“王娜娜事件”暫且畫(huà)上的只能是逗號(hào)。

首先,，冒名頂替事件究竟是如何“成功”實(shí)施的,？縱觀調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告，并沒(méi)有交代冒名事件的來(lái)龍去脈,。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),，只能從9名責(zé)任人的時(shí)任職務(wù)中，通過(guò)“想象”拼湊出事件的些許線索,。但可以確定的是,，任何一起冒名事件都不是一兩個(gè)人、一兩個(gè)部門(mén)就能策劃實(shí)施的,。換句話說(shuō),，“成功”需要闖過(guò)一道道管理關(guān)卡，但凡其中的一道守住了,，事件也斷然不會(huì)發(fā)生,。而冒名事件恰恰說(shuō)明，所有的關(guān)卡都失守了,，從畢業(yè)的那所高中到大學(xué),，從高考招生部門(mén)到戶籍管理部門(mén)，等等,。不管是故意為之,，還是無(wú)心之失，抑或?qū)㈠e(cuò)就錯(cuò),，程序失守的結(jié)果就是讓假“王娜娜”們“得手”,。招生錄取是一件極其嚴(yán)肅認(rèn)真的事情,，關(guān)乎公民教育的底線公平。為了防患未然,，在最大程度上實(shí)現(xiàn)招錄公平,，因此需要認(rèn)真審視“王娜娜事件”，厘清每一道關(guān)口的權(quán)責(zé),，盡早堵上可能發(fā)生的程序漏洞,。

其次,，如何給予被冒名者有力的權(quán)利救濟(jì),？毋庸置疑，冒名事件給王娜娜造成了嚴(yán)重傷害,。而且,，可以看到現(xiàn)有的救濟(jì)渠道和力度仍是部分欠缺的。在事件發(fā)生之初,，王娜娜遲遲等不到有關(guān)部門(mén)的答復(fù),，冒名者甚至一度叫囂“鬧到聯(lián)合國(guó)都不怕”，直到被輿論密集關(guān)注,。到現(xiàn)在,，可以說(shuō)王娜娜終于被正名了，但已經(jīng)造成的傷害如何補(bǔ)救呢,？從法律層面講,，冒名者明顯侵犯了被冒名者的姓名權(quán)和受教育權(quán)，但并沒(méi)有具體規(guī)定對(duì)冒名者如何處罰,、對(duì)被冒名者如何救濟(jì),。從實(shí)操層面看，姓名權(quán)的恢復(fù)相對(duì)容易,，但受教育權(quán)卻很難再恢復(fù)，現(xiàn)行的做法更多是根據(jù)民事填補(bǔ)損害賠償原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)木褓r償,，但金額普遍較低,。可以說(shuō),，對(duì)于冒名事件,，責(zé)任認(rèn)定容易，但懲處難,，救濟(jì)也難,。這在一定程度上降低了違法成本,，如果不能讓冒名者得到嚴(yán)厲的法律懲處,，不能讓被冒名者得到有力的正義伸張,，同樣不公平。

再次,，“王娜娜事件”會(huì)不會(huì)為后來(lái)者鑒,？盡管我們都希望這是最后一起冒名上大學(xué)事件，但如果不能夠震懾住那些潛在的蠅營(yíng)狗茍者,，一些人勢(shì)必還會(huì)鋌而走險(xiǎn),。而決定震懾作用的一個(gè)關(guān)鍵就是處理結(jié)果，如果處理只是隔靴搔癢,、應(yīng)付輿論,，那么只會(huì)讓人更加失望。遺憾的是,，從現(xiàn)在的調(diào)查報(bào)告看,，事實(shí)有太多的語(yǔ)焉不詳，問(wèn)責(zé)有太多的淺嘗輒止,。正如新華社《“王娜娜事件”調(diào)查不能爛尾》一文的分析,，“目前的調(diào)查，雖給事件一個(gè)總體定性,，卻不足以穿透‘細(xì)節(jié)迷霧’，找出關(guān)鍵操縱者,。所以，責(zé)任人人分擔(dān),，漏洞似是而非。如此,，所謂的反思也就流于形式,，所謂的問(wèn)責(zé)便如隔靴搔癢,?！泵懊录淖兞艘粋€(gè)人的命運(yùn)，每一個(gè)失守失責(zé)者都必須付出應(yīng)有的代價(jià),，如此才能給王娜娜和全社會(huì)一個(gè)正義和良知的交待,。否則，極低的違法成本,，只會(huì)助長(zhǎng)違法事件的發(fā)生,，只會(huì)讓公平正義層層失守。

“王娜娜事件”應(yīng)該成為一個(gè)新契機(jī),，一個(gè)杜絕冒名頂替事件再次發(fā)生的契機(jī),。

【出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意,，只想敷衍過(guò)關(guān)】

河南“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”事件,，廣受矚目。日前,，事發(fā)地周口市的聯(lián)合調(diào)查組,，公布了官方調(diào)查結(jié)果。不料,，標(biāo)題為《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告,，通篇沒(méi)有事實(shí)還原，全部是干巴巴的定性結(jié)論與處理決定,。接下來(lái)是假“王娜娜”被解聘,、9名責(zé)任人被處分。但這9人做了什么事,、犯了哪一條,，只字未提，仍是“對(duì)此負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”“對(duì)此負(fù)直接責(zé)任”含糊表述,。

這樣的調(diào)查公告不可能讓人滿意,。一個(gè)農(nóng)村學(xué)子，自己的大學(xué)錄取通知書(shū)居然被他人領(lǐng)取,，被冒名頂替上大學(xué)直至就業(yè),，13年后才得以追查真相。這一切究竟是怎樣發(fā)生的,？是誰(shuí),、通過(guò)怎樣的方式動(dòng)的手腳？制度設(shè)計(jì)上有什么漏洞,？權(quán)力與金錢(qián)扮演了什么角色,？其他人會(huì)不會(huì)也遭遇同樣的命運(yùn)？即使要處理相關(guān)責(zé)任人,，也必須弄清他們各自的違紀(jì)違法行為,，才能估量懲處是否真正依紀(jì)依法，是否能杜絕這類(lèi)情況再次發(fā)生,。

然而，聯(lián)合調(diào)查組的興趣似乎只盯在真假王娜娜個(gè)人的是非曲直上,。出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論,，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意，只想敷衍過(guò)關(guān),。一種可能是,，明說(shuō)認(rèn)真調(diào)查,，實(shí)際上走過(guò)場(chǎng)，反正都是警告,、記過(guò),、誡勉談話，除了處在風(fēng)口上的假“王娜娜”外,，其他人都沒(méi)有被免職,、開(kāi)除，當(dāng)事人慶幸輕易過(guò)關(guān)還來(lái)不及呢,，誰(shuí)會(huì)提出異議,？當(dāng)然，也不無(wú)為包庇某些當(dāng)事人而故意模糊事實(shí)的可能,。第二種可能是事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚,，卻不公告于眾，只講結(jié)論不談事實(shí),，這為當(dāng)事者諱的動(dòng)機(jī)就更為明顯,。最后一種不大可能的可能，就是調(diào)查組水平確實(shí)低劣,，不知調(diào)查的重點(diǎn)在哪里,，那就不只是敷衍而是失能失職。

高考既事關(guān)為國(guó)選材的重大國(guó)計(jì),，也事關(guān)公平公正的社會(huì)價(jià)值取向,，既事關(guān)千家萬(wàn)戶的切身利益，更關(guān)乎與黨和政府公信力密切相關(guān)的民心聚散,。因此,，“被冒名上大學(xué)”事件，應(yīng)積極查清事實(shí)真相,，坦誠(chéng)全面向社會(huì)公布,，同時(shí)仔細(xì)分析各環(huán)節(jié)漏洞，舉一反三制定和完善相關(guān)制度措施,。在此基礎(chǔ)上,，對(duì)相應(yīng)責(zé)任人依法依紀(jì)做出處理，讓人們切實(shí)感受到黨和政府維護(hù)社會(huì)公平公正的誠(chéng)意與決心,。畢竟,，沒(méi)有真相，就沒(méi)有正義,。

3月19日,，“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”事件初步調(diào)查結(jié)論出爐。據(jù)周口市委宣傳部官方微博“周口發(fā)布”公布,，假“王娜娜”（原名張瑩瑩）學(xué)籍,、學(xué)歷信息被省教育廳按規(guī)定注銷(xiāo),，畢業(yè)證書(shū)被宣布無(wú)效，假“王娜娜”被商水縣教育體育局解聘,，9名責(zé)任人受處分,。被冒名者王娜娜在接受采訪時(shí)表示，官方調(diào)查結(jié)論并未周知這一頂替事件的來(lái)龍去脈,，自己仍將以法律途徑維護(hù)自己權(quán)益,。（3月20日澎湃新聞）

距離去年5月，王娜娜發(fā)現(xiàn)自己被人冒名頂替上大學(xué)一事,，到相關(guān)方面公布調(diào)查結(jié)果,，其間不足一年，從效率上看或許不算低,。但從調(diào)查所給出的結(jié)果來(lái)看,，盡管有9名責(zé)任人受到處分，假“王娜娜”也受到相應(yīng)的處理,，然而無(wú)論是王娜娜本人,，還是公眾輿論，對(duì)這樣一紙調(diào)查“結(jié)論”恐都難以接受,。

在追責(zé)的理由上,，調(diào)查結(jié)果的措辭是：“管理上存在漏洞”，“部分人員對(duì)工作不負(fù)責(zé),、未履職盡責(zé),，甚至嚴(yán)重失職”。此番理由置于任何一起身份頂替事件中可能都會(huì)成立,。但如此看似不回避“過(guò)錯(cuò)”的責(zé)任描述,，卻將事件的經(jīng)過(guò)和具體的責(zé)任一概模糊化。從王娜娜的角度,，她看不到自己到底是如何被頂替的,，“真假王娜娜錯(cuò)位13年”的魔幻現(xiàn)實(shí)又到底是如何形成的；從公共的角度,，人們從這樣的處理結(jié)果中看不到招生錄取環(huán)節(jié)到底存在怎樣的漏洞,，從而會(huì)導(dǎo)致冒名頂替事件得以發(fā)生。那么,，所謂的“吃一塹長(zhǎng)一智”的教訓(xùn)就很難說(shuō)能夠被真正地吸取,，事件所應(yīng)該具備的公共意義便被稀釋。

在追責(zé)的力度上,，這份調(diào)查報(bào)告的結(jié)果也難以稱(chēng)得上足夠“到位”,。可資對(duì)比的是，“羅彩霞事件”中,，除了頂替者及其家人要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任之外，“其他戶籍地公安,、教育部門(mén)等有關(guān)人員以及錄取的相關(guān)人員”也受到了法紀(jì)的處理,，也就是說(shuō)，務(wù)實(shí)的追責(zé)不只是要大而泛之地談?wù)劇笆殹?，更要體現(xiàn)在實(shí)實(shí)在在的追究法律責(zé)任上,。而王娜娜事件中，9人追責(zé)名單中,，無(wú)一例外的都只是“警告處分”,，兩相對(duì)比，追責(zé)的力度之差顯而易見(jiàn),。

沒(méi)有什么能夠比對(duì)一個(gè)人的命運(yùn)進(jìn)行強(qiáng)行的“扭曲”和“偷換”的傷害更大了,。承認(rèn)這一點(diǎn)，對(duì)于冒名頂替事件,，相關(guān)方面在處理和追責(zé)上理當(dāng)具備足夠的誠(chéng)意,，無(wú)論是對(duì)事件的來(lái)龍去脈的調(diào)查，還是對(duì)具體責(zé)任承擔(dān)的準(zhǔn)確厘清,，都務(wù)必要經(jīng)得起世道人心和正義的考驗(yàn),。否則，不僅對(duì)于被頂替者是一種“二次傷害”,，我們也最終無(wú)力從這樣的個(gè)體悲劇中,，真正找尋到避免出現(xiàn)下一個(gè)“王娜娜”的可靠路徑。

媒體昨日?qǐng)?bào)道,，河南省周口市委宣傳部官方微博“周口發(fā)布”于19日公布了“真假王娜娜”事件調(diào)查進(jìn)展及結(jié)果，公告稱(chēng),，經(jīng)20多天調(diào)查,，假“王娜娜”（原名張瑩瑩、川匯區(qū)人,，其父母均為下崗職工）學(xué)籍,、學(xué)歷信息被河南省教育廳按規(guī)定注銷(xiāo)，畢業(yè)證書(shū)被宣布無(wú)效,，假“王娜娜”被商水縣教育體育局解聘,，9名責(zé)任人受黨紀(jì)、政紀(jì)處分,。這個(gè)通報(bào)在結(jié)尾處稱(chēng)：“調(diào)查組要求周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院,、周口市公安局、沈丘縣第二高級(jí)中學(xué)反思工作中存在的問(wèn)題和漏洞，進(jìn)一步制定和完善各項(xiàng)規(guī)章制度,，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生,。”

如果沒(méi)有理解錯(cuò),，這個(gè)案子到這里就算是畫(huà)上句號(hào)了,。但是，公眾對(duì)這個(gè)通報(bào)表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑,，絕大多數(shù)的網(wǎng)友留言都認(rèn)為,，對(duì)參與造假的9名有關(guān)人員處理太輕。9個(gè)人所受的處理,，或者是黨內(nèi)警告或嚴(yán)重警告,，或是行政警告，其中一人被誡勉談話,。很多網(wǎng)友都認(rèn)為,，王娜娜被害得失去上大學(xué)的權(quán)利，人生軌跡被人為改變,，這些參與造假的人幾乎毫發(fā)無(wú)傷,，“杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生”是真心話嗎？

網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈,，跟通報(bào)過(guò)于籠統(tǒng),，信息公開(kāi)度、透明度不高有關(guān),。9名有關(guān)人員在這起造假頂替事件中有何具體行為,，起了什么作用，通報(bào)只字未提,，只是籠統(tǒng)地說(shuō)“應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”或“應(yīng)負(fù)直接責(zé)任”,。造假頂替事件已經(jīng)導(dǎo)致政府部門(mén)和公立學(xué)校的公信力的流失，對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行處理,，是補(bǔ)救,、挽回公信力的一個(gè)機(jī)會(huì)，但是,，這個(gè)通報(bào)至少在客觀上沒(méi)有取得這個(gè)效果,。造假頂替，動(dòng)用的是公權(quán)力或公共資源,，侵害的是公共利益,，向社會(huì)公開(kāi)有關(guān)信息，是理所當(dāng)然的,。顯然,，這個(gè)通報(bào)沒(méi)有把公信力當(dāng)作首先要追求的目標(biāo),。

不少網(wǎng)友拿王娜娜被頂替事件與羅彩霞相比較。冒充羅彩霞者王佳俊的父親王崢嶸因犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪,，被法院判處有期徒刑二年,。而王娜娜被頂替事件中，通報(bào)中沒(méi)有提及“違法”二字,，通報(bào)對(duì)有關(guān)人員的行為的定性是：“周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等單位管理上存在漏洞,，部分人員對(duì)工作不負(fù)責(zé)、未履職盡責(zé),，甚至嚴(yán)重失職?！焙芏嗑W(wǎng)友無(wú)法理解：造假,、頂替，怎么不是違法,？

這個(gè)疑問(wèn),，也跟信息不具體、不透明有關(guān)系——王娜娜被頂替事件中被處理的9人中,，有3人是公安人員,。有關(guān)瀆職罪的法律規(guī)定，瀆職罪的主體是“國(guó)家工作人員”,，公安人員屬?lài)?guó)家工作人員,。通報(bào)如果明確告知這3名公安人員具體涉案行為，公眾就有了判斷的依據(jù),，而不是現(xiàn)在這樣疑竇叢生——如果這3名公安人員沒(méi)有違法,、犯罪行為，為什么不公開(kāi)他們的具體行為呢,？從羅彩霞到王娜娜,，太多的問(wèn)號(hào)需要解答。這些問(wèn)號(hào),，也是類(lèi)似事件再次發(fā)生的隱患,。

問(wèn)責(zé)的前提是厘清責(zé)任人的行為事實(shí)，如果沒(méi)有徹底查清責(zé)任人的行為,，就急切地想以問(wèn)責(zé)來(lái)應(yīng)付輿論,，那么這種問(wèn)責(zé)不僅無(wú)法取信于民，反而更會(huì)招致公眾猜忌,。

在輿論的關(guān)注下,，河南周口“冒名頂替上大學(xué)”事件有了最新進(jìn)展。據(jù)周口市委宣傳部官方微博公布,，假“王娜娜”學(xué)籍,、學(xué)歷信息被注銷(xiāo)，工作也被解聘，9名責(zé)任人受處分,。對(duì)此問(wèn)責(zé)結(jié)果,，王娜娜提出了不同意見(jiàn)，認(rèn)為并沒(méi)有說(shuō)明事情的來(lái)龍去脈,，并表示將維護(hù)自己讀大學(xué)的權(quán)利,。

由于人為原因，使得自己與大學(xué)擦肩而過(guò),，這樣的人生遭遇給王娜娜帶來(lái)的傷害,，遠(yuǎn)非一紙問(wèn)責(zé)所能彌補(bǔ)。就個(gè)人而言,，還原真相,，救濟(jì)權(quán)利，乃是正義回歸最基本的要求,。如今,，當(dāng)時(shí)的責(zé)任人雖然已被問(wèn)責(zé)，但事件的真相卻隱晦不明,，甚至連事件的性質(zhì)都模糊不清,，受害人連自己是如何被侵權(quán)的都不清楚。在這種情況下,，即便受害人最終得到了充分的救濟(jì),，這種正義的救贖也是不完整的。

作為一起被圍觀的公共事件,，真相乃是不可或缺的需求品,，因?yàn)檎嫦嗍钦x歸復(fù)的原點(diǎn)。遺憾的是,，在周口官方公布的這份情況中,，只承認(rèn)王娜娜被別人頂替上學(xué)“情況屬實(shí)”，卻對(duì)其中的原因,、經(jīng)過(guò),、定性等關(guān)鍵環(huán)節(jié)只字不提。問(wèn)責(zé)對(duì)象涉及周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院,、公安機(jī)關(guān)及當(dāng)時(shí)就讀中學(xué)的相關(guān)人員,，分別從“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”到“直接責(zé)任”，結(jié)果看似煞有介事,，實(shí)則缺乏誠(chéng)意,。這9名被問(wèn)責(zé)對(duì)象在事件中究竟扮演什么角色，其行為是過(guò)失還是故意,，是否存在瀆職和濫用職權(quán)的現(xiàn)象,，等等,，這些受害人和公眾都極度關(guān)注的疑問(wèn)，沒(méi)有得到任何回答,。

問(wèn)責(zé)的前提是厘清責(zé)任人的行為事實(shí),，如果沒(méi)有徹底查清責(zé)任人的行為，就急切地想以問(wèn)責(zé)來(lái)應(yīng)付輿論,，那么這種問(wèn)責(zé)不僅無(wú)法取信于民,，反而更會(huì)招致公眾猜忌。從目前問(wèn)責(zé)的方式和力度看,，官方調(diào)查似乎只認(rèn)可是招生過(guò)程中的某種“漏洞”,，而沒(méi)有啟動(dòng)任何司法調(diào)查程序。那么,，這是否意味著這出受教育權(quán)的“貍貓換太子”,，就是頂替者憑一己之力搞定的呢?倘若果真是“通過(guò)中介花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的指標(biāo)”，那么所謂的中介又是如何搞到“指標(biāo)”的?中介的“指標(biāo)”又如何能夠一路暢通無(wú)阻?難道僅僅只是鉆了管理上存在“漏洞”的空子?這種買(mǎi)指標(biāo)的行為是否只是個(gè)例?其難道不應(yīng)該被追究法律責(zé)任?

不難看出,，事件雖然有了初步的調(diào)查結(jié)果，但問(wèn)責(zé)卻缺乏基本的真相支撐,，難免讓人產(chǎn)生模糊焦點(diǎn),、避重就輕的嫌疑。據(jù)稱(chēng),，“由于13年前具體操辦此事頂替者的舅舅已經(jīng)離世,，所以調(diào)查組未能還原冒名頂替的關(guān)鍵細(xì)節(jié)”，這種說(shuō)法或許意在表達(dá)調(diào)查的難度,，但從法律的角度分析并沒(méi)有多少說(shuō)服力,。一起“冒名頂替案”，其間牽扯的部門(mén)和人員之多,，不可能因?yàn)槟骋粋€(gè)人的離世而證據(jù)全失,，更不可能連事件的基本性質(zhì)都搞不清。

事件發(fā)展至此,，并沒(méi)有到問(wèn)責(zé)終結(jié)的那一步,。相反，它更提醒人們:真相的獲得需依賴(lài)獨(dú)立公正的調(diào)查,。王娜娜依靠法律程序維權(quán)勇氣可嘉,，其上大學(xué)的夢(mèng)想在輿論關(guān)注下或許也不難實(shí)現(xiàn)，只是這一切正義的回歸,，都應(yīng)是基于事實(shí)真相的悔過(guò)與擔(dān)責(zé),，而非出于化解危機(jī)的“私了”或“擺平”。

【有的考生考上大學(xué)不報(bào)到,、有的高校在招生中招不滿學(xué)生,，另外卻有一批學(xué)生成績(jī)很差,，考不上大學(xué)，因此有人看準(zhǔn)其中的“商機(jī)”,?！?/p>

近日，河南周口籍女孩王娜娜反映自己13年前被冒名頂替上大學(xué)一事引發(fā)廣泛關(guān)注,。記者從事件調(diào)查組獲悉,，王娜娜被冒名頂替一事屬實(shí)，校方于2月27日注銷(xiāo)了假王娜娜的學(xué)歷,。關(guān)于王娜娜如何被冒名頂替,，涉及哪些人、哪些部門(mén),，調(diào)查組仍在繼續(xù)追查,。（《京華時(shí)報(bào)》2月29日）

從媒體報(bào)道分析，王娜娜事件中冒名頂替者的操作,，相比羅彩霞事件的冒名頂替操作,，粗陋得多。目前,，涉事的周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院立已展開(kāi)調(diào)查,，并表態(tài)要“拿出一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的調(diào)查結(jié)論?！比欢?，由于學(xué)校本身就是涉事一方，而且,，冒名頂替還涉及獲取錄取通知書(shū),、辦理身份證件等程序，因此,，此事應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查,，把高校作為調(diào)查的對(duì)象。

冒名頂替王娜娜上大學(xué)者,，根本沒(méi)有像冒名頂替羅彩霞的人那樣,，去辦一張身份證號(hào)一樣的身份證，而只是把自己的姓名改為王娜娜,。這種操作,，難度遠(yuǎn)低于套用同一個(gè)身份證號(hào)——改姓名只要自己有充足理由就可以。按理,，只改姓名,，身份證號(hào)、出生年月都不一樣,，去大學(xué)報(bào)到根本就通不過(guò)審核,。而羅彩霞事件中,，“好歹”只有身份證上的照片不同，其他身份信息與錄取信息是一致的,。

只是姓名相同,，學(xué)校就讓其報(bào)到、入學(xué),，這樣的入學(xué)審查,，令人難以想象，如果不是學(xué)校故意放水,，根本做不到,。而在接下來(lái)的大學(xué)學(xué)習(xí)、生活過(guò)程中,，冒名頂替者,，也很可能就用自己的身份信息，去辦有關(guān)手續(xù)（學(xué)校在辦理手續(xù)時(shí)不可能不要學(xué)生提供身份證件）,，而學(xué)校也根本不核對(duì)身份信息,，就把她記在王娜娜名下。

令人匪夷所思的是,，由于冒名頂替王娜娜者,，只是改了一個(gè)名，身份信息并沒(méi)有改,，因此，她的學(xué)籍,，并不是她的,，她最終獲得的畢業(yè)證書(shū)，根本不是她的,，最多可視為是“假文憑”,。只要用人單位一查，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題：照片是這個(gè)人,，但身份證號(hào)卻不是,。問(wèn)題隨之而來(lái)，為何用人單位在招聘時(shí),，沒(méi)有去查文憑的真假呢,？

“羅彩霞事件”中的冒名頂替者，是個(gè)體動(dòng)用權(quán)勢(shì)關(guān)系去運(yùn)作,、打通關(guān)節(jié),。而“王娜娜事件”則是有人（機(jī)構(gòu)）把冒名頂替上大學(xué)，作為非法的“生財(cái)之道”,。據(jù)報(bào)道,，冒名頂替王娜娜上大學(xué)者是花了5000元買(mǎi)“指標(biāo)”,，這是十分重要的線索。過(guò)去10多年中,，有的考生考上大學(xué)不報(bào)到,、有的高校在招生中招不滿學(xué)生，另外卻有一批學(xué)生成績(jī)很差,，考不上大學(xué),，因此有人看準(zhǔn)其中的”商機(jī)“，和招不滿學(xué)生的高校相關(guān)工作人員勾結(jié),，運(yùn)作倒賣(mài)錄取通知書(shū),、改姓名。

在2009年羅彩霞事件曝光后,，教育部于當(dāng)年下半年起在全國(guó)范圍內(nèi)清查高校冒名頂替假學(xué)生,。據(jù)報(bào)道，河南一所高校,，被清退的假學(xué)生就達(dá)300多人,。在筆者看來(lái)，對(duì)冒名頂替上大學(xué),，不能僅僅清退學(xué)生了之,，而必須由司法機(jī)關(guān)調(diào)查背后存在的違法犯罪行為。對(duì)王娜娜事件,，必須一查到底,，包括冒名頂替者是如何從中介獲得錄取通知書(shū)的，中介的錄取通知書(shū)從何而來(lái),，涉事高校究竟在這起事件中扮演什么角色,，與中介是否有勾結(jié)等。

根據(jù)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院初步調(diào)查結(jié)果,，假王娜娜冒名頂替真王娜娜上學(xué)的事實(shí)成立。昨晚,，該學(xué)院注銷(xiāo)了假王娜娜學(xué)歷信息,。學(xué)院表示，事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為,，仍在調(diào)查中,。（2月28日央視）

自己考的大學(xué)，成就了別人嘴里的鴨子,。對(duì)于一個(gè)農(nóng)村女孩來(lái)說(shuō),，無(wú)異于“二次投胎”模式的惡作劇。多少補(bǔ)償能換回青春重演,、多少金錢(qián)能安撫人生幻變,？這些追問(wèn),，眼下不過(guò)是情緒宣泄。因?yàn)轫斕嬲呔狗Q(chēng)“折騰有啥用,？折騰到聯(lián)合國(guó)我們也不怕,！”這膽量與氣勢(shì)，除了令人錯(cuò)愕,，亦令人深思：李代桃僵十?dāng)?shù)年,，僅僅是小概率的“天賜良機(jī)”？

故事被曝光后,，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委宣布成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組,，并向有關(guān)院系等發(fā)出緊急通知，要求13年前當(dāng)事人協(xié)助調(diào)查,，并稱(chēng)“紙里包不住火,，真相終將大白！”這樣的態(tài)度,，無(wú)疑是令人寬慰的,。不過(guò)，同樣令人如鯁在喉的是,，僅僅靠涉事學(xué)院來(lái)自查自糾,，真相果真能百分百大白天下嗎？

這個(gè)問(wèn)題,，不妨化為三重現(xiàn)實(shí)的反思：第一,，比如眼下，學(xué)?！白N(xiāo)了假王娜娜學(xué)歷信息”,，但如此惡性的頂包事件，即便對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),，“注銷(xiāo)學(xué)籍”算是怎樣的罰單呢？靠欺詐與蒙騙獲得的學(xué)籍與學(xué)歷,，再藉此獲得體制內(nèi)職位與職稱(chēng),，如今水落石出，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院又能管到哪步田地,？第二,，就在今日當(dāng)事學(xué)校信誓旦旦宣布要“調(diào)查到底”的時(shí)候，我們不能忘記此前的事實(shí)——王娜娜稱(chēng),，“兩個(gè)月間,，我們多次去了沈丘縣教體局、周口市教育局以及周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院”,，結(jié)果又如何呢,？要么成了被踢來(lái)踢去的皮球,，要求攤手聳肩被告知“無(wú)從查起”。調(diào)查組當(dāng)然可以醍醐灌頂,、立地成佛,，但也請(qǐng)別忘了，前車(chē)之鑒的“天價(jià)魚(yú)事件”,，地方調(diào)查部門(mén)是如何峰回路轉(zhuǎn),、一波N折的。更重要的是,，事發(fā)于周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院,，再由其組成調(diào)查組“徹查”，如此自查自糾,，自由裁量權(quán)會(huì)否成全自家的“小九九”,？道理很簡(jiǎn)單的，“事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為”——這懸疑的揭秘權(quán),，至少應(yīng)該在地方紀(jì)委,。就算當(dāng)事學(xué)校大義滅親、公正無(wú)疑,，但,，基于避嫌的考量，也應(yīng)該把“徹查”的權(quán)力上交出去,。這不僅關(guān)切到“徹查”的速度與效率,，亦直接關(guān)系到最終版結(jié)論的公信力。

高招公平,，是代際流動(dòng)的岸與堤,。但總有尋租與犯罪，在窮孩子的人生路上,，狠踩一腳,、借勢(shì)而起。從羅彩霞事件到王娜娜事件,，若非意外“發(fā)現(xiàn)”,，天大的冤屈可能就永遠(yuǎn)沉寂于時(shí)間的洪荒里。公眾忍不住想問(wèn)一聲：究竟還有多少“彩霞”與“娜娜”,，懵懂無(wú)知于自己的“被落榜”,、在扭曲的另一條路上奔向未知的倉(cāng)皇？

當(dāng)事學(xué)院的調(diào)查,，自不可免,，因?yàn)槌舐劸桶l(fā)生在自家庭院里；但這樣的“家丑”，刑法都在伺候著,，又怎能讓“家法”唱主角,？刮骨療傷也好，諱疾忌醫(yī)也罷,，學(xué)?？梢杂凶约旱倪x擇。但,，更獨(dú)立,、更高層級(jí)的調(diào)查機(jī)構(gòu)，不能作壁上觀,，更不能放任公信消弭在看得見(jiàn)的焦慮與懷疑里,。

@央視新聞：【周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院：“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷(xiāo)】根據(jù)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院初步調(diào)查結(jié)果，假王娜娜冒名頂替真王娜娜上學(xué)的事實(shí)成立,。昨晚,，該學(xué)院注銷(xiāo)了假王娜娜學(xué)歷信息。學(xué)院表示,，事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為,，仍在調(diào)查中。（2月28日 央視新聞）

“假王娜娜”已經(jīng)因?yàn)槊襟w的報(bào)道,，由于當(dāng)事學(xué)校的介入,，經(jīng)查實(shí)頂替上學(xué)屬實(shí)，“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷(xiāo),。事情至此,，侵害他人權(quán)益的當(dāng)事者，其不應(yīng)該獲得的學(xué)歷已經(jīng)被注銷(xiāo)了,，似乎受到了應(yīng)有的懲處,，但是，那些背后幫助“假王娜娜”的那些人,、學(xué)校等在這起頂替上學(xué)中,，到底負(fù)有什么樣的責(zé)任，還沒(méi)有相應(yīng)的下文,，因此,，公眾的叫好聲，不應(yīng)在此時(shí)出現(xiàn),。

縱觀“假王娜娜事件”，有許多環(huán)節(jié)都可能造成“假王娜娜”的出現(xiàn),，但經(jīng)過(guò)媒體的多重梳理,，發(fā)現(xiàn)“假王娜娜”在頂替真的王娜娜9個(gè)月后，將其真實(shí)姓名改成了王娜娜，而這之前,，這位頂替者,，是怎樣通過(guò)“王娜娜”的名分進(jìn)入高校的，這期間又是一個(gè)待解的迷團(tuán),。頂替者父親稱(chēng),，是買(mǎi)的指標(biāo)得以進(jìn)入該校學(xué)習(xí)的，這次買(mǎi)賣(mài),，又是經(jīng)過(guò)何人之手,，與涉事學(xué)校有沒(méi)有直接的關(guān)系，頂替上學(xué)之事屬實(shí)之后,，是重點(diǎn)需要查處的環(huán)節(jié),。

不管是“假王娜娜”頂替一案，還是羅彩霞被頂替上學(xué)一案,，背后并不僅僅是頂替者和被頂替者之間的簡(jiǎn)單力量較量,。背后總會(huì)充斥著錄取通知書(shū)發(fā)放、戶籍,、學(xué)籍,、甚至包括中介在內(nèi)的相關(guān)各方的責(zé)任。當(dāng)各個(gè)方面的力量結(jié)合在一起,，才可能堵住有實(shí)力考生的升學(xué)之路,，撬開(kāi)不具備實(shí)力的考生進(jìn)入學(xué)校的旁門(mén)左道。

追究“假王娜娜”頂替上學(xué)一事,，不是單純的對(duì)頂替者的落井下石,，也不是單純?yōu)榱送跄饶饶軌蚩煲舛鞒稹Ｒ驗(yàn)椴樘帯凹偻跄饶取?，?duì)于真的王娜娜而言,，她的人生已經(jīng)無(wú)法回到繼續(xù)上大學(xué)的軌道上來(lái)，查處“假王娜娜”,，只是對(duì)侵犯行為的一次糾正,，更是對(duì)類(lèi)似事件的一次再反省，再警示,。

因此,，查處了“假王娜娜”，使其終將失去教師的工作,，并不是聚焦“假王娜娜”事件的終點(diǎn),。還需要“宜將盛勇追窮寇”，真正把在“假王娜娜”事件中負(fù)有失職責(zé)任的人,、單位的責(zé)任調(diào)查清楚,，以此形成一個(gè)反面的典型,，為完善高校錄取制度，保障考生權(quán)益提供制度補(bǔ)漏的機(jī)會(huì),。

制度的漏洞補(bǔ)上了,，各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任明確和嚴(yán)實(shí)了，不管是羅彩霞案,，還是現(xiàn)如今的“假王娜娜”一案,，也就不會(huì)再次重演，告到聯(lián)合國(guó)的叫囂也不會(huì)甚囂塵上,。這種美好愿望的實(shí)現(xiàn),，需要把頂替上學(xué)背后的力量挖出來(lái)，責(zé)任人找出來(lái),，責(zé)任壓下去,，才能堵上制度漏洞。

最近在看一部美劇《金裝律師》,，講一個(gè)沒(méi)上過(guò)大學(xué)的天才小子陰差陽(yáng)錯(cuò)冒名哈佛大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生混進(jìn)律所當(dāng)律師的故事,。雖然他憑著驚人的記憶力屢屢打贏官司，卻一直生活在學(xué)歷造假陰影下,，不敢談戀愛(ài),，經(jīng)常做惡夢(mèng)，擔(dān)心有朝一日東窗事發(fā),。

這部劇后來(lái)怎么發(fā)展,，我還不知道。但在美國(guó),，偽造身份信息和學(xué)歷都是重罪,，真的有這種事，當(dāng)事人很難逃脫法網(wǎng),。這樣的事情如果發(fā)生在中國(guó)會(huì)怎樣呢,？最近發(fā)生的一起冒名頂替事件，或可給人一些啟示,。

13年前,，河南周口市女孩王娜娜高考后未收到大學(xué)錄取通知書(shū)，以為落榜便外出打工,。去年,，她發(fā)現(xiàn)自己并非落榜，而是被人冒名頂替上了大學(xué),。頂替者把自己名字也改成王娜娜,，畢業(yè)后還順利當(dāng)上了老師。面對(duì)真王娜娜的追問(wèn),，假王娜娜的家人試圖用錢(qián)擺平,，頂替者卻態(tài)度強(qiáng)硬,，聲稱(chēng)“告到聯(lián)合國(guó)也不怕”。媒體曝光前,，王娜娜為此事奔波于教育局、公安機(jī)關(guān),、招生辦等部門(mén),，卻被以種種理由推卸責(zé)任。直至近日,，周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院查實(shí)真相,，注銷(xiāo)了假王娜娜的學(xué)籍。

但是,，僅僅注銷(xiāo)學(xué)籍就夠了嗎,？王娜娜由于沒(méi)有上大學(xué)，她的人生軌跡徹底被改變,。屬于她的本該更好的人生機(jī)會(huì),，被人硬生生掠奪了。而善良的她原本只要求頂替者注銷(xiāo)學(xué)籍（因?qū)W籍檔案顯示的仍是她身份信息）,，以免今后影響自己的生活,。結(jié)果連這樣基本的要求，都被無(wú)情拒絕,。究竟誰(shuí)給頂替者如此狂妄的底氣,？一個(gè)沒(méi)有絲毫道德倫理觀念的人，又有何資格為人師表,？

假王娜娜當(dāng)年不過(guò)就是高三女生,，肯定沒(méi)有能力操縱這一驚人騙局。何況,，冒名頂替他人上大學(xué),，涉及這么多部門(mén)和環(huán)節(jié)，肯定也不是什么人都可隨便搞定的,。這就要問(wèn),，假王娜娜的家人究竟何方神圣？按照假王娜娜父親的說(shuō)法,，他當(dāng)年花了5000塊從中介買(mǎi)了“指標(biāo)”,。假如他所說(shuō)的是真的，5000元就買(mǎi)斷了一個(gè)人的人生命運(yùn),，這是何等荒唐,？如此神通廣大的“中介”，又哪來(lái)這么硬的后臺(tái),？這些問(wèn)題難道不該一一查實(shí),，買(mǎi)的和賣(mài)的,，都要追究責(zé)任？

注銷(xiāo)學(xué)籍只是追查真相,、追究責(zé)任的開(kāi)始,，而不是結(jié)束。如果是“中介”所為,，相關(guān)人員不可能只為賺5000元鋌而走險(xiǎn),。那么，當(dāng)年究竟還有多少“王娜娜”被冒名頂替,？類(lèi)似事件又只是發(fā)生于周口一地嗎,？

許多人應(yīng)記得，2009年發(fā)生過(guò)一起羅彩霞被人冒名頂替上大學(xué)事件,；2010年,，海南大學(xué)女生林琳發(fā)現(xiàn)自己被人冒名頂替上了武漢工業(yè)學(xué)院。不時(shí)曝光的冒名頂替上大學(xué)事件,，表明這并非個(gè)例,，背后或隱藏著不為人知卻又十分猖獗的冒名入學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈。對(duì)于這些違法人員,，包括冒名頂替者,，若不嚴(yán)厲追責(zé)，屬于無(wú)辜被頂替者的公平何在,，高考的嚴(yán)肅性何在,，法律的尊嚴(yán)又何在？

目前,，學(xué)校已注銷(xiāo)假王娜娜學(xué)籍,，她也就沒(méi)有資格留在教室崗位，等待她的還應(yīng)是法律的懲處,。其他涉及造假行為的有關(guān)人員,，也應(yīng)盡快查實(shí)，一一處理,。遏制偽造學(xué)歷,、冒名入學(xué)等現(xiàn)象，就必須從對(duì)這類(lèi)行為“零容忍”開(kāi)始做起,。

【個(gè)案的徹查自然重要,，而如何從維護(hù)權(quán)利的制度有效性出發(fā)，為公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑起沒(méi)有“低洼”的堤壩,，才是今天我們建設(shè)法治的真正歸依,。】

近日,，河南周口王娜娜13年前被冒名頂替上大學(xué)一事引發(fā)廣泛關(guān)注,。事件經(jīng)媒體曝光后,，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院成立了專(zhuān)案組展開(kāi)調(diào)查，初步查明王娜娜被冒名頂替一事屬實(shí),，學(xué)院注銷(xiāo)了假冒者學(xué)歷信息,，有無(wú)違法亂紀(jì)行為仍在調(diào)查中。

從湖南的羅彩霞到河南的王娜娜,，近乎雷同的人生錯(cuò)位令人錯(cuò)愕,。無(wú)論是在特權(quán)者“上下其手”之下，還是在違法者的利益買(mǎi)賣(mài)之中,，冒名頂替上大學(xué)的個(gè)案重現(xiàn)，都說(shuō)明憲法和法律賦予每個(gè)公民的平等權(quán)利,，在一些地方出現(xiàn)“洼地”,。這些被頂替掉的權(quán)利，正是我們?nèi)缃駱?gòu)建法治所要補(bǔ)上的“短板”,。

當(dāng)年的招生信息準(zhǔn)確無(wú)誤,，同一個(gè)身份證號(hào)不會(huì)有兩個(gè)身份，高校招生錄取更是層層把關(guān),、嚴(yán)格核查,，那么這樁“貍貓換太子”究竟如何炮制的呢？果真是頂替者父親所言花5000元買(mǎi)的大學(xué)“指標(biāo)”,？冒名者哪來(lái)的膽量聲稱(chēng)“折騰到聯(lián)合國(guó)我們也不怕”,？當(dāng)年的錄取通知書(shū)又去哪兒了？這一切謎團(tuán)都有待解開(kāi),。

比丑聞更丑惡的是掩蓋丑聞：當(dāng)事人此前找教育行政部門(mén)和有關(guān)院校,，得到的答復(fù)卻是“無(wú)從查起”，更沒(méi)有主動(dòng)成立調(diào)查組,。媒體曝光后,，學(xué)校才展開(kāi)調(diào)查，教育主管部門(mén)和有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)尚沒(méi)有啟動(dòng)調(diào)查程序,。王娜娜如何被冒名頂替,？其間涉及哪些部門(mén)、哪些人,？如果存在賣(mài)“指標(biāo)”的違法犯罪行為,，難道執(zhí)法機(jī)關(guān)不該立案調(diào)查？這些關(guān)鍵問(wèn)題,，顯然是一個(gè)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院所無(wú)法調(diào)查清楚的,，需要在更高層次上成立更權(quán)威的機(jī)構(gòu)進(jìn)行徹查。

事件真相還未水落石出,，但至今的演變路徑足以令人憂慮,。如果不是王娜娜辦銀行卡遇阻意外發(fā)現(xiàn),，如果不是她拒絕了冒名頂替者付錢(qián)和解，如果不是事件被媒體曝光引起輿論關(guān)注,，這起侵犯公民姓名權(quán),、受教育權(quán)的案件或許不會(huì)被揭開(kāi)。當(dāng)個(gè)人的境遇和權(quán)利如此嚴(yán)重地依附于這些不確定因素之上,，我們看到的不只是當(dāng)事人對(duì)于“討一個(gè)說(shuō)法”的執(zhí)念,，更有公民權(quán)利維護(hù)的羸弱。憲法上赫赫鐫刻的影響一個(gè)人整個(gè)人生的權(quán)利,，在一些人那里卻如同查詢一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的信息那般輕飄飄,。

被頂替者的人生已然回不去了，但已入迷途的公平正義必須折返歸位,。從羅彩霞到王娜娜,，小人物身上發(fā)生的人生錯(cuò)位，折射出制度性公平出現(xiàn)的斷裂,。個(gè)案的徹查自然重要,，而如何從維護(hù)權(quán)利的制度有效性出發(fā)，將公民的姓名權(quán),、受教育權(quán)等憲法和法律權(quán)利予以伸張,，為公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑起沒(méi)有“低洼”的堤壩，才是今天我們建設(shè)法治國(guó)家的真正歸依,。

本報(bào)特約評(píng)論員兵臨