根據(jù)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院初步調(diào)查結(jié)果,，假王娜娜冒名頂替真王娜娜上學(xué)的事實成立,。昨晚，該學(xué)院注銷了假王娜娜學(xué)歷信息,。學(xué)院表示,，事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為,，仍在調(diào)查中,。（2月28日央視）

自己考的大學(xué),，成就了別人嘴里的鴨子。對于一個農(nóng)村女孩來說,，無異于“二次投胎”模式的惡作劇,。多少補償能換回青春重演、多少金錢能安撫人生幻變,？這些追問,，眼下不過是情緒宣泄。因為頂替者竟稱“折騰有啥用,？折騰到聯(lián)合國我們也不怕,！”這膽量與氣勢，除了令人錯愕,，亦令人深思：李代桃僵十?dāng)?shù)年,，僅僅是小概率的“天賜良機”？

故事被曝光后,，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委宣布成立專項調(diào)查組,，并向有關(guān)院系等發(fā)出緊急通知，要求13年前當(dāng)事人協(xié)助調(diào)查,，并稱“紙里包不住火,，真相終將大白！”這樣的態(tài)度,，無疑是令人寬慰的,。不過，同樣令人如鯁在喉的是,，僅僅靠涉事學(xué)院來自查自糾,，真相果真能百分百大白天下嗎？

這個問題,，不妨化為三重現(xiàn)實的反思：第一,，比如眼下，學(xué)?！白N了假王娜娜學(xué)歷信息”,，但如此惡性的頂包事件，即便對當(dāng)事人來說,，“注銷學(xué)籍”算是怎樣的罰單呢,？靠欺詐與蒙騙獲得的學(xué)籍與學(xué)歷，再藉此獲得體制內(nèi)職位與職稱,，如今水落石出,，周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院又能管到哪步田地,？第二，就在今日當(dāng)事學(xué)校信誓旦旦宣布要“調(diào)查到底”的時候,，我們不能忘記此前的事實——王娜娜稱,，“兩個月間，我們多次去了沈丘縣教體局,、周口市教育局以及周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院”,，結(jié)果又如何呢？要么成了被踢來踢去的皮球,，要求攤手聳肩被告知“無從查起”,。調(diào)查組當(dāng)然可以醍醐灌頂、立地成佛,，但也請別忘了,，前車之鑒的“天價魚事件”，地方調(diào)查部門是如何峰回路轉(zhuǎn),、一波N折的,。更重要的是，事發(fā)于周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院,，再由其組成調(diào)查組“徹查”,，如此自查自糾，自由裁量權(quán)會否成全自家的“小九九”,？道理很簡單的,，“事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為”——這懸疑的揭秘權(quán)，至少應(yīng)該在地方紀(jì)委,。就算當(dāng)事學(xué)校大義滅親,、公正無疑，但,，基于避嫌的考量,，也應(yīng)該把“徹查”的權(quán)力上交出去。這不僅關(guān)切到“徹查”的速度與效率,，亦直接關(guān)系到最終版結(jié)論的公信力,。

高招公平，是代際流動的岸與堤,。但總有尋租與犯罪,，在窮孩子的人生路上,，狠踩一腳,、借勢而起。從羅彩霞事件到王娜娜事件,，若非意外“發(fā)現(xiàn)”,，天大的冤屈可能就永遠(yuǎn)沉寂于時間的洪荒里,。公眾忍不住想問一聲：究竟還有多少“彩霞”與“娜娜”，懵懂無知于自己的“被落榜”,、在扭曲的另一條路上奔向未知的倉皇,？

當(dāng)事學(xué)院的調(diào)查，自不可免,，因為丑聞就發(fā)生在自家庭院里,；但這樣的“家丑”，刑法都在伺候著,，又怎能讓“家法”唱主角,？刮骨療傷也好，諱疾忌醫(yī)也罷,，學(xué)?？梢杂凶约旱倪x擇。但,，更獨立,、更高層級的調(diào)查機構(gòu)，不能作壁上觀,，更不能放任公信消弭在看得見的焦慮與懷疑里,。