媒體昨日報道,，河南省周口市委宣傳部官方微博“周口發(fā)布”于19日公布了“真假王娜娜”事件調(diào)查進(jìn)展及結(jié)果,，公告稱，經(jīng)20多天調(diào)查,，假“王娜娜”（原名張瑩瑩、川匯區(qū)人,，其父母均為下崗職工）學(xué)籍,、學(xué)歷信息被河南省教育廳按規(guī)定注銷，畢業(yè)證書被宣布無效，假“王娜娜”被商水縣教育體育局解聘,，9名責(zé)任人受黨紀(jì),、政紀(jì)處分。這個通報在結(jié)尾處稱：“調(diào)查組要求周口市職業(yè)技術(shù)學(xué)院,、周口市公安局,、沈丘縣第二高級中學(xué)反思工作中存在的問題和漏洞，進(jìn)一步制定和完善各項(xiàng)規(guī)章制度,，杜絕此類事件再次發(fā)生,。”

如果沒有理解錯,，這個案子到這里就算是畫上句號了,。但是，公眾對這個通報表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑,，絕大多數(shù)的網(wǎng)友留言都認(rèn)為,，對參與造假的9名有關(guān)人員處理太輕。9個人所受的處理,，或者是黨內(nèi)警告或嚴(yán)重警告,，或是行政警告，其中一人被誡勉談話,。很多網(wǎng)友都認(rèn)為,，王娜娜被害得失去上大學(xué)的權(quán)利，人生軌跡被人為改變,，這些參與造假的人幾乎毫發(fā)無傷,，“杜絕此類事件再次發(fā)生”是真心話嗎？

網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈,，跟通報過于籠統(tǒng),，信息公開度、透明度不高有關(guān),。9名有關(guān)人員在這起造假頂替事件中有何具體行為,，起了什么作用，通報只字未提,，只是籠統(tǒng)地說“應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”或“應(yīng)負(fù)直接責(zé)任”,。造假頂替事件已經(jīng)導(dǎo)致政府部門和公立學(xué)校的公信力的流失，對有關(guān)人員進(jìn)行處理,，是補(bǔ)救,、挽回公信力的一個機(jī)會，但是,，這個通報至少在客觀上沒有取得這個效果,。造假頂替，動用的是公權(quán)力或公共資源，侵害的是公共利益,，向社會公開有關(guān)信息,，是理所當(dāng)然的。顯然,，這個通報沒有把公信力當(dāng)作首先要追求的目標(biāo),。

不少網(wǎng)友拿王娜娜被頂替事件與羅彩霞相比較。冒充羅彩霞者王佳俊的父親王崢嶸因犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪,，被法院判處有期徒刑二年,。而王娜娜被頂替事件中，通報中沒有提及“違法”二字,，通報對有關(guān)人員的行為的定性是：“周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等單位管理上存在漏洞,，部分人員對工作不負(fù)責(zé)、未履職盡責(zé),，甚至嚴(yán)重失職,。”很多網(wǎng)友無法理解：造假,、頂替,，怎么不是違法？

這個疑問,，也跟信息不具體,、不透明有關(guān)系——王娜娜被頂替事件中被處理的9人中，有3人是公安人員,。有關(guān)瀆職罪的法律規(guī)定,，瀆職罪的主體是“國家工作人員”，公安人員屬國家工作人員,。通報如果明確告知這3名公安人員具體涉案行為,，公眾就有了判斷的依據(jù)，而不是現(xiàn)在這樣疑竇叢生——如果這3名公安人員沒有違法,、犯罪行為,，為什么不公開他們的具體行為呢？從羅彩霞到王娜娜,，太多的問號需要解答,。這些問號，也是類似事件再次發(fā)生的隱患,。