【出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論,，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意，只想敷衍過(guò)關(guān)】

河南“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”事件,，廣受矚目,。日前，事發(fā)地周口市的聯(lián)合調(diào)查組,，公布了官方調(diào)查結(jié)果,。不料，標(biāo)題為《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告,，通篇沒(méi)有事實(shí)還原,，全部是干巴巴的定性結(jié)論與處理決定。接下來(lái)是假“王娜娜”被解聘,、9名責(zé)任人被處分,。但這9人做了什么事、犯了哪一條,，只字未提,，仍是“對(duì)此負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”“對(duì)此負(fù)直接責(zé)任”含糊表述。

這樣的調(diào)查公告不可能讓人滿(mǎn)意,。一個(gè)農(nóng)村學(xué)子,，自己的大學(xué)錄取通知書(shū)居然被他人領(lǐng)取，被冒名頂替上大學(xué)直至就業(yè)，13年后才得以追查真相,。這一切究竟是怎樣發(fā)生的,？是誰(shuí),、通過(guò)怎樣的方式動(dòng)的手腳,？制度設(shè)計(jì)上有什么漏洞？權(quán)力與金錢(qián)扮演了什么角色,？其他人會(huì)不會(huì)也遭遇同樣的命運(yùn),？即使要處理相關(guān)責(zé)任人，也必須弄清他們各自的違紀(jì)違法行為,，才能估量懲處是否真正依紀(jì)依法,，是否能杜絕這類(lèi)情況再次發(fā)生。

然而,，聯(lián)合調(diào)查組的興趣似乎只盯在真假王娜娜個(gè)人的是非曲直上,。出臺(tái)這樣“奇葩”的調(diào)查結(jié)論，癥結(jié)在于地方黨委政府缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意,，只想敷衍過(guò)關(guān),。一種可能是，明說(shuō)認(rèn)真調(diào)查,，實(shí)際上走過(guò)場(chǎng),，反正都是警告、記過(guò),、誡勉談話(huà),，除了處在風(fēng)口上的假“王娜娜”外，其他人都沒(méi)有被免職,、開(kāi)除,，當(dāng)事人慶幸輕易過(guò)關(guān)還來(lái)不及呢，誰(shuí)會(huì)提出異議,？當(dāng)然,，也不無(wú)為包庇某些當(dāng)事人而故意模糊事實(shí)的可能。第二種可能是事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚,，卻不公告于眾,，只講結(jié)論不談事實(shí)，這為當(dāng)事者諱的動(dòng)機(jī)就更為明顯,。最后一種不大可能的可能，就是調(diào)查組水平確實(shí)低劣,，不知調(diào)查的重點(diǎn)在哪里,，那就不只是敷衍而是失能失職。

高考既事關(guān)為國(guó)選材的重大國(guó)計(jì),，也事關(guān)公平公正的社會(huì)價(jià)值取向,，既事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)的切身利益,，更關(guān)乎與黨和政府公信力密切相關(guān)的民心聚散。因此,，“被冒名上大學(xué)”事件,，應(yīng)積極查清事實(shí)真相，坦誠(chéng)全面向社會(huì)公布,，同時(shí)仔細(xì)分析各環(huán)節(jié)漏洞,，舉一反三制定和完善相關(guān)制度措施。在此基礎(chǔ)上,，對(duì)相應(yīng)責(zé)任人依法依紀(jì)做出處理,，讓人們切實(shí)感受到黨和政府維護(hù)社會(huì)公平公正的誠(chéng)意與決心。畢竟,，沒(méi)有真相,，就沒(méi)有正義。