“章公六全祖師像”失竊時(shí)仍屬私人所有,，既未在文物部門登記,，更未留下翔實(shí)、可供科學(xué)辨明文物身份的技術(shù)數(shù)據(jù),、資料,，當(dāng)?shù)匚墓懿块T的“初步確認(rèn)”，也會(huì)因以前工作上的疏漏,，而減損其可信度,。國(guó)家文物局系受村民委托啟動(dòng)追討程序，則至今追討主體仍是村民,，是私人行為而非國(guó)家行為,，這勢(shì)必加大追討難度。
日前在歐洲匈牙利,、荷蘭等國(guó)巡展的一尊千年肉身坐佛,，被懷疑為福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村失竊20年的“章公六全祖師像”，3月23日據(jù)媒體報(bào)道,，福建省文物部門初步確認(rèn)該肉身坐佛即系20年前失竊的一尊,，國(guó)家文物局也已接受村民委托，擬根據(jù)相關(guān)國(guó)際公約啟動(dòng)追討程序,。
跨國(guó)追討文物難在哪里
眾所周知，跨國(guó)追討文物困難重重,，即便一些世界馳名,、原所在地確鑿無(wú)疑的文物，如斯芬克斯胡須,、維納斯雕像等,，埃及,、希臘等國(guó)政府多年千方百計(jì)追討，迄今仍不得要領(lǐng),，相反,，阿克蘇姆方尖碑等成功追討范例，反倒常常被視作“例外”,。
之所以難,，關(guān)鍵在于人為設(shè)置的三大難題。
首先是追討年限和所有者證據(jù),。根據(jù)《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和《國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,，國(guó)家對(duì)流失文物的追溯權(quán)只有50年，幾乎所有像樣文物都超過(guò)這一年限,。不僅如此,，許多流失海外文物傳承無(wú)序，拿不出“原主”證據(jù),，就很難追討成功,，甚至不容易在異國(guó)他鄉(xiāng)贏得訴訟和輿論支持。
其次是收藏者立場(chǎng),。2003年,，19家西方博物館聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》，反對(duì)將藝術(shù)品特別是古代文物歸還原屬國(guó),，理由冠冕堂皇,，實(shí)則試圖將之長(zhǎng)期據(jù)為己有。
第三則是國(guó)際公約的局限性,。盡管若干國(guó)際公約確認(rèn)了“掠奪的文物應(yīng)歸還所屬國(guó)”原則,，卻缺乏必要的約束性，有關(guān)國(guó)家和團(tuán)體非但難以此為依據(jù),，去追索屬于本國(guó)的流失文物,，甚至連借回展覽都困難重重。不僅如此,，英,、法等國(guó)干脆就沒(méi)有加入公約。
先確認(rèn)“肉身坐佛”的文物屬性和等級(jí)
具體到“千年肉身坐佛”,，問(wèn)題就更復(fù)雜,。
首先，“章公六全祖師像”失竊時(shí)仍屬私人所有,，既未在文物部門登記,，更未留下翔實(shí)、可供科學(xué)辨明文物身份的技術(shù)數(shù)據(jù),、資料,，村民的證據(jù)很容易被當(dāng)做一面之詞,，甚至當(dāng)?shù)匚墓懿块T的“初步確認(rèn)”，也會(huì)因以前工作上的疏漏,，而減損其可信度,。從媒體措辭也可知，國(guó)家文物局系受村民委托啟動(dòng)追討程序,，則至今追討主體仍是村民,，是私人行為而非國(guó)家行為，這勢(shì)必加大追討難度,。
其次,，“千年肉身坐佛”的現(xiàn)收藏者堅(jiān)稱“購(gòu)買來(lái)源正當(dāng)”，且表示可提供證據(jù),，倘不能構(gòu)成“此佛像即彼佛像”的證據(jù)鏈,，加上“章公六全祖師像”的文物屬性、等級(jí),，至今也仍是一本糊涂賬,，海外追逃不管依據(jù)哪一部國(guó)際公法，都可能遇到“收藏者立場(chǎng)”這一瓶頸,。
那么該怎么做,？
當(dāng)務(wù)之急，首先是確認(rèn)“此佛即彼佛”,，如此則至少能鎖定委托人——陽(yáng)春村村民的確是該“千年肉身坐佛”的正當(dāng)合法主人,；其次是科學(xué)、縝密,、有說(shuō)服力地確認(rèn)“章公六全祖師像”的文物屬性,、等級(jí)，否則國(guó)家文物局既無(wú)從著力,，根據(jù)國(guó)際公約追討的難度也會(huì)在無(wú)形中增加不少,。
其次，有關(guān)地方,、文管部門應(yīng)對(duì)轄區(qū)內(nèi)文物作進(jìn)一步深入,、細(xì)致、科學(xué)的普查工作,，保留可供辨別,、確定其身份的數(shù)據(jù)、資料,，以免更多文物流失后無(wú)從追討,，甚至不知其流失。
還應(yīng)指出，有關(guān)媒體在報(bào)道此事時(shí)也應(yīng)對(duì)文物常識(shí)和事件來(lái)龍去脈作更多的“功課”,。此次“千年肉身坐佛”事件報(bào)道之初，“章公六全祖師像”就曾被一些媒體誤認(rèn)為“法名六全”,，且事件發(fā)展至今,，該佛像究竟是不是珍貴文物（事實(shí)上這并非沒(méi)有爭(zhēng)議），一旦追討成功且被定性為珍貴文物,，其“姓公”,、“姓私”會(huì)否再生波瀾，也都仍不無(wú)變數(shù),。
另一點(diǎn)需重申的,，便是不要因急于追討文物而輕易花錢贖買、尤其不應(yīng)動(dòng)輒花大價(jià)錢在拍賣會(huì)上贖買,，這種“收買賊贓”的行為只能鼓勵(lì)更多文物盜挖,、走私，并且令非法持有者奇貨可居,，甚至刺激文物造偽者趨之若鶩,。 | 
追討“肉身坐佛”仍有功課要做2015-03-26 07:48 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論