久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“沒想到,我們這里還住過這么一個‘大人物’,!”這不是對官員下基層的驚嘆,,而是失聯(lián)的洛陽副市長郭宜品被抓獲后,長沙馬王堆居民的調侃,。據本報昨日報道,,這名昔日威風八面的副市長,在馬王堆汽配城租房時,,為省50元房租而與房東討價還價,,三伏天沒空調和風扇也能住,呆在簡陋的出租房里“很少出來”,,住了三天又撒個謊很快轉移,。其潛逃時的反偵查意識,可見一斑,。

但筆者更感興趣的是這名原副市長的“吃苦精神”和“忍辱脾氣”,。潛逃期間,他轉移租住在馬王堆陶瓷城的另一套小房也十分簡陋,,還比不上一般市民的居所,;兩個月間,他自己買菜,、做飯,,沒有保姆,更用不著秘書和司機,;亂扔垃圾遭大媽呵斥,,像個知錯的小學生一樣趕緊走了,別說起高腔,、推諉責任,,連聲都不敢吭??磥?,即便如郭宜品這樣的副廳級官員,也是完全可以過節(jié)儉生活,,有吃苦能力和“謙遜”情懷的。若非在逃,而是下基層時有這樣的表現(xiàn),,那簡直會讓人感動,。

類似郭宜品這種“前倨后恭”的潛逃官員,并非個別,。據媒體報道,,逃往國外的貪官就有一部分遭敲詐陷害,生活潦倒,。這些人在任時,,出入的是豪華樓堂館所,吃的往往是山珍海味,,車門要人開,,雨傘要人撐,茶水要人倒,,皮包秘書提,,活脫脫一副“四體不勤”模樣??梢坏撎?,就像被電打暈的魚兒蘇醒過來,腳底抹油跑得比誰都快,,生活自理能力似乎比誰都強,。比如逃到荷蘭的楊秀珠,長期住在一間發(fā)霉,、滴水的地下室里,,也能毫無“怨言”。這就恰如被家長嬌慣壞了的小孩,,一旦出走落難,,反倒在鍛煉中變正常。

由此看來,,貪官們貪婪,、奢糜、頤指氣使的背后,,其實隱藏著極其巨大的節(jié)儉,、吃苦等“潛能”。但若只在潛逃路上才能改變習性,,戲劇化地變得勤儉,、謙讓起來,那便成了黑色幽默,,是社會也是他們個人的悲哀,。唯有及早改變“嬌慣”,、“溺愛”的環(huán)境,讓所有官員都在任上就得到正常的鍛煉,,轉作風接地氣,,這樣的黑色幽默才會減少。而這,,正是群眾路線教育實踐活動的應有之義,。

洛陽市副市長郭宜品涉嫌受賄“失聯(lián)”40多天,,已被列為網上追逃人員,。對于一個副廳級問題官員“人間蒸發(fā)”,當?shù)丶o委干部氣得拍桌子,。

反腐高壓下,,涉腐干部悄然“消失”,著實令群眾氣憤質疑,,更透露出一些地方監(jiān)管部門的履職不力,。事實上,郭宜品“有問題”早有不少線索,,究竟是有關方面“后知后覺”,,還是有人“視而不見”,耐人尋味,。

郭宜品曾經主政伊川縣長達7年,,此間政府主導的征地拆遷,常由與郭宜品交好的地產商開發(fā)建設,,雙方形成利益交換“在當?shù)乇M人皆知”,。此外,郭宜品還被指幫助親戚在市政工程中不當?shù)美?。有人舉報郭授意親戚參與一項路燈招標項目,,并高價中標,牟利超千萬,。還有,,伊川縣先鋒渠更換漢白玉欄桿的項目沒有公開招標,施工的也是郭宜品的親戚……

當?shù)亍氨M人皆知”的權錢交易卻遲遲沒有查辦,,有人舉報郭宜品幫親屬謀私反而被抓,,與其說是監(jiān)管的“反應遲鈍”,倒不如說是同級紀檢的失靈與上級監(jiān)察的缺位,,甚至存在一些“幫兇”助紂為虐,。

郭失聯(lián)后,警方才發(fā)現(xiàn)其妻早已通過當?shù)毓驳年P系,,辦理了假身份證件,,不見蹤影,,郭的孩子也早在國外。至于郭宜品是否也辦理過“假的真身份證”并借此開溜,,仍在調查中,。說到底,郭家人早有逃跑準備,,為其提供多個身份的則是“當?shù)毓驳年P系”。大丈夫行不更名,、坐不改姓,,如果領導與其家屬“搞”多張身份證,不軌之心昭然若揭,!有公安人員為腐敗領導辦假證,,既是執(zhí)法犯法,又難掩“同犯”嫌疑,。去年房姐事件曝光后,,各地曾清理“一人多證”,郭家人為何“未查出”,?還有多少“多身份證”干部仍在潛伏,?

有消息稱,郭宜品可能是在與某省里官員正常人際交往中“偶然察覺”到不對勁,,進而溜之大吉,。相對于郭宜品的“高度敏感”,有關方面即便在開始調查郭的問題時,,似乎還是“神經大條”,。否則,怎會“不小心”走漏風聲,?更令人質疑的是,,警方“懸賞”捉拿郭宜品的獎金只有區(qū)區(qū)500元,讓人納悶有關方面緝拿腐敗嫌疑人的“重視程度”以及鼓勵舉報的“誠意”,。

郭宜品最終能否被抓獲歸案,,還有待時間證明。但面對已然暴露出的監(jiān)督漏洞與協(xié)同犯罪,,堵漏,、追責顯然不能再遲鈍。

從8月初至今,,洛陽市副市長郭宜品失聯(lián)已40余天,,除證實其失聯(lián)屬實之外,目前,,當?shù)厝詻]公布更多消息,。(9月22日新華網)

往例早有證明,,“官跑跑”多涉貪腐,“失聯(lián)”多被證實“出逃”,。僅此一條,,官方就不能罔顧沸沸揚揚的民意,數(shù)度緘默,。殊不知,,沙越捂越漏,墨越描越黑,。一味遮掩只會激增公眾的無端猜想,,引發(fā)各路謠諑。到頭來,,和失蹤官員一起消失的將是官方的顏面與公信,、公眾的理解和支持。

筆者以為,,日常管理的盲點恰是權力失控的信號,,對權力的“失控”才導致官員的“失蹤”。因此,,要內控外堵防止官員畏罪出逃,,須先點亮制度的“探照燈”,定住權力的“雙腳”,。

首先,,管理制度不能“畏權”。洛陽副市長外出,,按規(guī)定須事先向市政府報告且公開出行,,請假外出期間更要保持全天候通聯(lián)。但現(xiàn)實常逆,,嚴格的管理制度竟對領導干部“零威懾”,,難免讓人對制度偏好甚至有意放行產生錯覺和誤讀。要矯正此種怪狀,,就須以公開方式倒逼制度“亮燈”,,唯其公務員法和干部管理制度“全方位、全天候普照”,,官員玩失蹤的空間才會越來越小,。

其次,官德跟蹤不能“脫靶”,。忽視對官員官德跟蹤,,就意味著對其放任自流、進而由污變腐。對此,,須確保干部管理制度精準打穴,,于群眾舉報、輿論風動的蛛絲馬跡中洞察官員的德行優(yōu)劣,,并及時約談誡勉,、警告問責勒緊問題官員身上的“韁繩”,鎖死外逃之門,。

這幾天,,官員失聯(lián)現(xiàn)象似乎比較集中:河南洛陽副市長郭宜品已經失聯(lián)46天,陜西省渭南市臨渭區(qū)國稅局辦公室副主任馬某失聯(lián)10多天,,河南內鄉(xiāng)縣人防辦主任楊紅彥失聯(lián)7個多月,。官員失聯(lián)后,當?shù)毓矙C關或介入調查,,或懸賞追逃,有的則由官方公告找人,。

此類事件,,不是今日才有?!吨袊嗄陥蟆纷蛱靾蟮?,在美國加州、澳洲等地,,“到處都是移民的官員”,,讓炒房的人賺大了。這一出一進,,在人數(shù)上應該是相等的,,當然以失聯(lián)方式用假戶口、假護照移民的自然是少數(shù),。但已經毋需掩飾的是,,失聯(lián)官員幾乎都“牽出”腐敗線索。

官員失聯(lián)7個月,,政府還要公告找人,,這是荒唐事。至于懸賞追逃,、警方介入調查,,算是公開承認了失聯(lián)官員的腐敗,但說得好聽一點是事后諸葛,,說得坦率一點,,很可能就是裝模作樣。既已發(fā)現(xiàn)官員失聯(lián),,政府理應馬上向人民作出報告,,等十天半月甚至幾個月才透出一點消息,,這給官員逃跑留的時間是不是太充裕了點?

官員失聯(lián),,有些還請個假,,更多的可能是不告而別,總的來說是一眨眼工夫,。但官員的腐敗不是一眨眼的事,,為了攢下足夠多的錢,他們可是耗費了不少“青春”,,動過不少腦筋,,干過許多違法亂紀的事。這個判斷,,在他們失聯(lián)后媒體所作的追蹤報道里,,可以看得很清楚。

比如洛陽副市長郭宜品,,曾在伊川縣主政7年,,很多民眾一直舉報他強拆強征、損害農民利益的問題,。他和開發(fā)商勾結的事在當?shù)乇M人皆知,,市政工程多成了其親戚的囊中物。他違反中央嚴禁新建豪華辦公樓的規(guī)定,,建成一座16萬平方米政府辦公樓,。違法違紀的事一大堆,可有關部門長期干什么去了,?郭宜品不僅沒事,,而且公然設立“訓誡教育中心”,關押舉報上訪人員,。

現(xiàn)在官員失聯(lián)了,,有可能逃到國外去了,有關部門介入調查,,俾能公開事實真相,。郭宜品的失聯(lián)有諸多疑點,比如據說郭是“在與某省里官員正常人際交往中偶然察覺到有些不對勁的”,,那某官員到底說了啥讓他不對勁了,?有沒有其他人給他通風報信?現(xiàn)在其妻辦了假身份證失聯(lián),,而孩子早在國外,,那么是誰在幕后幫他?看來還不能由當?shù)刈约翰樽约海糜懈邔蛹壗槿?,認真追查,。

官員既已失蹤,現(xiàn)在有關部門高度重視,,省里,、警方、紀檢各司其職,,顯得協(xié)調有秩,,但也不過是事后諸葛。官員跑前民眾舉報不少,,而有關部門不當回事,,根本就是不作為,。究其原因,可能是有關部門事情多,忙不過來,;也可能是官場生態(tài)存在嚴重問題,,這比官員失職問題更大,。官員失聯(lián),,往往是對其所處官場生態(tài)惡化發(fā)出的報警,對此我們應給予高度重視,。

解決問題的治本之策,只能是從持續(xù)深入地推動反腐敗斗爭,,進一步將權力關進制度的籠子,。如果任由腐敗分子掌握權力,,他們不僅會自己干壞事,,而且會敗壞一方風氣,。當務之急是落實各級紀檢監(jiān)察機關的查案職能,,通過中央與省兩級巡視制度,,讓民眾對腐敗官員的舉報真正有效,努力做到“有腐必反”并且預防在先,。

8月5日,,河南省洛陽市成立了“8·5專案指揮部”,對失聯(lián)副市長郭宜品,、與他一起失聯(lián)的地產商俞國強以及一名為張振強的男子進行排查,。警方排查了郭的家庭,發(fā)現(xiàn)郭的孩子早在國外,其妻也不見蹤影,。其妻早已通過當?shù)毓驳年P系,辦理了假身份證件,,“現(xiàn)在警方還在比對郭宜品的信息,,看其是否也辦理了假身份證?!保ā缎戮﹫蟆?月22日)

堂堂一個副市長,,突然就找不到了,這本來就是一件奇事,;更奇怪的是,,因為失聯(lián),警方一排查,,才發(fā)現(xiàn)失聯(lián)副市長的孩子早已出國,,其妻也早已辦理了假身份證件并不知所蹤。副市長的孩子早已出國,,這已經非常明確,,說明郭宜品早就是個“半裸官”,其妻如果辦理假身份證件也是為了出國甚至早就去了國外,,那失聯(lián)副市長則就是一實打實的“裸官”了,。

這幾年,,基于必要的政治信仰和政治品質,“裸官不得重用”已成為選撥領導干部的一條鐵律,,中組部更是下發(fā)了相關管理辦法,。但令人不解的是,郭宜品是今年2月才剛由伊川縣縣委書記調任洛陽市副市長,,分管洛陽市安監(jiān)局,、市煤炭局、市環(huán)保局,、市交通運輸局(市公路局)等重要部門,,這足以說明,一些地方對“裸官”的管理失之于軟,、失之于寬,,壓根兒就沒有做到嚴格管理。

“半裸”的副市長郭宜品還能被重用和提拔,,暴露出干部管理上的諸多軟肋,。但令人擔憂的是,官員裸了還能被提拔,,郭宜品絕非孤例,。深圳首個“70后”正局級女干部,深圳市大鵬新區(qū)黨工委書記劉燕上月的辭職引起廣泛關注,。最終,,其辭職原因真相大白——其先生在和她結婚之前,早在上世紀80年代末就已是外籍身份——根據中組部下發(fā)的《配偶已移居國(境)外的國家工作人員任職崗位管理辦法》,,這個升遷速度驚人的女干部,,早就實屬“裸官”了。

所以,,不少民眾很是不解,,在各地加大裸官清理、整頓力度的當下,,諸如劉燕,、郭宜品這樣的“裸官”、”半裸官”為什么還能在官場的重要崗位潛伏著,。在各地的裸官清理中,,究竟還有多少“漏網之魚”,、留有多少“死角”,?現(xiàn)今治理裸官的制度,還存有哪些漏洞和缺陷,?

黨的十八屆三中全會的決定指出,,推行新提任領導干部有關事項公開制度試點,。中紀委監(jiān)察部就三中全會《決定》的解讀文章中也指出,要著力健全領導干部報告?zhèn)€人有關事項等制度,,推行新提任領導干部配偶子女從業(yè),、財產、出國(境)等有關事項公開制度的試點,。在我看來,,“裸官”的清理,,可以針對“新官”和“舊官”分別采用不同的制度來處理?,F(xiàn)職官員必須如實報告配偶和子女的相關情況,并加大抽查核實力度,,甚至應響應民意,,將每個地區(qū)的裸官名單都公之于眾,,而如有瞞報,必須一律免職,,不得再行任用,。

而在提任“新官”時,應該和領導干部任前公示制度有機結合起來?,F(xiàn)在在媒體刊登的擬提拔干部任前公示過于簡單,,信息不夠完善,僅僅開列性別,、民族,、出生年月等基本信息,已落后于從嚴治吏的大環(huán)境,。有關部門應盡快完善領導干部任前公示制度,,增加官員配偶甚至是子女等相關信息,以尊重民眾的知情權和監(jiān)督權,,使副市長失聯(lián)后才被發(fā)現(xiàn)孩子早已出國,、妻子早已失蹤的荒唐事不再上演。

新京報插圖/許英劍

從8月初至今,,洛陽市副市長郭宜品失聯(lián)已40余天,除證實其失聯(lián)屬實之外,,當?shù)厣形垂际?lián)的原因,、時間、方式等具體細節(jié),??v觀近年來影響較大的案例,官員“失聯(lián)”多涉及貪腐,,“失聯(lián)”方式也大同小異,,包括“請假失聯(lián)”“突然消失”“滯留不歸”等,。

“郭市長”去哪兒了 制度不能緘默

在紀檢監(jiān)察部門擬立案查處官員腐敗案件時,即應盯住相關官員的行蹤,,讓其想失蹤都不能,。堅決消除現(xiàn)在這種“無密可保”的狀態(tài),。

對媒體近年報道的“失聯(lián)”,、“跑路”官員進行盤點,發(fā)現(xiàn)官員出逃方式雖不盡相同,,原因卻多與“貪腐”有關,。人們不禁要問:官員失聯(lián)、跑路現(xiàn)象真的不能防范嗎,?我認為,,郭宜品等人失聯(lián)案提示,防止貪官跑路,,盯住這樣幾個環(huán)節(jié)是至關重要的,。

一是推進領導干部個人重大事項申報等制度,完善職務犯罪預警機制,,加強國際合作等措施,,讓貪官“插翅難逃”。

二是嚴格辦理腐敗官員案件中的保密制度,。像本案,,即將啟動郭宜品的經濟問題調查程序,是誰走漏了風聲,?為何其能夠趕在查處其問題的節(jié)骨眼上失聯(lián),,是否有人向其通風報信?

我認為,,在紀檢監(jiān)察部門擬立案查處官員腐敗案件時,,即應盯住相關官員的行蹤,讓其想失蹤都不能,。再就是嚴格保密措施,,相關辦案人員應當責任到人,堅決消除現(xiàn)在這種“無密可?!钡臓顟B(tài),;一旦發(fā)現(xiàn)有人違反辦案保密制度,必須嚴厲查處,,絕不姑息,。

三是減少和消除裸官現(xiàn)象。雖然“裸官”不一定都是貪官,貪官也不一定都是“裸官”,,但不可否認,裸官跑路尤其是外逃的可能性要大得多,?!饵h政領導干部選拔任用工作條例》對此有具體規(guī)定,有些地方也作出了重要限制,,例如廣州規(guī)定禁止裸官在監(jiān)察,、組織人事、財務等重要崗位,、敏感崗位任職,。

“失聯(lián)”官員去哪兒了,制度不能緘默,。要看到,,預防和懲治腐敗是一項系統(tǒng)工程,防止其腐敗后跑路只是其中一個環(huán)節(jié),。盡快出臺官員財產申報等制度,,建立有腐必查的制度反腐機制,才是從根本上防止貪官跑路的治本措施,。

□劉昌松(律師)


?

誰助跑路貪官“遠走高飛”,?

從追查不及時以及信息不公開來看,讓公眾感覺背后似乎有一股假拖沓之名和行捂蓋子之實的動作,,在助扶郭宜品“遠走高飛”,。

洛陽市副市長郭宜品“失蹤”已40余天,隨著媒體對這部“懸疑劇”的深挖,,兩方面信息被梳理出來:一者,,郭的孩子早已在國外,其妻也通過當?shù)毓驳年P系辦理了假身份證而不見蹤影,。二者,,郭在伊川縣主政期間劣跡斑斑,大推強拆,;關押因失地而上訪的農民,;幫親友分羹市政項目牟取暴利;接受大額賄賂,。

綜合來看,,郭宜品在當?shù)丶冉跤谝粋€“裸官”,手中的權力也幾乎“失控”,。但即便是從政履歷劣跡斑斑,,且“郭宜品和地產商交好,并形成利益交換,在當?shù)匾逊敲孛堋?,由此亦不乏民間對他的舉報,,卻根本未影響其升任副市長。這樣“邊腐邊升”,,讓人瞠目結舌,。

更具諷刺意味的是,在主政伊川縣期間,,郭宜品參加由上級主辦的“向人民述廉”節(jié)目錄制,,標榜成清廉,輕松過關,。既讓人眼鏡跌碎,,又頗耐人尋味。

而接下來,,郭在或許已經獲悉將被調查的情況下“失聯(lián)”,,更暴露出對當?shù)仡I導干部管理與監(jiān)督的漏洞。尤其是,,失聯(lián)后當?shù)厮坪醪]有重視,,直到一份排查提綱被人在網絡上曝光,當?shù)夭懦姓J此事屬實,,但至今又三緘其口,。從追查不及時以及信息不公開來看,讓公眾感覺背后似乎有一股假拖沓之名和行捂蓋子之實的動作,,在助扶郭宜品“遠走高飛”,。

聯(lián)系到郭宜品從政履歷劣跡斑斑卻不礙升遷,各種制度性監(jiān)管和社會監(jiān)督形同虛設,,郭宜品失聯(lián)背后是否有一股若隱若現(xiàn)的“助推”力量,,并非完全臆想。因為其曾經權力“失控”而不得治的程度,,令人無法想象合理性,,既有原先的“邊腐、邊升”,,就給后續(xù)的“失聯(lián)”留下了浮想的空間,。

需要追問的是,郭與地產商形成利益交換在當?shù)匾咽枪_的秘密,,為何相關部門對此“無動于衷”,?郭對舉報者打擊報復,又順利升遷,,這其中必然有著失察和失職之處,,對此,,更須一查到底。

如果在郭濫用職權和大肆牟利的過程中,,動態(tài)的反腐機制發(fā)揮應有效力,,最起碼能夠縮短其違規(guī)和被查的窗口期,甚至于不會“失蹤”,。所以,,當下追逃固然是首要的,但對郭宜品為何監(jiān)督乏力,,讓其在各種制度面前屢屢順利通關,,也需要追查追責,。

□燕農(大學教師)

陜西省渭南市臨渭區(qū)國稅局辦公室副主任馬某從企業(yè)拿走40多萬元稅款,,已經失聯(lián)十多天。

在當前嚴峻的反腐形勢下,,官員失聯(lián)的事件越來越多,。有的是像南京市六合區(qū)原區(qū)委書記婁學全,用生命與人間失聯(lián),。當然,,更多的卻是像這位馬某一樣,攜款潛逃失聯(lián),,意圖逃脫法律責任,。由此可見,織密對失聯(lián)官員的法網,,讓官員逃無處逃或者逃也占不了便宜,,是當務之急。

很多失聯(lián)官員,,其實就是“祼官”,,他們失聯(lián)后逃跑的方向,就是前往國外,。在失聯(lián)之前,,他們已經將老婆孩子安排到國外,將財產轉移到國外,,而自己也早就辦好了去他國的護照和綠卡,。所以,他們往往是在萬事俱備之時,,才正式失聯(lián),。因此,要做好防范官員失聯(lián)或者讓失聯(lián)官員無處可逃,,有關方面及早掌握“祼官”信息和“祼官”的動向,,及時進行防范就顯得特別重要。

失聯(lián)官員,要能潛逃成功,,無論是否“祼官”,,無論是否潛逃到國外,他們必須有“狡兔三窟”,,這個“窟”往往就是有多個戶口和身份證,,如此,他們就可以在失聯(lián)后出逃國外,,或者在國內找個地方“潛伏”下來,。因此,堵住戶口和身份證辦理漏洞就特別關鍵,。一段時間來,,網絡上不斷曝光的“房姐”“房叔”之類的人物,往往擁有多個戶口和身份證,,他們可以用多個身份來隱匿財產,,當然也可以用多個身份來方便潛逃。

對付失聯(lián)官員還有一個重要辦法就是,,及時進行網絡通緝以及懸賞緝拿,,讓失聯(lián)的官員陷入“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海。許多官員失聯(lián),,事先并無癥狀,,但其實就是因為害怕自己的腐敗問題暴露而失聯(lián)。如果有關方面將官員失聯(lián)只當作普通失蹤事件,,開除工作或者登報通知而已,,那就無法找到失聯(lián)官員,更無法挖出腐敗犯罪,。對于失聯(lián)官員,,有關部門應當有高度的警惕性,一旦官員失聯(lián)就應當及時發(fā)現(xiàn)其腐敗犯罪線索,,而后及時上網通緝,,同時最好能進行懸賞緝拿,利用各地警力和群眾的力量,,來發(fā)現(xiàn)失聯(lián)官員,。

失聯(lián)官員,一個重要原因就是他們能逃避打擊,,能保留到自身財產,。但不能讓失聯(lián)官員打他的如意算盤,而是應當想方設法讓其落空,。2013年1月1日起施行的修訂后的刑事訴訟法,,專門增設違法所得特別沒收程序,。有關方面如果沒有及時緝拿外逃官員和失聯(lián)官員歸案,在查清其犯罪事實的基礎上,,可以啟動這一程序,,對失聯(lián)官員的財產進行沒收,至少讓其保住財產的意愿落空,。

最后,,對付失聯(lián)官員的“殺手锏”就是加快與有關國家的合作,加大追逃力度,,估計失聯(lián)官員就沒有好日子過了,,將有力地震懾那些潛在的失聯(lián)官員。

楊濤(江西檢察官)

記者從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉,因涉嫌受賄500萬,,“失聯(lián)”的洛陽市副市長郭宜品已被列為網上追逃人員,,警方懸賞500元,。據其提供的在逃人員登記信息顯示,,該案已由鄭州市人民檢察院反貪局立案。(9月20日新華網)

懸賞500元,?看到這則新聞時,,恐怕很多人都不敢相信自己的眼睛,這年頭要“找”一個人,,500元如何“拿得出手”,?聯(lián)想到今年4月一徐州女子5萬元尋狗的往事,怪不得有人吐槽“不如去找狗”,。

價值5萬元的“奇狗”畢竟是特例,,在同樣“失聯(lián)”的普通人身上又是怎樣的情況?3月17日,,湖北襄陽14歲女生上學路上失蹤,,警方懸賞2萬元;5月31日,,河北康??h一名出生僅72天的男嬰失蹤,警方懸賞10萬元,。動輒上萬元的高額懸賞實例不一而足,。對比下來,這位副市長的“價值”咋連兩個小孩都趕不上,?如果說湖北或河北是“財大氣粗”的話,,河南有關部門似乎在述說一個“窮”字:此地無銀可賞,,“500元人民幣,就這么多了”,。

在普遍認為“懸賞額度越大,、成功概率相對越高”的現(xiàn)實語境下,若再知道這位“失聯(lián)”者的諸多“不同”,,便會發(fā)現(xiàn)“500元”怎么都說不過去,。

9月15日媒體報道副市長“失聯(lián)”,但其真正“失聯(lián)”時間卻是8月5日,。一個月有余的“失聯(lián)”時間,,有關部門是不是應該體會到事態(tài)之嚴重、找人之困難,?當然這還只是以一名普通公民的身份來看待,。官居副市長高位,操心著地方發(fā)展大計,,怎能“舍人民而去”,?因此更應該立馬找出來。簡言之,,無論是從“破案”難易程度還是社會“影響”大小看,,有關部門都有理由提高懸賞額度。

而最大的“不同”在其另一個身份上,。因涉嫌受賄500萬元,,鄭某成了網上追逃對象。既然是逃犯,,不再是單純的失聯(lián)者,,就更必須“找到”他將其繩之以法,懸賞籌碼,,也有理由“水漲船高”,。但這些,如今來看都只是公眾的一廂情愿,。

客觀地說,,由于沒有全國統(tǒng)一的懸賞標準,公眾很難從法理角度質疑有關部門的不對,,懸賞5萬可以,,500也沒問題,但這并不代表情理可容,。見慣了高額懸賞的群眾,,能有多少人對500元的事上心?當然,,如此說并非將群眾都看得“勢利”,,只是在同樣的“失聯(lián)”,、準確說是更嚴重的“失聯(lián)”現(xiàn)象面前,突然出現(xiàn)一個500元的“低谷”,,難免讓人質疑,,是不是有關部門“不太想”找到這個人?

對于500元的懸賞,,恐怕最“高興”的就是“失聯(lián)”者本人,。而在“官官相護”現(xiàn)象難以根絕的情況下,很難讓人不去揣摩這位副市長和有關部門的潛在關系,。因此,,低得離譜的500元懸賞,是否述說著“此地無銀三百兩”,,讓我們拭目以待,。

記者從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉,,因涉嫌受賄500萬,“失聯(lián)”的洛陽市副市長郭宜品已被列為網上追逃人員,,警方懸賞500元,。據其提供的在逃人員登記信息顯示,該案已由鄭州市人民檢察院反貪局立案,。(9月20日 新華網)

9月14日,,洛陽市副市長郭宜品與兩名房地產商失聯(lián)事件被媒體廣泛報道,,而隨后的各種信息證明,,郭宜品7月底以給母親看病為由請假后就從此人間消失,隨后又證明郭宜品涉嫌受賄500萬,,那么,,我們不禁疑問:既然此位副市長涉嫌受賄500萬,為什么還讓其成功“失聯(lián)”呢,?而今此位副市長失蹤已兩月有余,,警方才遲遲將其列為網上追逃人員,并懸賞500元,,這是想向公眾傳遞什么信號呢,?

抓一名涉案500萬的副廳級腐敗官員,卻出500元,,這不由讓筆者想到了9月2日哈爾濱市延壽縣公安局看守所3名在押犯罪嫌疑人殺害一名監(jiān)管民警后逃跑,,隨后哈爾濱警方懸賞每個逃犯十萬賞金的事件。兩名逃犯被抓捕后,,最后一名又漲到了15萬元,,也就是說,,那名逃犯的價值都是郭宜品的300倍。今年4月,,徐州一女子發(fā)布懸賞5萬元尋狗,,對比之下,郭宜品也的確人如其名:便宜廉價人品不如狗了,。

我們知道,,懸賞的目的為發(fā)動群眾,而懸賞的宗旨為“重賞之下,,必有勇夫”,,即懸賞金額越多,成功概率越高,,而懸賞金額也往往由目標在出資者心目中的價值而定,。為抓捕本位登,美國曾懸賞2200萬美元,,后升至5500美元,,即折合4676.8公斤黃金價值。伊拉克戰(zhàn)爭后,,美國又分別以2500萬和1500萬懸賞捉拿薩達姆和他的兩個兒子,,即折合2147.7公斤、1275.5公斤黃金價值,,結果重賞之下,,薩達姆和兩個兒子果然被親友出賣。

堂堂人民政府副市長舍人民而去兩個月有余,,不論從家庭,、政府的角度來說,都是“重大損失”,,如果其涉嫌受賄500萬元,,那更是關乎法律尊嚴與社會穩(wěn)定的大事了。500萬元,,即百元大鈔57.5公斤,,拖的越久被其揮霍而光的可能性也將越大,而且誰也不敢保證他會用500萬做什么非法勾當,,從這種角度上說,,手里有500萬的罪犯遠比身無分文,只想獲得人身自由的越獄犯更具危險性,。

不過,,相比公眾更盼望早日將此腐敗副市長抓捕歸案,警方卻是很不引為然,,并給廣大人民群眾出了個簡單的選擇題:懸賞500元,,你是愿意找狗呢還是愿意找個背景深厚的廳級干部呢,?“皇帝不急太監(jiān)急”的背后,我們仿佛讀懂了另類“欲說還休”:不得不網上追逃一下,,不得不懸賞一下,,抓不到最好,哪天發(fā)現(xiàn)尸體最妙,。

【事實上,不少地方司法機關對于暴力犯罪破案勁頭十足,,甚至有時還成了變了味的“命案必破”,,但對于貪腐案件,往往少了“腐案必破”“貪官必抓”的勁頭,?!?/p>

洛陽市副市長郭宜品“失聯(lián)”的事,又有新的進展,。新京報記者從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉,,因涉嫌受賄500萬,郭宜品已被列為網上追逃人員,,但警方提供的舉報獎金只有區(qū)區(qū)500元,。

與之形成鮮明對比的是,前不久黑龍江省延壽縣殺警越獄的高玉倫等3人,,被公安部列為A級逃犯,,懸賞金額高達每人15萬元。兩相對比之下,,郭宜品副市長的500賞格自然很寒酸,,甚至有網友調侃說:“我不會因為500元‘出賣’副市長?!?/p>

那么,,為何堂堂一位副市長、涉及的犯罪金額高達500萬元,,且自8月5日就已經“失聯(lián)”,社會影響如此惡劣的案件,,警方才開出了500元的賞格呢,?

首先,中國目前關于刑事懸賞的法律機制并不健全,。僅有的規(guī)定,,是公安部于1998年施行的《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的第257條:“為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線索,追繳涉案財物,、證據,,查獲犯罪嫌疑人,,必要時,經縣以上公安機關負責人批準,,可以發(fā)布懸賞通告”,。但這不是法律,而只是公安機關的內部規(guī)定,。對于哪些案件應當懸賞通緝,、懸賞金額的確定、金額的來源,,以及懸賞金額與具體犯罪之間的關系,,并沒有明確規(guī)定。從以往慣例來看,,公安部的A級通緝令的懸賞金額一般在數(shù)萬元到20萬元之間,;有學者研究發(fā)現(xiàn),高額賞金的通緝令的緝兇效果十分顯著,。

既然法律沒有明確通緝的賞金數(shù)額,,那么洛陽警方對于洛陽副市長郭宜品給出500元的賞金,本身也倒不違規(guī),。

但事情還要反過來看,,既然賞金無明確法律規(guī)定,按之前警方操作的慣例,,賞金一般都要高達萬元,,方能充分調動民間協(xié)助緝兇的積極性,且賞金多少大多與警方的緝兇意愿成正比,。那么,,我們不禁要問:洛陽警方開出區(qū)區(qū)500元的賞金,到底還希望不希望民間協(xié)助緝人,?還希望不希望涉嫌受賄500萬元的副市長落網,?在公眾看來,500元的賞金也許釋放的是警方消極辦案,、消極緝兇的信號,,這才是問題嚴重的地方。

事實上,,不少地方的司法機關對于殺人等暴力犯罪破案勁頭十足,,甚至有時還成了變了味的“命案必破”,但對于貪腐案件,,往往少了“腐案必破”“貪官必抓”的勁頭,。這兩項案件在案情的主動披露、懸賞金額上也有明顯區(qū)別。

就拿本案來說,,郭副市長早在8月5日就“失聯(lián)”,,如果不是媒體報道,信息公開不知還要拖延到幾時,;本來郭宜品已被網上追逃,,懸賞通緝就該大張旗鼓,但賞金500元難免讓大家有種消極回應媒體報道的感覺,,當?shù)貙賳T腐敗案件藏著掖著的態(tài)度,,恐怕才更值得我們注意。

□徐明軒(法律工作者)

【一場官與商的組團失蹤,,難免引發(fā)很多追問,。答案恐怕不僅關乎反腐,也關乎吏治和政府改革,?!?/p>

河南省洛陽市副市長郭宜品并不是反腐風暴下第一個失蹤的官員,但和房地產商“組團”失蹤的方式,,確實罕見,。

據媒體報道,洛陽市副市長郭宜品自8月5日起失聯(lián),,一起失聯(lián)的還有當?shù)貎擅康禺a商,。另有一份流傳于網絡的《“8·5”專案排查提綱》,曝光了當?shù)鼐降乃阉骷毠?jié):地點是“所有房屋,、院舍,、廢棄廠房、窯洞等能藏身的地方”,,手段是“村不漏戶,、戶不漏人、逐人排查”,。至于搜索規(guī)模,,則有當?shù)鼐W友稱,“和幾天前延壽縣公安局滿天下找高玉倫等三個越獄犯一樣一樣的”,。

有意味的是,,事情雖有戲劇感,但三人失蹤的消息并沒有產生輿論大嘩的效果,,很多圍觀者似乎都有種不出意外,、見怪不驚的態(tài)度。梳理郭宜品的履歷會發(fā)現(xiàn),,他基本具備了反腐情勢下最“危險”官員的特征,一是執(zhí)掌肥缺,曾分管房管,、安監(jiān),、煤炭、基建等領域,;二是涉嫌以權代法,,曾被多次舉報成立“訓誡教育中心”,用來關押上訪人員,;三是有機會介入經濟項目,,曾被舉報授意一位親戚參與快速路路燈招標項目,高價中標卻以庫存舊貨敷衍,。在公眾的經驗里,,這類官員“出事兒”可能就在旦夕之間,失蹤也完全“合情合理”,。

至于官商組團失蹤的“劇情”,,初看令人吃驚,細想起來不過是對目前官場生態(tài)的一種濃縮,。官商勾結,、資源交換一直是官場頑疾,最近二十年來更是已成普遍趨勢,,媒體和學者所謂的“特權資產階級”“既得利益者”,,說白了都是對這種政商共同體的描述。這個共同體往往一榮俱榮:官員可以提供資源扶植商人,,商人借助權力尋租做大后再將利益回輸給官員,;也常常一損俱損:官員下馬必然會帶動一批商人鋃鐺入獄,跟著商業(yè)案件順藤摸瓜也大多會牽出“老虎”,。兩個圈子之間的利益粘連,,是半管制、半開放市場經濟的結果,,相應的,,也在制造著市場和政府間的灰色地帶。雖然尚未有消息坐實三人失蹤就是因為腐敗案件,,但郭宜品的前述為官特征,,確實在建立政商共同體上有天然優(yōu)勢。

一場官與商的組團失蹤,,難免引發(fā)很多追問,。最基本的是,失蹤了一個月地方才開始追蹤,、搜索,,難免有后知后覺的嫌疑,,對于頻繁出現(xiàn)的失蹤和外逃官員,能否建立一套制度預警,?延伸問題是,,官員失蹤能變成“一場說走就走的旅行”,有很大可能已做好了財產轉移的鋪墊,,對于財產轉移甚至裸官化,,能否建立事前預防屏障?相比起來,,跨度更大的問題則是,,到底該如何遏制改革以來越演越烈的官商勾結慣性,以便真正將這個利益共同體拆解開,?

這樣看來,,答案恐怕不僅關乎反腐,也關乎吏治和政府改革,。

9月15日上午,,記者多方獲悉,洛陽市副市長郭宜品自8月5日起失聯(lián),,一起失聯(lián)的還有兩位當?shù)胤康禺a商,,張振強和俞國強。警方已經成立專案指揮部,,制定了《“8.5”專案排查提綱》,,正在滿世界尋人。截至發(fā)稿,,當?shù)毓俜缴形淳痛税l(fā)布任何消息,。(《新京報》9月15日)

事情太過離奇,每位讀者都急切地想知道下文,。3人失聯(lián)不是一天兩天,,而是40來天了(另據中青在線報道,失聯(lián)日期約在7月26日,,算起來,,有50來天了),警方還沒找到,。此事很容易讓人想入非非,。

有太多的疑問,公眾期待回答:

其一,,郭副市長怎么會與兩位房產商同時失聯(lián),?據悉,郭在任伊川縣委書記時就與兩人建立了關系,,任職洛陽市副市長后,,與俞國強仍有交集,。請問,三人之間存在怎樣的利害關系,,是否涉嫌錢權交易,,利益輸送,?官員跑路的新聞年年有,,但官員與房地產商同時跑路則十分罕見,此中奧秘不能不查,。

其二,,郭宜品今年4月走馬上任洛陽市副市長,在新職位上屁股還沒坐熱,,就失聯(lián)了,,這樣的怪事世間少有。從目前的報道來看,,郭宜品涉嫌重大經濟犯罪,,應該是在任職欒川和伊川時犯的事。相關報道可佐證,,如他在任職伊川縣委書記時與副縣長王某某聯(lián)手參與洛欒快速通道路燈工程,,違規(guī)招標,確保其侄子郭小飛操控的公司高價中標,,牟利千萬,。他的政聲一直不好,尤其是他在伊川搞的那個專門關押訪民的訓誡教育中心,,更是議論多多,。

值得注意的是,郭任職伊川縣委書記期間,,2010年3月,,伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故,44人死亡,、4人下落不明,,直接經濟損失2728.4萬元。事故遭國務院嚴處,,郭宜品受黨內嚴重警告處分,。(澎湃新聞網9月15日)

其三,警方的排查行動讓人疑惑,。雖然警方地制定了《“8.5”專案排查提綱》,,但看完提綱后,我不禁想,,郭宜品不是高玉倫啊,,怎么會躲到廢棄廠房,、窯洞里去等警察來抓,他們可能早就出境了,。疑點還有一些,,如當?shù)卣疄楹沃两癫豢瞎脊热耸?lián)的消息。

為防止失聯(lián)人員外逃,,有必要在出境通道布控,,如確認他們已外逃,應與國際刑警組織取得聯(lián)系,,將他們緝拿歸國,。總之,,官方應該盡快公布郭宜品失聯(lián)真相以及即時公報排查動態(tài),,如此才能化被動為主動,贏得民心,。相信有關部門會依法依規(guī)地解決相關問題,。

【現(xiàn)代公共行政的一個基本準則,,是信息公開透明,。包括行蹤在內的官員信息,尤其關乎行政權力運行,,都是必須公開的政務信息的內容之一,。】

9月14日開始流傳于網絡的一組“8·5專案排查提綱”照片顯示,,洛陽市副市長郭宜品及地產商俞國強等三名男子在伊川縣鴉嶺鄉(xiāng)被挨家挨戶排查,。郭宜品的失聯(lián)日期或為8月5日,目前在洛陽市人民政府官方網站,,郭的簡歷已被撤下,。對于三人關系、所涉案情,、排查結果等消息,,官方尚未有公開說明。

近年來官員失聯(lián)事件并不少見,,比如去年廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威失聯(lián)50天下落不明,。以往官員“躲貓貓”的案例,大多涉及貪腐潛逃,。郭宜品在就任副市長之前,,已遭多次舉報,指其涉嫌以權謀私等問題,,此次失聯(lián)更加重了民眾的“腐敗猜想”,。副市長到底去哪了,,去因與去向皆成迷,委實備受關注,。

但是,,更大的謎團是,從排查提綱中看,,郭宜品或于8月5日失聯(lián),,而專案組直到9月14日才出臺排查提綱,其失聯(lián)事實才大白于天下——這期間,,在當?shù)氐墓残姓I域到底發(fā)生了些什么,?從郭宜品簡歷被官網撤掉、專案排查等情況看,,事情已非失聯(lián)那么簡單,是否涉嫌犯罪,,公眾不得而知,。

一位分管洛陽市多個領域工作的副市長失聯(lián)多日,當?shù)毓俜揭粋€多月后才成立專案組,,實在讓人匪夷所思,。一者,處在機關中的官員,,跟普通職員一樣有請銷假制度,,副市長失聯(lián)多日而不被知,是哪個監(jiān)管環(huán)節(jié)出了問題,?二者,,相關工作需要進行,而分管副市長不在其位,,行政又是如何運轉的,?

像郭宜品這樣級別的官員失聯(lián),竟然一月之后才專案排查,,吊詭之處頗多,。在一些地方的行政潛意識中,涉官事項似乎遠比涉民事項重要得多,,洛陽當?shù)鼐竭t遲沒動,,個中隱情令人費解。

一般而言,,地方官員失聯(lián),,往往被視為官場“丑聞”,最起碼表明對官員動向的監(jiān)管形同虛設,。但是,,現(xiàn)代公共行政的一個基本準則,,是信息公開透明。包括行蹤在內的官員信息,,尤其關乎行政權力運行,,都是必須公開的政務信息的內容之一。從這個意義上講,,憚于“丑聞”的負面效應而捂蓋子,,只能讓“丑聞”更丑,讓民間對官場的猜測浮想聯(lián)翩,。

副市長去哪了這個問題,,固然需要答案,但是,,郭宜品與其他二人到底是何關系,、涉及了怎樣的案情,以及郭失聯(lián)后當?shù)毓残姓I域圍繞此事如何運轉和應對,,需要及時公開,。當前階段,地方政府履行信息公開的法定義務,,比“副市長到底去哪了”這個暫時給不出答案的問題,,更重要。

□燕農(大學教師)