記者從接近當(dāng)?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉，因涉嫌受賄500萬(wàn),，“失聯(lián)”的洛陽(yáng)市副市長(zhǎng)郭宜品已被列為網(wǎng)上追逃人員，警方懸賞500元,。據(jù)其提供的在逃人員登記信息顯示,，該案已由鄭州市人民檢察院反貪局立案。（9月20日新華網(wǎng)）

懸賞500元,？看到這則新聞時(shí)，恐怕很多人都不敢相信自己的眼睛,，這年頭要“找”一個(gè)人,，500元如何“拿得出手”？聯(lián)想到今年4月一徐州女子5萬(wàn)元尋狗的往事，怪不得有人吐槽“不如去找狗”,。

價(jià)值5萬(wàn)元的“奇狗”畢竟是特例,，在同樣“失聯(lián)”的普通人身上又是怎樣的情況？3月17日,，湖北襄陽(yáng)14歲女生上學(xué)路上失蹤,，警方懸賞2萬(wàn)元；5月31日,，河北康?？h一名出生僅72天的男嬰失蹤，警方懸賞10萬(wàn)元,。動(dòng)輒上萬(wàn)元的高額懸賞實(shí)例不一而足,。對(duì)比下來(lái)，這位副市長(zhǎng)的“價(jià)值”咋連兩個(gè)小孩都趕不上,？如果說(shuō)湖北或河北是“財(cái)大氣粗”的話,，河南有關(guān)部門(mén)似乎在述說(shuō)一個(gè)“窮”字：此地?zé)o銀可賞，“500元人民幣,，就這么多了”,。

在普遍認(rèn)為“懸賞額度越大、成功概率相對(duì)越高”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,，若再知道這位“失聯(lián)”者的諸多“不同”,，便會(huì)發(fā)現(xiàn)“500元”怎么都說(shuō)不過(guò)去。

9月15日媒體報(bào)道副市長(zhǎng)“失聯(lián)”,，但其真正“失聯(lián)”時(shí)間卻是8月5日,。一個(gè)月有余的“失聯(lián)”時(shí)間，有關(guān)部門(mén)是不是應(yīng)該體會(huì)到事態(tài)之嚴(yán)重,、找人之困難,？當(dāng)然這還只是以一名普通公民的身份來(lái)看待。官居副市長(zhǎng)高位,，操心著地方發(fā)展大計(jì),，怎能“舍人民而去”,？因此更應(yīng)該立馬找出來(lái)。簡(jiǎn)言之,，無(wú)論是從“破案”難易程度還是社會(huì)“影響”大小看,，有關(guān)部門(mén)都有理由提高懸賞額度。

而最大的“不同”在其另一個(gè)身份上,。因涉嫌受賄500萬(wàn)元,，鄭某成了網(wǎng)上追逃對(duì)象,。既然是逃犯，不再是單純的失聯(lián)者,，就更必須“找到”他將其繩之以法,，懸賞籌碼，也有理由“水漲船高”,。但這些,，如今來(lái)看都只是公眾的一廂情愿。

客觀地說(shuō),，由于沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的懸賞標(biāo)準(zhǔn),，公眾很難從法理角度質(zhì)疑有關(guān)部門(mén)的不對(duì)，懸賞5萬(wàn)可以,，500也沒(méi)問(wèn)題，但這并不代表情理可容,。見(jiàn)慣了高額懸賞的群眾,，能有多少人對(duì)500元的事上心？當(dāng)然,，如此說(shuō)并非將群眾都看得“勢(shì)利”,，只是在同樣的“失聯(lián)”、準(zhǔn)確說(shuō)是更嚴(yán)重的“失聯(lián)”現(xiàn)象面前,，突然出現(xiàn)一個(gè)500元的“低谷”,，難免讓人質(zhì)疑，是不是有關(guān)部門(mén)“不太想”找到這個(gè)人,？

對(duì)于500元的懸賞,，恐怕最“高興”的就是“失聯(lián)”者本人。而在“官官相護(hù)”現(xiàn)象難以根絕的情況下,，很難讓人不去揣摩這位副市長(zhǎng)和有關(guān)部門(mén)的潛在關(guān)系,。因此，低得離譜的500元懸賞,，是否述說(shuō)著“此地?zé)o銀三百兩”,，讓我們拭目以待。