【湖南湘潭這起產(chǎn)婦死亡事件,會迅速發(fā)酵,,跟起初報道的煽情化敘述有關(guān)系,,這也為反思媒體倫理與輿論自凈機制,,提供了一個事件切口,。】
這兩天,,輿論廣場上最熱的事,,非湖南湘潭的產(chǎn)婦死亡事件莫屬,。先是“醫(yī)護人員集體失蹤”的噱頭被熱傳,接著就是各方口水橫飛,,但“熱傳播”的背后,,有些“冷思考”顯然不可或缺。
架空專業(yè)判斷的傳播易帶有傾向性
根據(jù)湘潭縣衛(wèi)生局副局長齊先強等人的還原和被證實的描述:8月10日下午,,該產(chǎn)婦在湖南湘潭縣婦幼保健院準(zhǔn)備待產(chǎn),。上午11點,,婦科醫(yī)生給她做了一系列產(chǎn)前檢查,胎位正常,,但由于胎兒較重,,醫(yī)生建議家屬做剖腹產(chǎn)。12點05分,,順利生下寶寶之后,,產(chǎn)婦出現(xiàn)了羊水栓塞,產(chǎn)后大出血,。17時許,,院方告知家屬需要切除子宮,家屬方面雖難以接受,,但還是簽了字,。21時左右,切除子宮以后,,仍未能搶救成功,,院方宣布死亡。而之后,,產(chǎn)婦家屬承認打砸醫(yī)院,,并控訴遺體被挪動。
這則悲劇,,有很多讓人感觸之處,。首先,即便在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的條件下,,分娩仍然是有危險的,。羊水栓塞是指在分娩過程中羊水、有形物質(zhì)如胎脂,,胎糞突然進入母體血液循環(huán)引起急性肺栓塞,,過敏性休克,彌散性血管內(nèi)凝血,,腎功能衰竭或猝死的嚴(yán)重的分娩期并發(fā)癥,,發(fā)病率雖然不高,為4/10萬~6/10萬,,但一旦發(fā)生,,母子死亡率為60%至80%。遺憾的是,,當(dāng)醫(yī)學(xué)已經(jīng)成功地降低了諸如難產(chǎn),、感染等多個環(huán)節(jié)的孕婦死亡率的時候,仍然還有不及之處,,在發(fā)達國家,,羊水栓塞仍是孕婦死亡的主要原因。
從此次媒體的報道來看,,的確有些偏頗之處,。只要做到基本的采訪,羊水栓塞的兇險與不可預(yù)知等事實,,媒體都應(yīng)該了解并報道出來,。但遺憾的是,在起初傳播的視頻中,,沒有任何相關(guān)的報道,,反而渲染孕婦死亡后赤身裸體、口吐鮮血,,而醫(yī)生護士全部撤離等情節(jié),。而根據(jù)后續(xù)報道,醫(yī)護人員按程序?qū)υ袐D遺體做了相應(yīng)處理,,并沒有不尊重死者,。但是,醫(yī)院通知親屬等程序上確實存在問題,。
涉醫(yī)事件輿論場需自凈機制制衡
很大程度上,,醫(yī)患關(guān)系的報道已變成一個檸檬市場。所謂檸檬市場指一方并不知道商品的真正價值,,只能通過印象中的平均質(zhì)量來判斷,,給出一個平均價格,在此價格下,,好的商品退出市場,,這就會造成市場平均質(zhì)量的進一步下降,消費者給出的價格也會跟隨下降,,最后,,市場上只剩下壞的商品。
在當(dāng)下社會現(xiàn)實中,,醫(yī)患關(guān)系的報道也是這樣,。隨著負面新聞的增多,人們對普通的醫(yī)患矛盾新聞已不再有興趣,,只有那些更激烈,、更離奇的醫(yī)患沖突,才會被煽情的字眼報道出來,,如赤身裸體,、口吐鮮血的描述。而當(dāng)這些新聞充斥,,又進一步惡化了醫(yī)患間的信任,,使人們形成了對醫(yī)生,、醫(yī)院更負面的印象,這又使媒體去追尋更刺激性,、更黑暗的報道,。最終人們對醫(yī)生的信任度全面下降,在極端情況下,,產(chǎn)生了打砸醫(yī)院醫(yī)生有理的錯覺,。更重要的是,醫(yī)療畢竟是個高度專業(yè)的行業(yè),,當(dāng)人們對醫(yī)生的建議產(chǎn)生懷疑時,,可能會耽誤治療。
如果順著這個問題繼續(xù)思考,,就會面對這樣一個問題:“如果媒體錯了,,怎么辦?”如果不怕惡意的猜測,,甚至媒體是故意錯的,,又該怎么辦?從媒體報道質(zhì)量來看,,新聞報道中程序的情緒激烈,、低級錯誤,令人遺憾,。實質(zhì)上,,不獨是某些媒體,有些自媒體在此事上也起到了傳訛和夸大作用,,如醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園,,就捏造出“家屬遲遲不同意切除產(chǎn)婦子宮,耽擱手術(shù)”的情節(jié),,極大地影響了公眾的事實判斷,。
而這些誤導(dǎo),也將這起值得剖析的悲劇導(dǎo)向“肥皂劇化”,,讓輿論鼓噪遠離了事實本身,。在此過程中起到傳遞真相、專業(yè)知識作用的媒體,,未免值得反思,,而一些自媒體的表現(xiàn)也難以說是負責(zé)任。值得欣慰的是,,也有不少媒體和個人通過微博,、微信等發(fā)聲,即使非完全理性,但還原了多面的真相,,也是難得的制衡,。
實際上,當(dāng)這樁吸引人的新聞出來之后,,在微博上,、微信上廣泛傳播之后,立即引來了其他媒體,、專業(yè)人士的糾正,并在此在微博上形成一撥更大傳播,。短短兩天之內(nèi),,輿論就立即翻轉(zhuǎn)。由此可見,,只有更多的聲音開始出現(xiàn),,才能驅(qū)散單一說法的蠱惑。由此可見,,自由,、寬松的媒體環(huán)境才會擁有自凈機制,而自凈又恰是對媒體倫理的召喚與倒逼,。兩者良性促動下,,這類事件才能更好地回歸真相,回歸專業(yè),。
□劉遠舉(上海金融與法律研究院研究員) |