許多事件,，真相并非一目了然，需要等一等,。湖南湘潭縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)婦死亡一事,，再次證明了這一點(diǎn)。目前,，湘潭縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)齊先強(qiáng)透露,，此事將通過(guò)司法程序依法依規(guī)處理，家屬已經(jīng)初步同意進(jìn)行尸檢,。

此事被報(bào)道之初,，最吸引眼球的莫過(guò)于“產(chǎn)婦殞命手術(shù)臺(tái)，醫(yī)生護(hù)士全失蹤”的離奇情節(jié),，有的媒體正是以此為題進(jìn)行報(bào)道,，并配以“滿口鮮血”“含著淚水”等細(xì)節(jié)描述，令許多人對(duì)產(chǎn)婦及其家屬抱以同情,，而將譴責(zé)的矛頭對(duì)準(zhǔn)醫(yī)院,。

然而，進(jìn)一步的報(bào)道顯示,，上述報(bào)道過(guò)于煽情甚至失之武斷了,。據(jù)醫(yī)院稱，產(chǎn)婦死亡原因?yàn)檠蛩ㄈ鸬亩嗥鞴俟δ芩ソ?，而羊水栓塞病死率極高,；院方表示，醫(yī)護(hù)人員是因?yàn)楹ε卤磺榫w激動(dòng)的家屬毆打,，才離開(kāi)了手術(shù)室,。如果說(shuō)，患者死亡醫(yī)生就要逃跑,，那就是我們這個(gè)社會(huì)出問(wèn)題了,。

事件似乎來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)，但真相如何,，仍需等待調(diào)查結(jié)果,。毋庸置疑，初期報(bào)道傾向于產(chǎn)婦家屬的立場(chǎng),，單方采取家屬的說(shuō)法,，而沒(méi)有平衡報(bào)道院方的意見(jiàn)，也沒(méi)有咨詢專業(yè)人士,，造成報(bào)道有失偏頗,，缺乏客觀性,。如今，醫(yī)療糾紛,、醫(yī)患矛盾往往會(huì)觸動(dòng)人們的敏感神經(jīng),，對(duì)待這類事件必須客觀謹(jǐn)慎，否則無(wú)異于火上澆油,，無(wú)益于醫(yī)患之間的相互信任,。何況，醫(yī)療事件具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性,，不能憑“常識(shí)”或“經(jīng)驗(yàn)”輕率判斷,，必須參考專業(yè)人士的意見(jiàn)，更需要就事論事,，不能因產(chǎn)婦不幸死亡,、死者家屬悲痛，就判定是醫(yī)院責(zé)任,。同樣,，醫(yī)院在處置過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，也需要進(jìn)一步的調(diào)查來(lái)判定,，不能因?yàn)檠蛩ㄈ∷缆矢摺⑺勒呒覍儆执嬖谶^(guò)激行為,，就認(rèn)為醫(yī)院一定無(wú)責(zé),。

以真相為先的態(tài)度，不僅媒體和公眾需要,，在處理事件后續(xù)的實(shí)際操作中更加需要,。目前此事向著依法依規(guī)處理的方向發(fā)展，無(wú)疑是好事,。但在事件發(fā)生后沒(méi)多久,，院方、家屬已在就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,，至于司法鑒定,、法律途徑，則是協(xié)商不成之后的第二選項(xiàng),。這種在當(dāng)?shù)卣块T(mén)參與下的“私了”,，雖然有可能更早地息事寧人，但對(duì)于厘清事實(shí),、判定責(zé)任沒(méi)有任何幫助,，反而會(huì)形成一種惡劣的“慣例”：只要事情鬧大，就能拿到賠償,。

如果醫(yī)院已經(jīng)盡到責(zé)任,，為何還要賠償,？如果醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，那是怎樣的過(guò)錯(cuò),、應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任,？家屬打砸醫(yī)院，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,？當(dāng)?shù)卣块T(mén)在維持醫(yī)院秩序時(shí)有無(wú)盡責(zé),？這些問(wèn)題，不該被模糊過(guò)去,。試圖用“私了”來(lái)解決醫(yī)療糾紛,，只會(huì)讓事情不清不楚，讓醫(yī)患之間的猜疑像滾雪球一樣越滾越大,。只有依法依規(guī),、遵循程序，讓事件各方都受到規(guī)則的約束,，才有可能真正查清真相,、厘清責(zé)任。這也是為了讓不幸死亡的產(chǎn)婦得到一個(gè)交代,。她是事件中最不幸的那個(gè)人,，卻在事件的發(fā)展中被撇在一旁，甚至成為討價(jià)還價(jià)的工具,，不能不令人心痛,。