許多事件,，真相并非一目了然,，需要等一等,。湖南湘潭縣婦幼保健醫(yī)院產(chǎn)婦死亡一事,，再次證明了這一點。目前,，湘潭縣衛(wèi)生局副局長齊先強透露,，此事將通過司法程序依法依規(guī)處理，家屬已經(jīng)初步同意進行尸檢,。

此事被報道之初,，最吸引眼球的莫過于“產(chǎn)婦殞命手術(shù)臺，醫(yī)生護士全失蹤”的離奇情節(jié),，有的媒體正是以此為題進行報道,，并配以“滿口鮮血”“含著淚水”等細節(jié)描述，令許多人對產(chǎn)婦及其家屬抱以同情,，而將譴責(zé)的矛頭對準醫(yī)院,。

然而，進一步的報道顯示,，上述報道過于煽情甚至失之武斷了,。據(jù)醫(yī)院稱，產(chǎn)婦死亡原因為羊水栓塞引起的多器官功能衰竭,，而羊水栓塞病死率極高,；院方表示，醫(yī)護人員是因為害怕被情緒激動的家屬毆打,，才離開了手術(shù)室,。如果說，患者死亡醫(yī)生就要逃跑,，那就是我們這個社會出問題了,。

事件似乎來了個大反轉(zhuǎn)，但真相如何,，仍需等待調(diào)查結(jié)果,。毋庸置疑，初期報道傾向于產(chǎn)婦家屬的立場,，單方采取家屬的說法,，而沒有平衡報道院方的意見，也沒有咨詢專業(yè)人士,，造成報道有失偏頗,，缺乏客觀性。如今,，醫(yī)療糾紛,、醫(yī)患矛盾往往會觸動人們的敏感神經(jīng)，對待這類事件必須客觀謹慎,，否則無異于火上澆油,，無益于醫(yī)患之間的相互信任,。何況，醫(yī)療事件具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性,，不能憑“常識”或“經(jīng)驗”輕率判斷,，必須參考專業(yè)人士的意見，更需要就事論事,，不能因產(chǎn)婦不幸死亡,、死者家屬悲痛，就判定是醫(yī)院責(zé)任,。同樣,，醫(yī)院在處置過程中是否存在過錯，也需要進一步的調(diào)查來判定,，不能因為羊水栓塞病死率高,、死者家屬又存在過激行為，就認為醫(yī)院一定無責(zé),。

以真相為先的態(tài)度,，不僅媒體和公眾需要，在處理事件后續(xù)的實際操作中更加需要,。目前此事向著依法依規(guī)處理的方向發(fā)展,，無疑是好事。但在事件發(fā)生后沒多久,，院方,、家屬已在就賠償問題進行協(xié)商，至于司法鑒定,、法律途徑,，則是協(xié)商不成之后的第二選項。這種在當(dāng)?shù)卣块T參與下的“私了”,，雖然有可能更早地息事寧人,，但對于厘清事實、判定責(zé)任沒有任何幫助,，反而會形成一種惡劣的“慣例”：只要事情鬧大,，就能拿到賠償。

如果醫(yī)院已經(jīng)盡到責(zé)任,，為何還要賠償,？如果醫(yī)院存在過錯，那是怎樣的過錯,、應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任,？家屬打砸醫(yī)院，又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？當(dāng)?shù)卣块T在維持醫(yī)院秩序時有無盡責(zé),？這些問題,，不該被模糊過去。試圖用“私了”來解決醫(yī)療糾紛,，只會讓事情不清不楚，讓醫(yī)患之間的猜疑像滾雪球一樣越滾越大,。只有依法依規(guī),、遵循程序，讓事件各方都受到規(guī)則的約束,，才有可能真正查清真相,、厘清責(zé)任。這也是為了讓不幸死亡的產(chǎn)婦得到一個交代,。她是事件中最不幸的那個人,，卻在事件的發(fā)展中被撇在一旁，甚至成為討價還價的工具,，不能不令人心痛,。